达尔豪西大学决定从j·d·欧文和瓦格纳那里获取“可持续生物质”

2021年5月，达尔豪西大学发布了一份温柔的为位于特鲁罗农业园区的生物能源工厂提供“可持续生物质”。

2021年7月底，大学悄然开学授予合同——价值1318187.50美元——送给J.D.欧文和瓦格纳森林公司。

这标志着达尔豪西的生物质工厂的偏离，在过去的三年里，该工厂一直从三家新斯科舍省林业合作社采购生物质。

对于那些希望达尔豪斯生物燃料合同能再次落入当地小型林业合作企业手中的人来说，合同将落入两家大公司手中的消息让他们非常失望。

来自皮图县的汤姆·米勒(Tom Miller)是对合同消息感到失望的人之一。他是一位直言不讳的生态林业捍卫者，在森林里当了48年的护林员和伐木工。

“毫无疑问，JDI和Wagner可以用他们的可持续生物质版本削弱其他公司，”他告诉哈利法克斯审查员。“如果你很好地理解可持续的真正含义，它就会变得更难、更慢。”米勒继续说:

不过，这就是这里的规矩。很多秘密交易在有人发现之前就已经完成了。而且总是受到工业界的青睐。这太让人生气了。”

生物质能在新斯科舍省是一个有争议的问题，哈利法克斯审查员对此进行了广泛的报道，包括在这里，在这里，在这里,而且在这里。

相关:喂火。生物质能源和新斯科舍省的竞争。

如今，该地区的锯木厂都在为他们的木屑和树皮寻找市场。此前，埃默拉公司(emera)旗下位于南岸的布鲁克林电力公司(Brooklyn Power)在今年2月被大风吹坏了工厂的木垛，导致工厂关闭。加拿大广播公司迈克尔·戈尔曼报道在这里．

新闻低调，慢速发布

尽管达尔豪西在去年7月就做出了生物质能采购的决定，但几个月后这个消息才传出去。直到2021年11月，达尔豪西大学才终于有时间通知其他竞标者，他们的竞标没有成功。

即便如此，这条新闻也没有成为头条新闻。网上搜索不到任何关于合同的媒体报道，除了詹妮弗·亨德森在《哈利法克斯考官》上发表的2021年11月的文章．

哈利法克斯审查员了解到，北诺瓦森林所有者合作公司是未成功的投标者之一。它也是自2018年工厂开业以来一直为其提供生物质的林业合作企业之一。［1］

North Nova Co-op在2021年提交给Dalhousie的文件中，提出了一份为生物质工厂提供新合同的理由，称该合作社是:

在数量和质量方面，以及在可持续林业模式的更广泛的原则和实践方面，完全能够满足RFP[征求建议书]中概述的可持续生物质原料供应需求。North Nova热衷于在社会、经济和环境变量之间创造适当的平衡，以可持续的、生态林业和商业实践，与他们参与的私人林地社区和作为供应链和标准景观一部分的行业合作伙伴。

哈利法克斯审查员联系了北诺瓦合作公寓的经理格雷格·沃森(Greg Watson)，以了解更多信息。

在沃森看来，当向位于特鲁罗的达尔豪斯大学的生物质工厂提供可持续的生物质时，合作公寓有几个优势。他指出，North Nova的总部位于温特沃斯(Wentworth)，其成员的林地离工厂很近，合作社为科尔切斯特(Colchester)和坎伯兰(Cumberland)县的居民创造了很好的当地就业机会，还有许多当地的副产品。

“我们尽我们所能支持当地社区，”沃森说。“这一切都是理所当然的。我们是新斯科舍省的公司。我们是一个小社区的合作社。我们不是一个外部实体。我们不是来自另一个国家。我们在这里投资，就在我们的领域。”

沃森说，根据2018年制定的生态林业原则，诺斯诺瓦被认为是采伐的领导者新斯科舍省森林做法独立审查-《勒西报告》以其主要作者威廉·勒西的名字命名。勒西是国王学院大学的校长，这所大学附属于达尔豪斯大学，他也是达尔豪斯大学的法学教授。

沃森不明白为什么在达尔豪斯大学为其特鲁罗设施提供生物质的征求建议书(RFP)中甚至没有提到勒西报告。

他认为，勒西的报告是“基于科学的”，“勒西得出的结论是，我们需要把生态系统放在首位，如果不这样做，森林的经济生存能力将自行崩溃。”

的Lahey报告建议在皇家土地上实施以生态为基础的管理和林业，这也应该成为私人土地的模式。会议呼吁支持林地所有者会员制组织在私人土地上促进负责任的森林管理的努力，只要它们表现出对生态林业三位一体模式的承诺。

Lahey还建议，应更加强调从私人土地为当地市场提供更广泛的林业产品，包括替代市场，例如针对低质量木材的小规模木材能源项目。

沃森认为，如果达尔豪斯大学想要为它在特鲁罗的工厂提供“可持续的”生物质，它应该仔细考虑它在经济和环境上的可持续程度。“你需要把生态系统放在第一位，你需要证明你正在这么做，”他补充道。

沃森指出，达尔豪西大学是一所公立机构，而《勒西报告》“至少在表面上”得到了几乎所有人的支持。他说:“因此，他们(达尔豪斯)不必在他们的可持续发展计划中采用这种做法，这让我感到惊讶。”[２]

沃森并不是唯一一个对未能将《勒西报告》纳入该省有关森林管理和采伐的所有决策感到失望的人。

在达尔豪西大学发布了为特鲁罗工厂提供生物质的RFP六个月后，在他的报告发布三年后，勒西本人发布了一份严厉的审查报告，对取得的进展或缺乏进展进行了审查。

作为哈利法克斯审查员报道， Lahey发现地面上的伐木方式没有任何改变，报告建议的实施不能“被认为是成功的”。

相关:比尔•勒西说，在他为改变新斯科舍省林业发展方式撰写蓝图三年后，一切都没有改变

邀请书中的空白

达尔豪斯大学为其特鲁罗工厂提供“可持续生物质原料”的39页征求建议书中，没有找到的不仅仅是《勒西报告》。

在政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on climate Change)看来，由于气候危机和灾难性的生物多样性损失给人类的未来蒙上了一层阴影，人们可能会在2022年的任何能源提案中看到的条款也明显没有出现在RFP中继续警告我们．RFP中没有一些在任何文件中常见的术语，即使与气候变化和环境可持续性有一点关系:

• 生态
• 生态林业
• 碳/碳排放/碳核算/碳足迹
• 温室气体排放/温室气体核算

关键术语“气候变化”和“温室气体”在实际的RFP中只出现过一次，就像一个模糊的事后补充，附加在一行中，表明生物质供应商将从Dalhousie获得资金:

每年将为所有生物质燃料供应的全部吨数提供选择性管理的造林资金。达尔豪西正在采用这种做法来支持与气候变化和温室气体相关的目标。

支持谁的“与气候变化和温室气体有关”的目标?在这种情况下，这到底是什么意思?

诸如此类的问题和其他有关招标过程的问题都要求得到答案，因此我请求采访达尔豪西大学的某个人，他可能能够解释RFP是如何制定的，以及授予合同的标准是什么。

可惜的是，达尔豪斯大学的一位媒体发言人说，她“没有人可以”接受采访。

我还向媒体发言人发送了一些详细的问题，请他们单独回答;其中包括:

1. 2021年关于2021-28年“为工厂提供可持续生物质原料”的提案请求(RFP)中指定了“可持续生物质”。然而，我无法在RFP中看到“可持续”的定义。您能给我提供“可持续”的定义吗?这个定义用于开发RFP和选择生物质供应商。
2. 2021年RFP指出，支持者被告知，尽管达尔豪西主要目的是接受价格有竞争力的收费建议，达尔豪斯保留协商替代价格的权利修订了供货范围的解释和定义这可能会也可能不会导致燃料成本的降低。“选择生物质供应商的首要标准是价格吗?如果没有，使用了什么其他标准?(强调添加)
3. 在2017年发给供应商的原始合同中，达尔豪西大学规定:“低价值森林生物量必须来自环境管理的土地。”这也是2021年RFP中的一个标准吗?如果是的话，它是如何被评估和评估的，它在选择瓦格纳和欧文的合同中有什么权重?
4. 2021年的征求建议书中没有提到《勒西报告》或“生态林业”。该报告的建议是否被认为与该RFP无关?如果没有，为什么?
5. [北诺瓦]林业合作社代表了数百个可以从该合同中受益的私人林地所有者，它在向特鲁罗的Dalhousie工厂提供可持续生物质的竞标中指出“可持续林业实践也允许活性炭储存。北诺瓦也愿意探索与达尔豪斯农业学院建立伙伴关系，通过与可持续林业实践相关的减缓策略来研究他们的碳足迹。也可能会有与此安排相关的学术申请。”在评估和授予合同时是否考虑了这些要点?瓦格纳和欧文也有这些优点吗?(强调添加)

达尔豪西大学的媒体发言人没有给出详细的回答，而是发来了以下信息:

就你们的个别问题而言，RFP确实说明了一切。

然而，我能告诉你的是，生物质能工厂在Dal持续努力提高其运营的可持续性和减少其碳足迹方面发挥了作用。就该RFP而言，“可持续”一词更广泛地涉及RFP的各个部分，如材料使用、效率考虑和可再生性，但不是一个确切的定义。

在标准方面，所有投标人都根据RFP中列出的标准进行评估。这次我们选择使用100%的锯木厂残留物(之前大约是85%)。

生物质能工厂是一个不是碳中和的项目，但有助于推进我们的碳中和目标。

获胜者是…

当詹妮弗·亨德森首次报道得知达尔豪西将生物燃料合同授予了J.D.欧文和瓦格纳森林公司后，她还联系了大学，询问了木材采伐的可持续性。

以下是亨德森了解到的情况和报告:

达尔豪西大学农业校区发言人斯蒂芬妮·罗杰斯说:“这些产品都是当地两家锯木厂的锯木残渣。”欧文拥有的斯普劳尔木材公司就在10公里外，将提供75%的木材。该工厂每年将消耗20,000至21,000吨生物质。热量将用于校园，锅炉将产生大约四分之三的电力。价格将基于每卡车装载的水分含量，但预计年平均成本在每吨52- 54美元之间。”

这两家公司赢得了3年的合同，合同可以延长到5年，它们都是大型外省公司，Wagner Forest NS是其中的一部分瓦格纳森林管理她也在国外。

瓦格纳森林管理公司总部设在新罕布什尔州说它在美国东北部和加拿大东部“管理”着240万英亩的“林地投资”土地。

瓦格纳在新斯科舍省拥有超过50万英亩的林地，约占该省的3%。

2006年，Scott Maritimes的继任者，拥有Pictou县纸浆厂和该省100多万英亩土地的Neenah Paper，以1.55亿美元的价格将其中约一半(500,894英亩)卖给了Wagner。瓦格纳建立了两个独立的公司实体，大西洋之星林业有限公司而且Nova明星林业．后者所持有的地产可以作为开发地产出售，而前者正在收购林地，以便为纸浆加工厂采伐。[3]

作为考官报道据称，2021年4月，瓦格纳要求雪地车和亚视俱乐部向会员发送群发邮件，让他们反对生物多样性行动，这场邪恶的运动最终导致时任总理伊恩·兰金将行为在法案通过之前。

就像我当时做的那样，为了写这篇文章，我给Wagner发了封邮件，问他公司如何确保提供给Dalhousie大学的生物质是“可持续的”，它是来自生态林业还是工业林业的收获，以及它将从哪里来源。和2021年一样，瓦格纳没有回复。

奇怪的是，瓦格纳似乎没有任何锯木厂会产生“锯木厂残渣”，达尔豪西说，这是为工厂提供燃料。

欧文J.D.生物量

Dal选择的另一家公司为其特鲁罗设施提供生物质，J.D.欧文是一个在新斯科舍省更知名的实体。

这家总部位于新不伦瑞克省的企业集团已经做到了在加拿大和美国的业务，从农业到建筑，从消费品到水能，从食品到林业和林业产品，从零售和分销，到造船和工业制造，再到运输和物流，中国的触角都伸向了各个领域。

在八篇题为"的欧文调查记者布鲁斯·利弗西(Bruce Livesey)在2016年和2017年为《国家观察报》(National Observer)研究了政府资金如何流向欧文公司，而欧文帝国则享受着位于百慕大的信托基金带来的好处。写中：

政府也很少向欧文夫妇施压，要求他们缴纳更多的税。到1972年，KC欧文(KC Irving)已将自己公司的所有权转移到一家总部位于百慕大的信托公司，以利用百慕大作为离岸避税天堂的地位。KC也把他的家搬到了那里，他住在一个叫做天际线的豪宅里，从而避免缴纳数百万的资本利得税。直到今天，人们相信欧文家族通过百慕大控制着他们的资产，他们在那里有11个不同的信托基金，控股公司和其他公司目前在那里上市。

最近出版的《加拿大:一个新的避税天堂》一书的作者阿兰•德诺特表示:“欧文家族是最早一批在70年代开始利用避税天堂管理资产的公司之一，他们将尽可能多的利润存入离岸银行账户。”

(J.D.欧文说，他们公司的控制权在海外是不真实的，他们是“由加拿大公民在加拿大境内拥有和控制的”。当被问及这11家离岸控股公司(其中至少有一家是J.D. Irving的子公司)时，该公司没有立即回应。)

联邦政府对欧文一家提起诉讼，要求他们缴纳更多税款，但要么在法庭上败诉，要么没有继续执行裁决。

所以…与新斯科舍省只有几百名成员的小型当地林业合作社没有太多共同之处，这些合作社的主要利益是通过可持续地管理他们的林地，确保他们的未来来维持生计。

The Examiner询问了J.D. Irving公司如何确保其提供的生物质是“可持续的”，它是来自于《Lahey报告》中概述的生态林业还是工业林业，公司将在哪里收获用于供应生物质的木材，以及在哪个省份。

以下是J.D. Irving公司公关副总裁安妮•麦金纳尼的回复:

• 送到达尔豪西的生物质是树皮，是我们在斯普林希尔锯木厂的副产品。没有完整的树木转化为生物量。
• 交付到我们特鲁罗锯木厂的锯木来自皇冠和私人来源，以及从新不伦瑞克和混合森林采伐处方的进口。
• 通过生态和集约化森林管理制度，森林产品是一种可再生和可持续的资源。
• 我们很自豪地支持达尔豪西大学和新斯科舍省实现气候变化目标的努力。

这个回答引发的问题比它回答的问题更多。

没有努力解释是什么使欧文的生物量“可持续”，也没有回答关于生物量本身的木材来源的问题，它是从生态或工业林业做法收获的木材中获得的。

还有一个奇怪的事实是，运送到欧文的特鲁罗锯木厂的锯木屑可能是从新不伦瑞克进口的。特鲁罗锯木厂将为生物质能工厂提供锯末。

RFP明确指出，“生物质燃料应从新斯科舍省范围内采购，首选半径为150公里”，以特鲁罗的工厂为中心。

当没有人——包括达尔豪西和欧文——提供任何证据来证明它如何或是否会实现气候变化目标时，欧文大胆地宣称欧文“自豪”地支持大学和该省实现气候变化目标同样令人费解。

绿色清洗?

2018年，达尔豪西大学在特鲁罗农业校区开设了新的生物质能工厂，达尔新闻的一篇文章高度赞扬这是北美大学校园里的“首例”植物。

这篇文章将该电厂描述为一个耗资2650万美元的项目，它“在导热油加热器中燃烧生物质燃料”，产生的热量“推动一个新的1兆瓦涡轮机发电”，使达利“处于可持续技术和可再生能源实践的前沿”。

Dal News还报道说:

Dal通过COMFIT项目与新斯科舍省合作。2014年，Dal被批准加入该项目，该项目鼓励社区可再生能源项目，为输入该省配电电网的能源提供每千瓦时的电价保障。作为新斯科舍省到2020年可再生电力占比达到40%的持续努力的一部分，COMFIT项目旨在扩大新斯科舍省可再生电力的所有权，并促进社区对电力项目的投资。

社区上网电价(COMFIT)计划根据该省的说法，这是“新斯科舍省2010年可再生电力计划的一部分，该计划为新斯科舍省从碳基电力转向更绿色、更接近家园的能源制定了详细的路径。”

《达尔新闻》报道称，该工厂是达尔公司“提高运营可持续性和减少碳足迹”努力的一部分。

在2018年工厂开业在会议上，达尔可持续发展办公室的执行主任罗谢尔·欧文(Rochelle Owen)承认了当时是林业合作社的供应商，她说:“我们正在努力做的是支持当地经济发展，并在创新的同时努力平衡我们的供应。”

但那是过去的事了。

温室气体的排放?

当工厂于2018年开业时，对《达利新闻》的文章发表评论的人之一是达尔豪斯大学的退休生物学教授戴维·帕特里奎因，他写道:

由于围绕生物能源的争议，特别是森林生物质的使用，我希望你们能发布一份年度报告，与校园内的其他操作相比，计算原料和温室气体排放的实际节省(或净增加)，也就是说，反事实的情况应该是校园内其他地方用来产生热量的能源，如果没有这个设施，将会使用这些能源。我猜这些是电力(由煤、风等混合产生)、天然气和燃料油的组合。

四年后，不仅没有关于原料和温室气体实际减少量(或净增加量)的年度报告据我所知，至少没有一家是这样(回想一下，达尔没有同意接受任何人的采访，回答有关生物质设施的问题)，但现在，这家本应“支持当地经济发展”并帮助大学减少碳足迹的工厂，选择了从两家省级以外的林业巨头那里获取生物量。

相关:生物质能源洗牌。自从北方浆厂关闭以来，新斯科舍省没有一家锯木厂关闭;这是因为该省的大型生物质锅炉正在全速运转

“这应该是一个典范”

当被问及他对Dalhousie的决定有何反应时，David Patriquin回答说，Dalhousie决定准备一份征求建议书，并授予一份合同，但没有强调生物质的来源和如何收获，也没有明确定义“可持续”的含义:

我不知道这是否令人惊讶，但这绝对让我失望。不仅如此，由于Dalhousie是该领域的专家，他们有能力将生物质的来源与生命周期评估结合起来，并在短期和长期内解决二氧化碳排放的整个问题。

帕特里昆是新斯科舍省森林笔记这个博客被仔细研究过碳会计而且生物能源．在他最近的一篇文章他认为:

我们需要的是原料核算的完全透明和全部lca (生命周期评估)，以解决有关某一森林生物能源运作是否可被视为真正的绿色/碳中和的主张)。

他告诉the Examiner，达尔豪斯农业园区的生物质能工厂“应该是一个典范”。

“它应该制定标准。他们应该用它来制定新斯科舍省使用生物质的标准。如果他们不做，谁来做呢?”他说。“达尔豪斯应该利用这个生物质能项目，在严格科学和严格核算的基础上，为新斯科舍省的生物质能生产制定标准。”

帕特里奎因指出，燃烧生物质能是一个有争议且极具争议的问题。帕特里克因担心对生物质燃烧的计算有缺陷，它没有考虑到采伐等收割做法所造成的碳排放，这些做法不仅使土壤贫瘠，还释放出需要一个世纪才能取代的碳。

帕特里奎因说，达尔豪西大学是一所教学机构，它拥有解决碳核算问题的所有专业知识，科学和透明，让每个人都能理解。

他认为，生物质能工厂应该成为论文研究的一个主题，这可以解决“整个可持续发展问题”。“这很复杂，”他说。“但这正是学术界应该解决的问题，复杂的问题。”

帕特里奎因给达尔豪斯不从工业巨头而不是林业合作社获取生物质供应的决定打了“两个D”，称这一决定“令人失望和耻辱”。

尾注

［1］全面披露:我是北诺瓦森林所有者合作社的一员，但对其与达尔豪西大学的合同或竞标不知情，也不享有特权。

[２]William Lahey博士被邀请对RFP发表评论，但他礼貌地拒绝了。

[3]更多关于瓦格纳在新斯科舍省的土地持有和活动的细节，请参阅我2017年的著作《磨坊-五十年的浆和抗议》。

---

订阅《哈利法克斯考官报》

我们还有很多其他的订阅选项，或丢下我们捐款．谢谢!