1.只有哈利法克斯审查员的订阅者可能会对文章发表评论。
2.所有的评论者必须使用他们的姓和名。
3.政策2的例外情况将视具体情况而定，由我们酌情决定。这些例外通常是为了保护评论者的身份，而不仅仅是为了保持匿名。例如，一名政府雇员可能想对一篇关于他或她的雇主的文章发表评论，但又担心遭到报复和可能失去工作。或者，一个人在互联网上被跟踪，而完全使用他或她的名字可能会在这方面带来问题。在这种情况下，审查员可以允许使用匿名或假名，但我们只有在确认评论者的真实全名后才会这样做。
4.在批准之前，所有的评论都要经过审核。我们想要的评论是富有成效的，并扩大对话，不会容忍或允许辱骂或不尊重的互动之间的评论者。
5.我们保留在任何时候拒绝或删除评论的权利，不作任何解释。
如果您订阅了作为您的用户名的假名，请在评论时追加您的名字和姓氏;做一次，它会自动弹出。否则，我们将与您联系以要求您的名称作为审核过程的一部分。
评论策略最初出现在这里帖子．
嗨，蒂姆，我在找一个联系电话或电子邮件的一般询问或评论，不会与一般评论相关。我找不到联系方式联系网站，想要。我是不是漏掉了什么?伯爵
(电子邮件保护)
我是新斯科舍省的农村居民，一直很喜欢贝斯威克先生最近写的关于新斯科舍省农村生活的文章。作为一名前人力资源管理人员，直到我搬到中国，我才意识到大多数新闻报道通常是多么地以地铁为中心，但我仍然每天两次从广播中听到人力资源管理人员每天上下班时遇到的困境。生活在农村让我认识到自己是多么幸运，不用忍受城市的问题，但它也让我更深刻地认识到大多数农村地区的经济是多么脆弱。贝斯威克先生的文章冒了一个风险，道出了米尔问题中通常不受欢迎的一面——即在NS拥有一个产业的经济优势，但它也在该地区造成了严重的环境问题。但它也让我停下来，试图理解情况有多复杂，因为它确定了一个经济现实，即提供良好的工作，支持许多农村居民，显然在整个新州和新墨西哥州。当然，为了找到解决方案，我们需要理解这个故事的两个方面。
干得好，贝斯威克先生。
最后一点，报纸的软文版面正在兴起，需要更好地加以识别。我被很多故事所吸引，最后才意识到我读的是一个广告。这是恼人和令人不安的。
哈利法克斯“整个街区的街道都以谋杀的帝国主义兄弟命名”……我住在轩尼诗广场，我经常想知道谁是轩尼诗。看了你的打扫公告后，我很好奇，开始问邻居。据街那头的比尔说，轩尼诗是一名消防员爆炸时他在消防队工作。我住在默克尔的朋友说:“哈哈，我想默克尔是最初拥有这片北端土地的农民的名字。”也不能发誓是最终的决定，只是通过当地的聊天....
我知道这是今天的大计划中的一个小问题，但在你的论文和昨天的广播中，你是万圣节篡改。我的儿子实际上确实在一小盒聪明的智慧中获得了一个鱼钩。当他挖到他的手指时，我和他在一起，因为他出来的小鱼钩挖到他的手指。我立即将其转移到他与众出来的小组（我的丈夫在欧洲保持和平，所以朋友们带走了我的孩子）。它恰好在哈利法克斯西（不是科尔港）的那天晚上发生了三次事件。授予，这是一个年龄前，但它确实发生了。孩子们没有撒谎，没有人肢解为生命，警方检查了一点。一个小骨头，抱歉。因为我很高兴您诚实准确的新闻报道了大部分时间。谢谢..
那么，如果在黑暗的衣服中有人在晚上走了下来，读手机和戴着头部手机穿过一个'不要走'行人的标志，我们仍然算作“司机 - 行人”碰撞？司机的含义是驾驶员将承担所有责任？只是问问。
因此，缅因州的一家工程公司估计，翻新巴尔港渡轮码头的成本为500万美元。那是几个月前的事了。国家自由党是资助伙伴，并负责总成本。(顺便说一下，这是我们纳税人)今天，我们知道估计值只有70% !实际费用现在估计为850万英镑。自由党政府已经承诺用我们纳税人的钱来支付全部金额!难以置信，这政府绝对不行!雪上加霜的是，基础设施和更新部长劳埃德·海恩斯侮辱了纳税人的情报，他告诉CBC新闻，支付给美国海关官员的工资，猜猜是谁支付的?(你和我)，是“专有”信息。其实不是。 Nova Scotians have a right to know how much of their tax dollar is funding this entire Yarmouth to Bar Harbour Bay Ferry. This is just another blatant example of the non accountability of this government when it comes to how it spends our tax dollars. Transparency? A joke. The Public Accounts Committee? A joke! And we have two years of this government remaining. It will only get worse!
保罗•菲茨杰拉德
我困惑。哈利法克斯考官不是代表言论自由吗?难道我们不应该捍卫讨论“大规模移民”含义的权利，谴责那些想要压制讨论的人吗?大量流离失所者的流动在未来可能成为一个大问题。肯定会有人反对(我想我们至少应该讨论一下我们能招待多少人)
我们不要害怕讨论问题。我们不要盲目地给我们不喜欢的人贴上标签，或给“右翼极端分子”贴上无权持有不同观点的标签。我们在害怕什么?
加里·沃德
言论自由权不是使用私有化平台的权利。我有人联系我想我有义务给他们空间让他们的宠物项目——他们的“X”筹集资金计划由pogo-sticking在加拿大,释放他们的新应用程序,一个人认为他是真正的基督第二次降临,你的名字。我没有义务把我的政纲发表在他们的演讲上，也没有义务通过给他们时间来使我认为糟糕的想法正常化。
言论自由权仅仅意味着*政府*不会限制言论。没有人禁止反移民人士创办自己的报纸或张贴自己的广告牌，说任何他们想说的话。即便如此，其他国家也没有义务与他们接触。
作为加拿大人，为了我们自己的利益，我们应该探索和面对移民问题，这将成为未来更大的问题。这就是我要说的，有赞成和反对的观点。哈利法克斯审查员可以作为一项公共服务促进讨论。
加里·沃德
别以为你能不受挑战地玩这个游戏，鲍凯。你我都知道，只有当权的政权继续支持言论自由，自由新闻才能运作。如果你想对文章发表评论，然后躲在愚蠢的、目光短浅的技术术语后面，仿佛它免除了你将这种权利延伸到其他人的哲学责任，这与我无关。
否则，你只不过是一个追求权力的博主而已。
......要求苛刻的真实姓名而不是假名的政策使您不会比吐痰在允许您可爱的LIL'UPSTART启动操作。
别忘了删除这条评论，神秘法西斯。
签署,
就像《先驱报》那样删掉评论版块。
好样的，不管你是谁，都没被我的刻薄所折服。也许第四等级的人还有些骨气。
“如果自由意味着什么，这意味着有权告诉别人他们不想听到的权利。”- 乔治奥韦尔
大家好，我是帕特·惠特曼，我在伯奇湾长大，那是位于罗金厄姆和王子小屋之间的贝德福德高速公路旁的一个地区，在游艇俱乐部附近玩耍，那里后来成为了唐人街，现在正在出售。在夏天的晚上，当我们还是孩子的时候，我们会把船划到驳船上，把在海湾杂货店买的薯片和汽水给保安吃。我们被告知这是盆地最深的地方之一。这些天，我们经常在贝德福德盆地市场(Bedford Basin Market)喝咖啡，从那里可以俯瞰驳船抛锚的地方，今年早些时候我们注意到驳船已经被移走了。这不是它第一次被拿去升级了。以前很喜欢圣诞节装饰的时候。希望他们能尽快把它带回来。
您的Covid-19上的信息让我非常宽慰。这是简洁的，组织良好的。谢天谢地！谢谢你。有点像沿着陡峭的楼梯飞行的扶手。
我真的很担心，我们的警察花时间在省级公园里跟踪孤独的徒步旅行者，对他们处以罚款，并拖着他们的车辆，以“传达一个信息”。与此同时，需要乘坐公共汽车的人往往挤在比理想的两米还近的地方，每个人都可以接受这一点。这没有道理，但大多数人认为这是一个适当的反应。恐惧如何能在一夜之间改变我们的价值观。
我想你想对文章发表评论。原样，您已经评论了“评论政策”页面，没有人读。
有人能解释清楚有多少龙虾陷阱或龙虾磅“被开采”在本地渔民、非本地渔民和大型公司手中?据我所知，这些公司可以全年捕鱼。请解释一下，以便我们自己判断。我认为应该重新审视权利和许可的分配，因为它看起来过时了，容易被滥用。
在回复科林可能和布鲁斯唤醒加拿大缺乏文物和“文化”，只是提醒西方艺术和文化不是唯一值得学习或收集的艺术和文化。美洲的许多文化很容易创造文物。Mi'kmaki的文化创造了美丽的文物，并增长了一种语言和世界观我们会做得很好。他们抱着在没有摧毁世界的情况下生活的秘诀。
你和你的狗都呜呜叫。
看在狗狗的份上，我完全瞎了，一直在捡导盲犬的押金。
同样与我的朋友有狗，无论是镜子还是没有。
让你留下你的狗的混乱并认为它不是你的责任来令人遗憾。
而且，不仅是在步道上，城市本身也需要大量的垃圾箱，这样我就不用走半个小时去送导盲犬想留给你的礼物了。
而且，脚注的巨大脚注是多少！
米莱娜和导盲犬路易斯
雷盖斯伯勒:海洋时代有一个令人沮丧的记录，吸引了公共资助的空中馅饼项目，注定要失败。通过Chance炼油厂，Dofasco是著名的例子。政府赞扬私营部门将带来的经济，但这些企业基本上是企业福利的无赖，正如大卫·刘易斯在70年代末在议会中明确解释的那样。根据他们的管理所提倡的，或者集装箱港口，或者新矿山来建造这个发射设施将是极其愚蠢的，这些都有严重的环境后果。在成本效益分析中，这些后果从来不是等式的一部分。此外，如果这些项目如此伟大，公司应该找私人投资者来资助它们。纳税人的钱一分钱都不应该花或贷给这些企业。