生物质收获。照片由杰米·辛普森提供
担心木材采伐量(大部分是砍伐量)将被用作生物质的公民,不会对上月提交给监管机构的2018年燃料调整机制(FAM)报告中的数字感到满意。
当用于发电时,生物质的效率只有21-23%的效率。
去年,新斯科舍省电力公司(NSP)的生物质锅炉燃烧了更多的木材,并以高于2017年的容量运行。该公司为省电网提供电力,并为降低霍克斯伯里港纸业电力成本的热电联产厂提供蒸汽。
2018年,霍克斯伯里港纸业的生物质发电机组的发电量增加了24%,主要是为了抵消价格上涨的煤炭、石油焦和天然气燃料。
这份由NSP提交给公用事业和审查委员会(UARB)的年度报告将每年的估计基础燃料成本与12个月后的实际成本进行了比较。估计值的偏差会累积在所谓的燃料调整机制(FAM)延期账户中。
上个月的报告显示,2018年,位于霍克斯伯里港口纸业(Port Hawkesbury Paper)的生物质锅炉产生了188.8 GWh(千兆瓦时),而2017年为152.6 GWh,增长了24%。锅炉也以50%的产能运行,而去年为40%。换句话说,发电机组全速运行了6个月或半速运行了12个月。
购买生物质的费用从590万美元增加到840万美元。大部分燃料(65%)来自锯木废料,如木屑、树皮和锯末。劣质木材占锅炉燃烧总量的35%。似乎没有像几年前那样进口任何生物质。
生物质锅炉在2013年开始运营提供折扣电力由新买家的要求关闭NewPage造纸厂在港口Hawkesbury和提供“可再生”或绿色能源新斯科舍省的力量,以满足新成立的配额来帮助摆脱煤炭。当时,对于使用劣质木材(初级生物质)发电是否真的“绿色”,公众进行了一些但有限的讨论,但共识是,这比燃烧更多的煤要好。
从那时起,越来越多的科学研究表明,虽然树木可能长期被视为可再生资源(40 - 70年),全球变暖加速的标记在国际气候变化专门委员会的最新报告警告说,太长时间等待重新造林。
森林对于将碳保留在地下而不是释放到大气中至关重要。政府间气候变化专门委员会的报告警告说,未来20至30年的情况将决定全球变暖的速度能否放缓,以防止与气候变化的这些影响有关的更频繁、更猛烈的风暴、荒漠化、野火和人类迁移。
昨天,多伦多星报发表了一篇文章加拿大环境部和气候变化部的一份新报告称,在过去50年里,加拿大的气温上升幅度甚至比世界平均水平还要高(1.7摄氏度)。
比此前认为的因为有更少的时间,等组织塞拉俱乐部,健康森林联盟,与生态行动中心一直在敦促新斯科舍省政府重新考虑其生物量的定义为“可再生资源”,并停止使用它来发电,因为潜在的长期后果。
考虑到激烈的争论,为什么新斯科舍省电力公司可以替代其他燃料或从新不伦瑞克省和纽芬兰进口电力,却要继续依赖木质生物质发电?
简而言之,烧木头比买煤、石油焦和天然气便宜。目前的省级立法要求NS Power这样做,以使公民免受其他燃料价格上涨时支付更多电费的冲击。以下是NSP高级沟通顾问David Rodenhiser提供的理由:
根据新斯科舍省可再生电力条例,生物质被指定为可再生能源。这些条例还规定:“NSPI必须保持霍克斯伯里港生物质发电厂作为基本负荷热电设施可用,NSPI必须在经济调度的基础上或根据系统可靠性的要求运行电厂。”“经济派遣”指的是NS Power在对客户来说最经济的情况下运营电厂。提到“系统可靠性”,说明生物质发电厂为间歇性风力发电提供了有价值的备份和平衡。
从2017年到2018年,净燃料支出增加了25%,从4.221亿美元增至5.63亿美元。Rodenhiser列举了导致这一增长的一系列因素,包括“与可再生能源相关的成本、与天气相关的负荷增加、天然气价格上涨以及加元走软。”在布雷顿角和达特茅斯塔夫茨湾的大多数电厂使用最广泛的燃料出现了大幅上涨:煤炭和石油焦的价格上涨了10%,而天然气的价格上涨了30%。
尽管选择燃烧更多的木材有助于使燃料成本低于NSP一年前预测的4800万美元,但最大的因素是,通过海底电缆传输的电力比预期的要少,该电缆名为Maritime Link,连接布雷顿角和纽芬兰-拉布拉多。麝鼠瀑布还没有开始运行。对于纳税人来说,底线是:由于2018年燃油成本上升,今年的账单不会出现上涨。
Rodenhiser解释说:“尽管燃料成本逐年上升,但2016年制定的2017年、2018年和2019年的费率预测了这些成本的上升,因此客户欠下的未回收燃料成本并不需要得到证实。”
这里的关键词是“预测”。价格上涨是预料之中的。一些消费者可能还记得在2017年他们的账单上收到过“信用”。这是因为电力公司高估了从纳税人那里收取的金额,以支付2016年预计的燃料成本。
直到2016年4月,根据立法,NSP被迫每天24小时运行霍克斯伯里港纸业的生物质锅炉。2014年,电网发电量达到了258千瓦时的峰值。生物质能法案的费用超过2400万美元。2016年的一项立法草案赋予了这家公用事业公司新的权力,只有在生物质具有经济意义的情况下才可以运行锅炉。它没有考虑这样做对环境是否有意义。
2016年4月,当时的nsp发言人Bev Ware表示:“将立法从必须运行的设施改为经济调度,为我们可以使用的发电类型提供了更大的灵活性。”“例如,如果在给定的时间内,生物燃料不是最便宜的选择,我们可以选择使用另一种能源,同时仍然符合可再生能源标准的要求。在其他燃料价格高企的时候,生物质发电厂可以减少与大宗商品市场波动有关的影响。”
这似乎是去年发生的事情。NSP在2018年花了840万美元购买生物质,但今年(2019年)的预算仅为270万美元。
在2016年立法改变时,NSP还解决了人们的担忧,即为了给43兆瓦(兆瓦)的锅炉提供电力,有多少森林被砍伐。NSP发言人韦尔在2016年表示:“2014年,生物质工厂占初次采收的5.95%。”“这一宣布将大大减少为该植物收获的生物量。”
我没有去年各种类型的生物量收获的最新数据。但我们确实知道,五年前从所有燃料中产生的电力比今天要多。2014年,该电力公司的发电量为9,845.3 GWh,而2018年为8,993.9 GWh。这一下降表明,该省制造业的损失,以及能效新斯科舍(Efficiency Nova Scotia)支持的节能项目的成功。
2014年,韦尔表示,生物质发电占NSP发电总量的2.8%。2018年,NSP使用生物质发电占总发电量的2.1%,略高于2017年的2.0%。与五年前相比,今天在霍克斯伯里港,为了给锅炉提供燃料而砍伐的树木似乎减少了,从树皮和木屑中提取的燃料的百分比增加了,而薪柴的百分比却下降了。
在关于生物质能未来的争论中,一个重要的变量被忽略了,那就是位于利物浦外皇后区县的30兆瓦的布鲁克林能源工厂的作用。在Bowater Mersey关闭后,NSP的母公司Emera Inc收购了这家生物质能工厂。布鲁克林能源公司的生物质发电厂的发电量是霍克斯伯里港发电厂的一半。考虑到霍克斯伯里港船厂每天要用50辆拖拉机装载木材,这可不是一个小数目。
但是,尽管新斯科舍省电力公司购买了由其母公司拥有的这个设施产生的电力,但它从生物质能产生的能量似乎受到了一个沉默锥体的保护:监管机构要求NSP提交的年度报告涉及其与母公司和/或子公司之间的业务往来,实际上屏蔽或编辑了埃默拉拥有的布鲁克林能源公司向埃默拉拥有的NSP供应多少电力的信息。
新斯科舍省电力公司告诉《哈利法克斯观察家报》:“从单个供应商购买的能源数量是保密的商业信息。”向Emera提出的布鲁克林生物质发电厂在2018年产生的GWh总发电量的请求也得到了同样模糊的商业机密回应。Emera通讯主管杰夫•迈里克表示:“你所要求的数据属于商业机密,不会公开披露。”但他没有解释哪些企业需要保护,不受潜在竞争对手的影响。
布鲁克林能源公司曾向加拿大新斯科舍省能源矿产部提出要求,要求其在2018年利用生物质能生产的总千兆瓦时(GWh)电力,但至今没有得到回复。
考虑到未来15年地球温度预计将上升1.5度,并给国内外带来代价高昂的后果,当务之急是是否会任何吨位的树木/木材废物是可以接受的,燃烧燃料的幌子下,以保持电力率为选民。

“感谢你挖出这些数据。它们是否在公共场所可用?
我想任何超过50%的都是“大多数”,但35%的主要生物质的排放可能足以确保该操作是温室气体的净排放。
看来,如果NP关闭并停止从锯木厂获取树皮和锯末作为生物质原料,这些燃料可以转移到该设施,以抵消目前消耗的35%的初级生物质。这将是很有趣的,知道燃料配置的碳平衡将是什么样子的,90%的所有收获仍来自于林分和如此遥远的运输距离。
我被你的评论弄糊涂了,大卫。净发射器?不管这个锅炉的燃料中有多少百分比来自初级生物质,这个设施都是温室气体的“净排放者”。根据定义,在这个设施中燃烧的木质生物质产生的二氧化碳/千瓦时比煤炭产生的电力要多,不管生物质来自树木的哪一部分,也不管树木在进入锅炉的过程中走了哪条路线。这不是一个辩论或猜测的话题,伙计们!
我的观点是,即使使用了直接处理的废物(通常被认为是碳中和的,因为它们无论如何都会很快分解……但如果替代方法是刨花板,那就不正确了),也需要进行严格的会计/建模。参考文献:为生物能源生产木材对气候、经济和环境的影响https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab9d5/pdf