2018年，国王学院的比尔·勒西(Bill Lahey)受该省委托成为《森林实践报告》(FPR)的主要作者，该报告通常被称为《勒西报告》。
该报告呼吁对新斯科舍省的林业产业进行全面改革。但三年过去了，当地的伐木方式并没有改变。
这是勒西今天发表的一篇关于FPR进展的综述的发现。
Lahey写道:
目前正在进行的关于FPR建议的工作都没有在林业的规划、管理和管理方面产生实质性的变化，我也不知道这些变化何时会发生。根据我掌握的信息，根据[自然资源部]在实施FPR方面所做的工作，我不能得出结论说林业的实施方式发生了很大变化或任何变化。这是这次评价的首要和中心结论。
考虑到(45项)建议中只有5项得到了充分执行，而所有建议中约三分之二的建议尚未开始执行阶段的工作，到目前为止还不能认为执行工作是成功的。
Lahey特别担心的是，一旦FPR建议实施，缺乏进展将会使皇家土地受到一些保护:
尤其严重的是，在《森林保护条例》发布三年多之后，《森林保护条例》建议10所要求的新的森林管理指南(现在称为《生态基质造林指南》)仍未得到执行。在不专门用于保护或集约化林业的大部分皇家土地上，用生态林业取代工业林业(砍伐)是《森林保护条例》要求的最重要的变化。与此同时，自2018年8月22日向环境部提交FPR之日起，皇家土地上的采伐水平和通过清伐进行的采伐百分比似乎一直保持不变。
《环境目标和减少气候变化法案》(Environmental Goals and Climate Change Reduction Act)强调了这些担忧，该法案要求政府在2023年之前实施三位一体，从而在皇家土地上实施生态矩阵……
由此可见，向生态林业过渡的拖延时间越长，最终将处于生态林业制度之下的森林部分的生态损失就越大。
生态行动中心(EAC)的高级荒野协调员Ray Plourde对此表示赞同。在接受哈利法克斯审查员的采访时，Plourde指出，自然资源战略呼吁减少50%的砍伐，该战略于2011年通过。七年过去了，砍伐的数量并没有实际变化。勒西在2018年发布了他的FPR报告，三年后的今天，仍然没有任何变化。今年秋天，休斯敦政府通过了《环境目标和减少气候变化法案》，该法案表示，这些政策将在2023年实施。
Plourde说:“15年来，减少砍伐的承诺一直没有兑现。”“这是延迟和日志。研究和日志。想和日志。承诺和日志”。
EAC呼吁“在法规实施和执行之前，立即暂停所有在公共土地上的均匀采伐或全伐采伐方法。”
作为对Lahey审查的回应，省新民主党今天也呼吁暂停采伐。
新民主党的自然资源评论家克劳迪娅·陈德在一份新闻稿中写道:“尽管他们谈到了环保行动，但今天发布的勒西评估显示，这届政府和前一届政府一样，几乎没有采取任何行动向生态林业方式过渡。”“尽管他们接受了《勒西报告》的建议，但森林砍伐仍在继续，实际情况几乎没有改变……我们需要总理和他的政府明确的领导，以确保生态林业在全省全面、及时地实施。”
比尔Lahey
在接受the Examiner的电话采访时，Lahey表示，他不希望执行工作陷入规划的困境，但重要的是要从整体上看待报告的建议，作为一个完整的整体，并将所有建议的完整实施计划落实到位。
勒西说，这样的计划将给政府所有部门指明方向，并使他们有目标感和远见。
在他的评论中，勒西写道:
•该部门的执行方法缺乏对其总体执行战略的清晰表述。
•这种策略会显示所有的工作报告的建议是随着时间的推移被测序,以确保每个推荐的累积效应的实现导致三元模型的广泛应用和实现森林管理的森林土地省完成玻璃钢的核心目标——杂交物种及林龄结构维护和恢复森林中late-successional物种有机会成长和成熟where they represent the forest’s natural condition.
•从广义上说，这样的战略应该概述在选择正在研究的建议时做出选择的逻辑，包括排序的基本原理，以及考虑一个建议的有效实施取决于实施另一个建议或完成早期实施阶段的结果。
勒西写道，部分原因在于司法部内部存在一种亲工业的文化。“尚不清楚该部是否采纳了《政策审议报告》所要求的生态范式。相反，它似乎仍然在一种范式下运作，在这种范式中，森林生产和生态系统被视为相互平衡的价值，平衡有利于前者，但两者发生根本冲突。”
订阅《哈利法克斯考官报》
The Halifax Examiner是一个不含广告、由订阅用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能。
可悲的!从2011年到2021年，历届政府在林业和保护资源方面都完全辜负了新斯科斯科省人民的期望。他们没有负责地管理我们的皇家土地，而是把这些责任交给了一个贪婪的，不负责任的，反科学的产业，他们非常乐意强奸和掠夺我们的省，直到什么都不剩。更糟糕的是，麦克尼尔政府在创建西部森林公司时，让工业林业公司对我们的森林资源有了更多的控制权，并把皇家土地的管理权交给了他们。这些贪得无厌、贪婪的工业林业企业集团一直在以令人厌恶的速度砍伐我们的省份——忽视生态上重要的栖息地和野生动物，以及大陆驼鹿等濒危物种，并以最快的速度破坏我们的森林，因为他们知道，他们的所作所为很快就会被看到:犯罪行为。
我们需要尽快解散西福集团并解除他们对皇家土地的所有管理责任。我们需要立即暂停在这个省的砍伐直到一个适当的皇家土地管理计划到位。
砍伐一切能看到的东西，然后，是的，生态林业，也许……
是的。尽管有勒西的报告，但实际情况并没有什么改变——除了该省的森林被“剥掉”了数千公顷。这是多么可悲的事情啊。我们中的许多人一直在说勒西写在书面上的话，但却被DNRR的工作人员傲慢和轻蔑地对待。会有什么改变吗?还是他们会让这种情况继续下去，直到我们从这海岸到那海岸变成一片荒地?
一些真正重要的基础部分已经到位。其中一些作品阻碍了其他作品的有效创作。很多人做了很多工作……但正如Lahey指出的那样，改变集体的思维方式本身就是一个挑战。DLF的许多“实地”工作人员没有也永远不会读Lahey的报告，但他们仍然需要被“纳入”生态林业原则，远离他们“在学校里被教授的东西”。这种思维方式的改变对于全面实施这些建议以及以更全面的视角实施这些建议和制定更好的计划至关重要。
DLF自己的文献综述显示了“<30%可变保留率”削减(明确削减)对各种分类群的负面后果。他们自己关于干扰机制的科学也与目前的砍伐水平背道而驰。对“10% -30%可变保留率”景观的持续砍伐正在破坏我们森林未来的健康和该行业长期维持自身的能力。它们导致类群完全崩溃，需要几十年到几百年才能重建。在某些情况下，在重建阿卡迪亚森林特征时，可以合理地进行小范围的砍伐，但这比DLF目前批准的皇家土地基地的砍伐要小一个数量级。继续如此大规模的削减是反科学和反理性的。
为了弄清楚DNRR内部发生了什么(lhey报告甚至正在被委托)
接受并采取行动……即使很慢)是对现状的巨大转变，是非常敬业的工作人员所做的大量工作。
如果/当它完全实施时，它将成为加拿大最科学/生态进步的省级森林政策之一。这并不容易，也不会容易，但公众需要继续推动政客们推动工作人员完成这项工作。