在2017年发表的一项研究中，达尔豪西大学(Dalhousie University)的研究人员报告称，皮图县阿伯克龙比纸浆厂附近的空气中三种挥发性有机化合物(VOCs)的水平超过了癌症风险阈值，“就人口风险而言，这是主要的健康问题。”
发现八年（2006-2013），1,3-丁二烯，苯和四氯化碳，常规超过美国环境保护局（EPA）癌症风险水平，这是指暴露癌症的概率每天在70年终生的过程中浓度。通过分析可用数据，研究作者能够表明Abercrombie纸浆厂（现在称为Northern Pulp）是污染物的可能来源。1
这项研究中,“加拿大新斯科舍省皮图县的一家牛皮纸纸浆和纸厂附近的环境空气有毒物质排放试点研究发表在同行评议杂志上环境科学与污染研究位于钢铁厂西南约2.5公里格兰顿的省级空气监测器对公众可获得的排放数据进行了分析。作为国家空气污染监测计划(NAPS)的一部分，格兰顿监测点监测了36种有毒化合物的排放挥发性有机化合物(挥发性有机化合物的仪器)。
2015年，加拿大环境部决定停用Granton空气监测仪，这是皮图县唯一一台测量VOCs的监测仪。这是一个值得怀疑的决定，因为该研究的作者建议，应该对VOC进行更多而不是更少的监测，特别是在那些居民接触到工厂有毒排放物较多的地区。
我联系了该研究的作者，请求他们帮助阐明这些发现，但他们都拒绝采访。
生活顺风危险
北方纸浆厂在阿伯尔克拉姆镇与Pictou，Pictou着陆和廉价的空中监视器，此后已经退役。还表明是另外两个空气污染点源，米其林轮胎和特伦顿热发电站的位置。谷歌地图。
通过分析来自奖金网站的纳布数据数据以及驯鹿点的局部气象条件，Dalhousie研究作者能够与风向和授予的环境VOC浓度与纸浆磨机的位置显示正相关。换句话说，当普遍的风从磨机吹向授予的授予空气监测时，VOC浓度上升，常规超过相应的癌症风险阈值。
这是一个重要的联系,因为它表示,根据这项研究,虽然有其他地方的有毒空气排放来源——包括一个地区燃煤发电站在特伦顿,和轮胎制造商米其林-磨坊VOC浓度增加的可能原因。
该研究还说，在夏天，当普遍的风从西南占据主导地位时，从磨坊的方向吹向Piptou，人们将在户外花费更多的时间，更有可能暴露于更高的浓度有毒空气。2
根据这项研究，挥发性有机化合物是一个“日益令人担忧的问题”，因为它们的累积影响以及在社区一级长期长期暴露的后果。
许多VOC是已知的或怀疑对人类具有直接的毒性作用，从致癌到神经毒性。虽然关于1,3-丁二烯的毒性作用毫无熟悉，但在职业环境中长期接触苯的研究将其与白血病联系起来，世界卫生组织甚至可以建议使用安全暴露水平。
已知高暴露于四氯化碳，导致肝，肾和中枢神经系统损伤。该研究还指出，“空气毒科的组合可能具有添加剂或协同的不良健康影响...因此暴露于混合VOC可能会对设施员工和邻近居民带来健康风险。”
挥发性有机化合物还在地面臭氧和颗粒物的形成中发挥作用，这些污染物是造成烟雾的主要原因，而烟雾会导致一系列广泛的健康问题，因为细颗粒物会滞留在我们的肺部深处。心血管疾病、肺损伤和呼吸系统疾病，如慢性支气管炎、哮喘、肺炎和肺气肿，都与烟雾有关。最近的研究发现，尽管每个人都可能受到雾霾的影响，但老年人和已经患有呼吸道疾病的人面临的风险更大。孩子们也一样，他们需要更多的呼吸。
现有的文献也清楚地说明了生活在纸浆和纸张设施下风的风险:它会让你生病，该研究的作者说。与省平均水平相比，皮克图县居民患慢性呼吸道疾病的比例明显更高，而且新斯科舍省的癌症发病率最高。多年来，一些人认为，皮图县的高发病率是生活方式选择和皮图县与重工业的历史联系的结果。但是，尽管有人呼吁进行流行病学研究，以确认与这家纸浆厂的联系，但从来没有进行过。3.
省份包装响应
我向新斯科舍省环境部询问了他们对这项研究结果的反应，发言人Chrissy Matheson发表了以下声明:
您提到的格兰顿三种VOCs的水平与哈利法克斯市中心和Kejimkujik国家公园记录的水平相当或明显低于。这一数字也低于或与加拿大的平均水平相当，而且在过去12年里一直在持续下降。
Matheson表示，在加拿大环境和气候变化分析了10年的数据后，该监测仪于2015年退役，“确定该地区的VOC水平不是一个问题，与加拿大其他受监测社区持平或更低。”4.
换句话说，该省表示没有什么可担心的，因为格兰顿监测仪检测到的挥发性有机化合物的年平均水平随着时间的推移在其他地方“低于或相当于平均水平”。正因为如此，监测器退役了。
但这是省内没有说的是最重要的。
空气监视器是静止装置，可以测量室外空气中的污染物。当它们被正确地定位时，就像在有相对稳定的污染源（汽车）的哈利法时一样，它们可以指示污染物的水平，如烟雾，非常准确。但是，当谈到“点来源”就像磨坊一样。点源的问题通常存在很大的变化。因此，当风从磨机向显示器吹来时，它会拿起VOC。但是当风在另一个方向吹来时，它没有。因此，高级别 - 常规超出达尔屋研究人员报告的癌症风险阈值 - 当风吹入其他方向时，通过所有的“零”进行平均。
它并不意味着当补助人注册“零”VOCs时没有任何VOC;这意味着VOC可以在其他地方吹。换句话说，超过癌症风险阈值的水平可能发生大部分时间，但只有在风吹向授予的时候只是登记。
平均可能是非常误导的，因为它们不会捕获高“插值”排放，如野火，设施故障或停机，或在这种情况下，它们本身更具不正确的监视器定位的反映的水平的变化。
毕竟，首先拥有空气监测器的全部点是为了评估人口的健康风险而发现污染水平。为了做到这一点需要了解一些事情：空中信息中污染物的浓度或数量可以提供良好定位的空气监测器可以提供 - 剂量或呼吸的量和人数裸露。
谈到Granton的VOC，还有很多重要信息仍然缺失，因为单独的空中数据并没有告诉我们有多少人被暴露在何种浓度，或多长时间。最好的是VOC污染暴露的间接测量。
该研究作者在推荐给予VOC排放和与由Granton Monitor拿起的水平相关的癌症风险的癌症风险时，该研究人员涉及其中一些，政府应该定位监测站，这些电视台在有高住所暴露的地区测量VOC。
但是，政府做了相反的是，并占据了Pictou县的唯一监视器测量VOC。
Dave Gunning是一位知名的音乐家和声乐成员清洁磨坊是几年前形成的小组，以应对磨机释放的空气和水污染的越来越担心。他认为发生了什么封面的情况：
在格兰顿安装了监测VOCs的监测器，它可以确定来自工厂的VOC浓度是高的和有害的。这项科学的、经过同行评审的研究建议，应该在其他暴露在工厂烟雾中的人口稠密地区安装更多的监测仪。但是还没有安装更多的监测站;事实上，在这项研究向公众公布之前，唯一收集这些数据的机构已经被移除。这到底是不是巧合?
琼·巴克斯特(Joan Baxter)是一名调查记者，也是这本新书的作者磨坊：五十年的纸浆和抗议，几十年来，这是“探索了Abercrombie Pulp Mill在省内掌握的权力”。5.Baxter says she’s not surprised by the study’s findings and says that throughout the mill’s 50-year history there have been serious issues with not only how the province has monitored and enforced Northern Pulp’s emissions but with “obfuscation of environmental truths by both the Nova Scotia government and the mill about its emissions.” She wonders, “If the government wants to convince a skeptical public that it is serious about monitoring the mill and protecting human and environmental health in the area, why would they decommission any monitors at all, and not be adding them?”
空气不好，没有牙齿
北纸浆厂。照片：Halifax审查员
为了评估与在特许经销风险监测仪检测到的VOC排放相关的健康风险，Dalhousie研究作者转向美国和环境保护局国家航空毒素评估，这是一种筛查工具，提供“室外空气质量的快照，以及如果空气有毒物质排放水平保持不变将对人类健康造成的风险。”该研究的作者使用美国的指南来评估与格兰顿空气中VOC浓度升高相关的风险水平，因为在加拿大没有这样的东西存在。
事实上，尽管空气污染是在这个国家的单一增值环境因素，但联邦和省级政府在我们呼吸的空气中没有具有法律可执行的空气质量标准，包括VOC，包括VOC。6.
所有省份都有自己处理空气污染的方式，在新斯科舍省，污染者的排放限制是根据具体情况制定的，针对每个设施，通过审批程序——我们将回到这个问题。
在联邦一级，空气污染没有法律约束力的指导方针，只有自愿的指导方针。的加拿大环境保护法（CEPA）概述某些行业的国家空气目标和排放标准，但与美国，英国和欧盟不同，国家空气质量标准具有法律牙齿，没有任何法律执行。
西蒙弗雷泽大学(Simon Fraser University)的律师兼教授戴维•博伊德(David Boyd)表示，尽管加拿大的空气质量指南是自愿执行的，但它们比其他地方具有法律约束力的指南要弱。博伊德强烈支持将公民享有健康环境的权利纳入宪法，他指出，加拿大在执行现有的环境法方面也很松懈，没有恰当地对从事破坏环境活动的公司处以罚款。
博伊德说明了这一点“多伦多公共图书馆一年的逾期罚款超过了《多伦多公共图书馆条例》规定的罚款总额加拿大环境保护法(CEPA，加拿大主要的污染法律)。”
在CEPA下，一个名为国家污染物释放库存（NPRI）被创建的设施，如北纸浆，需要自我报告他们释放到环境中的任何污染。
2016年，也就是有数据可查的最近一年，北方纸浆公司向NPRI报告称，它向空气中释放了136吨VOCs。
这样的信息应该帮助识别和监控加拿大污染源的想法，即独自的公众访问将激励行业，以防止和减少污染物释放。但在2009年加拿大的审计员将军经审计的加拿大环境to find out what it was doing to ensure that industry’s self-reported emissions data were even accurate and it found that the department was “unable to assess the accuracy and completeness of the data,” did not require third party verification of pollutant release information, and did not conduct routine on-site visits to verify data. It also pointed out there was “little incentive for facilities to improve data quality.”
三十七个纸浆厂，合二为一
污染减排技术并不经常成为晚餐时间谈话的主题，但2014年夏天是不同的。那是Pictou县的居民，如此恶心，厌倦了空中的气味，烟雾和灰烬，呼吁在该省关闭磨坊。艾琳布罗克维奇是一位着名的美国环境十字军，扔了她在Pictou的清洁空气运动背后的支持和突出的新斯科舍省商人Paul Sobey（也是清洁磨坊他也加入了抗议行列，对排放和对该地区土壤的影响感到愤怒。
回收锅炉上的静电除尘器——通常用来清除颗粒物的设备——无法工作。事实上，它已经显露出多年的年龄了。此外，动力锅炉洗涤器本身也有问题。烟囱测试反复失败，结果令人震惊，表明工厂产生的颗粒物排放远远超过了法律限制。
如果你看看2014年之前的NPRI数据，就很容易理解公众的担忧是如何形成势头的。
2012年，NOLTHERN PURP向NPRI释放了1,011吨细颗粒物质到大气中。请记住，这是最致命的颗粒，可以永远在肺部留下的那种。一个行业内幕书面指出，它就像有37个欧文米尔值得一定的细颗粒。事实上，NPRI数据显示，2012年北部纸浆是加拿大七种物质的最高发射器，包括总减少的硫（TRS），总颗粒物，PM10和PM2.5。7.
2013年11月的堆栈试验显示，工厂生产78％以上的排放量。当该信息最终在2014年夏天公开时，媒体当时转向该省的卫生部长Leo Glavine进行评论。尽管对随着时间的推移吸入细颗粒的科学确定性可能是致命的，但Glavine表示，除了Pictou居民没有立即健康风险的排放：“我们只有轶事信息......我们没有任何真正大量的科学界或医学界表明这一点我们在这一刻需要解决问题。“
在Glavine淡化工厂排放的同一年，北方纸浆公司报告称，向大气中释放了1291吨细颗粒物——相当于一个地方13家欧文纸浆厂。但这不仅仅是污染治理设备的问题。该厂还创下了生产记录:在其50年的运营中，产量最高的5天都是在2014年。
在2010年和2016年之间由三个漂白的牛皮纸生产者释放的颗粒物质。第一数是总颗粒物（TPM），括号中的第二个数量是更危险的细颗粒物质（PM2.5），以吨位测量。资料来源：历史行业自我报告的国家污染发布库存（NPRI）。
为应对2014年PipTou居民的持续抗病，当时德国斯科舍省环境部长Randy Dearore发布了部长令，称，北方纸浆违反其产业批准的条款和条件，超出空气质量堆栈排放从回收锅炉。该工厂被命令于2015年5月30日遵守或关闭。那是北方纸浆在回收锅炉中安装了新的3500万美元的静电除尘器时。但是，从未解决过电站锅炉的问题，该问题首次被认为是有问题的，从未解决过。
现代化的纸浆堆通常都有静电除尘器(ESP)和洗涤器，用于清除污染物。电潜泵会在微粒离开堆栈前将微粒充电，这样微粒就可以被带相反电荷的极板收集。正常运转的洗涤器也可以通过溶解或吸收颗粒到液体中来去除颗粒，但它们主要是用来去除气体排放的。
北方纸浆的五个污染排放烟囱。原始照片由Gerry Farrell提供。
新不伦瑞克省反转瀑布市的欧文纸浆厂排放的颗粒物明显少于北方纸浆厂，其中一个原因与它烟囱上的设备有关。根据2016年的一份设备配置文件“由新的不伦瑞克环境部门准备，欧文厂在恢复锅炉和功率锅炉上有ESP单位和洗涤器，以及石灰窑上的ESP单元。
Northern Pulp的一个，只有ESP位于回收锅炉上。据该省介绍，它在回收锅炉，电力锅炉，石灰窑和熔炼罐中有洗涤器。
但老化设备去除空气污染物的有效性是高度嫌疑人。例如，据熟悉工厂的源代码，已知位于回收锅炉上的洗涤器被堵塞并接收由于其位置而在堆栈上的位置接收。当旧的静电除尘器失败时，它也经历了很多停机时间，这是2014年来到目前的问题，如前所述，当前污染呼吁省上省的社区成员关闭磨坊时。
据报道，2006年的电力锅炉中的洗涤器是离线的，稍后超过十年，似乎仍然存在。去年夏季，北方纸浆超过颗粒物质排放限值近50％。这是第三年连续第三年，电力锅炉排放超出了全省设定的限制。根据新闻报道当时，北方纸浆发言人凯西·克劳蒂尔(Kathy Cloutier)表示，锅炉专家已被召集到现场，对洗涤器的运行进行全面审计。
我询问了所有这些问题：回收锅炉，电力锅炉和石灰窑上的洗涤器的状态，以及高级屋顶通风口或熔炼溶解罐堆栈是否存在任何污染减排设备 - 两者都是硫味，燃烧气体和颗粒物质的潜在来源。我还向她询问了在电力锅炉洗涤器操作上审计的结果。
但克劳蒂尔没有回答我的问题。相反，她只是指给我看一个表在北方纸浆网站上，表明电力锅炉于去年12月和12月再次达到了磨坊的工业批准排放限制，并写道：“北方纸浆致力于减少环境足迹。”
VOCs从何而来?
Northern Pulp的所有烟囱都排放挥发性有机化合物(VOCs)和总还原硫(TRS)，后者是一种含硫化合物的混合物，包括硫化氢，这种气体有一种典型的“臭鸡蛋”气味。但大多数VOCs和TRS来自回收锅炉，在那里，“黑液”——卡夫工艺的废物——被燃烧以回收钠和硫化物，处理不需要的溶解木材成分，并产生蒸汽。
问题是，ESP装置的设计不是为了去除燃烧气体;它们是用来处理微粒的。8.你需要运转正常的洗涤器来清除这些气体。但是回收锅炉里的洗涤器已经有50年的历史了，而且它也是为低流量设计的，一位不愿透露姓名的业内人士说。他表示，该厂可以处理约500吨/天的流量，但该厂已经提高了纸浆产量，有时接近1000吨/天，他表示，这可能导致洗涤器效率的“指数级下降”。
烟雾里
正如报道的那样第1部分和第2部分2015年，执政的自由党推出了“肮脏交易”系列船港法案该法案要求北纸浆厂在2020年1月底之前建立并运行一个新的处理设施，届时Boat Harbour将不再用作工厂的废物泻湖，预计将投入1.33亿美元进行清理。
通过信息法案自由访问的电子邮件透露，新的治疗设施使用“活性污泥”必须在2019年7月实际上运行并跑步，以允许“船港逐渐退出”。该过程中的任何障碍都可以在2020年初开始船港的立法关闭，从北方纸浆的角度来看，不可能。与政府在更快和较少且较少的级别评估方面有什么关系的情况下，仍然是30天正式公众评论阶段而不是一个可能持续到近四个月的阶段 - 仍然存在不清楚。
虽然该项目预计将于初夏在该省注册，但我们现在知道，Northern Pulp正计划用管道将“处理过的”污水——每天高达7000万升——输送到诺森伯兰海峡的一个水下地点，这是一个主要的龙虾渔场。
新斯科舍省环境部不愿向我透露该工厂计划如何处理这些污泥，称该信息将在工厂登记其项目时公布。但在2011年，当Northern Pulp公司委托总部位于蒙特利尔的KSH学习各种治疗方案为了满足其经营许可的条件，该公司表示脱水污泥可以“与磨机的电力锅炉中的树皮一起燃烧，这减少或消除了填埋湿污泥的问题。”
Dave Gunning毫无疑问燃烧电力锅炉中的污泥会在排放方面使事情变得更加差。“他们现在可能不应该在那种电力锅炉中燃烧任何东西，因为它甚至没有沉淀器。”他还讨论污泥中的化学品类型，如果这些烧毁并释放到空中，会发生什么。他需要在所有堆栈上公开访问的连续排放监测（CEM），他说：“为了真正知道真正出来的东西。”
锥的沉默
达尔豪斯研究是由艾玛霍夫曼，以及来自达尔豪西资源与环境研究学院的另外两名研究人员(托尼沃克和凯特Sherren）来自社区健康和流行病学系的三位研究人员（Judith Guernsey那Jong Sung Kim， 和Pantelis Andreou.)．
霍夫曼和该研究的合著者托尼·沃克过去都在知名期刊上发表过论文，对这个工厂颇有批评，最近的一篇文章提出了有关该地区适当的空气监测和公共健康保护的严重问题。这项研究是“好奇心驱动”的研究，基于霍夫曼的硕士论文，她对工业污染的兴趣源于她自己在皮克图长大的背景，据沃克说，显然她没有得到任何外部资助。
我想就这项研究采访霍夫曼和沃克，但他们都不愿意跟我说话。他们都提到了与船港整治项目“正在进行的磋商”。霍夫曼说，“由于话题的敏感性”，她无法说话。沃克说，一旦环境评估程序完成，他将很高兴发言，他同意这可能需要几个月的时间。奇怪的是，来自达尔社区卫生和流行病学部门的研究合著者朱迪思·根西(Judith Guernsey)说，她也不能谈论这项研究，尽管她说她没有参与任何咨询。
为了理解他们的沉默，哈利法克斯审查员向政府提交了一份信息自由请求，并将在信息公布后发回报告。然而，值得注意的是，来自达尔豪西大学、阿卡迪亚大学、布雷顿角大学和圣弗朗西斯泽维尔大学的一些大学教授是船港咨询委员会的一部分，该委员会成立于2016年1月，以协助船港整治工程．一些教授可能已签署协议，并通过新斯科舍省土地，从事省份资助的研究项目，肯德斯为项目负责人。
虽然并不罕见教授进入一个协议,同意不讲一个问题为了确保资金,似乎怀疑他们会禁止讨论一个已经发表,公共资金资助的,同行评议研究了重要的公共卫生问题。
永远在钩子上
2015年，在格兰顿关于VOCs的研究发表的两年前，霍夫曼和她的一些同事写道另一项研究这一人们探讨了对工厂的公众感知，因为几十年没有遵守空气质量限制。
虽然当救生员违反排放门槛时，省省确实有权发出大量罚款，但霍夫曼和她的同事指出，它通常会发出一个要求升级的指令，正如ESP上所发生的恢复锅炉，或者它订购了与合规官员会面来提出行动计划。
事实上，省唯一的罚款磨机是在2017年，当时电站锅炉反复超过了该省设定的颗粒物限制。为此，工厂被罚款了697.50美元，并有时间“遵守”。
如前所述，在新斯科舍省，政府逐一案例落实污染者的排放限制。因此，这意味着例如，颗粒物质排放没有跨电路板限制，但是为每个设施设定限制。省政府首选零散的方法，因为它可以权衡植物对环境影响的经济效益。
换句话说，由于社会或经济效益，可以决定对人类健康和环境的危害得到保证。
在谈到VOCS时，环境发言人Chrissy Matheson表示，当时政府在2015年开发北方纸浆的工业批准的限制时确实考虑了它们，但它“确定应纳入颗粒物质和总减少的硫磺所确定的排放限制。这些是该设施关注的主要排放。“
是什么把我们带到最近工业批准，政府目前必须限制工厂排放的一个机制。值得赞扬的是，当时任环境部长兰迪·德洛雷(Randy Delorey)在2015年首次发布这份报告时，他的部门包括了数十项条款和条件，反映了公众对糟糕空气的愤怒。它包括要求该公司在5年内减少约三分之一的用水量，减少80%的颗粒物排放，减少25%的污水排放。新的五年批准甚至将该厂的纸浆年产量限制在31万吨，但这一数量对于过时的设备来说仍然是太高了。根据霍夫曼的研究，该省实施了“与北美类似业务相当的严格监管框架”。
但是磨房很快上诉条件说他们违反了该省的“合同义务”到了工厂，包括1995年“赔偿协议”，约翰萨维奇的政府与工厂签署，正如我们之前讨论的那样肮脏的交易系列，保护工厂的所有者永远是永远的一切。9.该工厂还声称，这些条件“不可能满足”，而且“危及工厂的长期经济生存能力”。该公司认为，产量限制限制了工厂“未来的扩张”，而且“不会带来额外的环境效益”。
几个月后环境部，当时由玛格丽特·米勒领导，收回成命并向公司有利的条件发布了八项变更。米勒缩回了与磨机的水使用和污水水平有关的所有优秀项目，而不是将轧机的生产水平升高为310,000吨，而是将其提高到330,000吨。
最近意见片断，琼巴克斯特指出，1995年的赔偿协议将Nova Scotians“勾勒出勾手，以便永远处理和处理磨坊的流出物。”虽然尚未知道总成本，但粗略的计算表明它会是便宜的。While the provinces says it’s still in negotiation over the costs, the Boat Harbour remediation project ($133 million), the new effluent treatment system ($100 million), and a new oxygen delignification system in the mill ($70 million) could cost upwards of $300 million in public money.
在一次面试中，百乐书也使这个重要的联系。拨款监督在2015年退役，“当工厂在拟议的工业批准（带有诉讼）时仍然努力地推迟，最终得到它想要的东西。”
在她的研究中，霍夫曼得出结论说，工厂的有毒遗产可能最终会得到报应。“经过几十年的本地污染影响和缺乏环保合规，需要实施企业社会责任倡议，以维持社会许可证运营。”
它看起来像是这样的社会许可证即将到期，如果尚未过期。
Linda Pannozzo是一位屡获殊荣的自由撰稿人，两本书的作者：魔鬼和深蓝色的海洋 - 进入加拿大灰色印章（2013年）和加拿大的剪切的调查：环境（2016年）。
这篇文章是通过订阅而获得的。为了支持新斯科舍省的深度调查报道，请订阅哈利法克斯考官。
注:
- Dalhousie在2006年至2013年在Granton Monitor下分析了环境挥发性有机化合物（VOC）浓度。在此期间位于Abercrombie Point的纸浆厂经历了两次所有权变动:2008年，妮娜造纸公司将该厂出售给了美国蓝狼资本管理公司(Blue Wolf Capital Management)和阿特拉斯控股(Atlas Holdings)旗下的北方资源公司(Northern Resources)。从那时起，我们开始把这个工厂称为北方纸浆厂。然后在2011年，这家纸浆厂又被卖给了亚洲浆纸公司(APP)的子公司——加拿大卓越纸业(Paper Excellence Canada)，这次没有改名。↩
- 该研究还注意到，在授予空气监测器中检测到的一四氯化碳，但未涉及北方纸浆到NPRI释放的四氯化物，可以通过在船港的纸浆的废水泻湖蒸发变成空气传播。↩
- Pictou县癌症和呼吸道疾病发病率霍夫曼等人。2015年，对纸浆和纸质设施的公众感知和环境遵从评估：加拿大案例研究。环境监测和评估。187:766。同样值得注意的是，随着全球癌症发病率的增加，对癌症的研究也在不断发展。对于任何对这个主题感兴趣的人，我强烈推荐这本2013年出版的书汤姆斯河：一个科学和救赎的故事。在它中，普利策奖赢得调查记者丹菲格林调查了60年来的猖獗污染传奇，并在新泽西海滨城镇的监督不足，其中一群儿童癌症与水和空气污染相关 - 终于承认并导致了有毒倾销史上的最大法律解决。What I found most fascinating about Fagin’s book was how he documents how the field of epidemiology and the world of industrial health research became increasingly dominated by scientists “in the pay of the manufacturers” of cancer-causing chemicals and pollution, and what had constituted proof of cause also shifted. He notes that, beginning in the 1950s, studies describing patterns of illness based on physicians’ examinations were replaced with studies by biostatisticians who took records from thousands of cases to draw conclusions about what was making patients sick. In what he calls “the rise of the new epidemiology” that involved very large studies involving thousands of people, small population studies were typically dismissed or regarded with skepticism. “The old case reports were now dismissed as unsubstantiated, and the new, more credible case-control and cohort studies were rarely attempted in factories or in small residential communities.” At the same time, there was a new emphasis on “lifestyle factors” such as smoking and nutrition, “with relatively little attention paid to involuntary chemical exposures” as the cause of chronic disease, and Fagin says that this “would not only draw scarce research dollars away from workplace studies, it would allow companies to avoid taking responsibility for conditions in their factories by shifting blame to the bad habits of their employees.” (p. 206)↩
- 值得注意的是，尽管我们不愿相信，Kejimkujik国家公园的空气非常糟糕。2001年，大西洋全球臭氧层指数报告说，它是加拿大地面臭氧浓度最高的国家之一，1992年至2001年期间，由于污染物的跨界流动，臭氧浓度增加了21%。一份省级空气质量报告也显示，从2000年到2007年，科技的地面臭氧水平仍然是全省最高的。↩
- 磨坊也最近也是试图掌握击败百乐如果该公司鼓励其员工抵制小组和章节，如果他们继续举行Baxter的书籍签名活动。这是一个最终在工厂上射击的举动，并导致这本书成为一个意想不到的畅销书。↩
- 今年早些时候，国际可持续发展研究所发布了一份关于加拿大污染成本那编译的研究表明，2015年，加拿大7,700人死于空气污染引起的过早死亡。↩
- Hoffman等人(2015)《纸浆和造纸设施的公众认知和环境合规评估:加拿大案例研究》。环境监测和评估。187:766。根据2012年的NPRI数据用于研究中，Northern Pulp是PM-总，PM-10，PM-2.5，TRS，菲，己烯和亚苯甲酸根最高的发射极。该研究所述说，2012年，这些排放量通常比其他可比较磨机高出两到三个数量级。两个值之间的数量级差异为10.两个数量级为100，三个是1,000。与其他纸浆厂相比，北纸浆的VOC排放大致平均。↩
- 有关这一点的证据，看看自我报告的NPRI数据，这表明恢复锅炉中的新ESP如果涉及到VOC的任何东西都很少。2012年，在新的ESP安装之前，北方纸浆报告曾发出143吨VOC，并于2015年安装的那一年，该工厂报告释放132吨。到2016年，如果ESP在删除VOC中的任何差异，它将反映在数据中，而是据报道，VOC排放量达到了136吨。↩
- 斯蒂芬·麦克尔尼尔首屈一指的赛德·麦克尔尼尔围绕着2017年9月举行的Saga举行了卓越的扭曲任命Bernie Miller致副部长战略管理办事处的职位。米勒是Mcinnis Cooper和Robertson的律师，它在1995年由野蛮政府签署赔偿协议时代表纸浆厂（然后斯科特Maritimes Ltd.）。↩
它会说，一个教授签署任何限制他们对自己的研究发言能力的协议是不寻常的。更有可能的是，他们相信自己有更好的方式来促成改变，或者有其他拒绝置评的理由。这并不是一个真正的“沉默锥”，因为有一篇已发表的文章，无论是否有作者参与，都能写出像这篇这样详尽、翔实的文章。
帕诺佐的另一首优秀而重要的作品。与Northern Pulp达成的这一赔偿协议是对新自由主义秩序的隐喻，在新自由主义秩序中，公众被迫为被毒害、环境被破坏、自然资源被转化为利润、供亿万富翁投资者躲在离岸避税天堂的特权而付出代价。如果这所谓的“协议”被废除政府认真对待其责任的选民——显然不是当前——它可能会被控告数亿在北美自由贸易协定或其他国际企业权利条约——也被称为“协议”。人民从来没有“同意”过这些，所以从来没有真正的“社会许可证”到期，只有标准的剥削、不负责任的公司、傀儡的联邦和省级政府，以及以经济需要为卖点的欺诈意识形态。
这是一篇很好的报道，非常有必要，每个新斯科舍省人都应该阅读。在Boat Harbour和Pictou地区，工厂和公共健康风险的一连串失败是对政府未能维护公共利益的控诉。显然，格兰顿空气监测站应作为紧急事项重新启用，并在皮克图海旁安装另一个。相当多的人支持这个工厂，因为它提供的工作岗位在皮图县非常需要。但在当今这个时代，我们是否会不惜牺牲就业机会来支持污染行业?皮克图是一个历史悠久的小镇，有潜力成为另一个卢嫩堡，创造一个充满活力的旅游和艺术场景，以及许多相关的工作。目前，皮克图市有许多遗产建筑在市场上出售，需要重新利用，以保持这种潜力。但只要工厂还在，就会产生高浓度的VOC，导致皮克图县癌症发病率居高不下，更别提气味了，对该镇潜力的投资就会受到抑制，而建设一个繁荣社区的目标也会受到影响。也许我们需要重新审视这个工厂和它的工作。