肮脏的交易

Nova Scotia Lands是一家省级Crown Corporation，负责清理船港，在沉默的达尔豪斯大学研究人员中发挥了作用，哈利法克斯审查员已经学习了来自北方纸浆厂的空气污染的工作。

在第3部分我在研究人员2017年报道了脏交易系列环境空气研究揭示纸浆磨机附近的三种挥发性有机化合物（VOC）的空气水平超过癌症风险阈值，“在人口风险方面是初级健康问题”。

发现八年（2006-2013），1,3-丁二烯，苯和四氯化碳，常规超过美国环境保护局（EPA）癌症风险水平，这是指暴露癌症的概率每天在70年终生的过程中浓度。

根据公众和同行评审的研究，许多VOC是已知或怀疑对人类具有直接的毒性作用，从致癌到神经毒性，“空气毒科的组合可能具有添加剂或协同的不良健康影响”。通过分析可用数据，研究作者能够表明Abercrombie纸浆厂（目前北部纸浆）是污染物的可能来源。

我试图问艾玛霍夫曼和托尼沃克，这两个领先的研究人员，关于他们的工作，但也不会同意与我说话。他们都引用了“正在进行的磋商”船港修复项目。

霍夫曼表示，由于对主题的敏感性，她无法讲话“。

“目前，由于正在进行的ea [环境评估]磋商，我无法评论，”在电子邮件中写道。“虽然我不是由NP [Northern Pulp]我的大多数文章都非常批判。但是，完成后，我很乐意和你说话。“当我按下沃克的航空学习与“正在进行的EA磋商”有关的时候，他说：“这是一个很长的故事，我很乐意在我们见面时启发你。我不确定它需要多长时间......我知道这是令人沮丧的。我有两份其他稿件准备提交到期刊，自8月以来他们一直坐在我的桌子上！“

霍夫曼和沃克都是船港环境咨询管理委员会（BHEAC）的成员，该管理委员会于2016年在理事会拟订的理事人士于2020年1月关闭船港作为北方纸浆的废物泻湖之后成立。当时，省级交通与基础设施续约部续签负责船港对新斯科舍省土地公司的责任，是一个皇冠公司，现在是该项目的支持者。

通过信息申请的自由，审查员已获得返回2016年的BHEAC会议的几分钟。那些分钟表明，从2017年9月开始 - 与环境空中研究发表的同月份开始-在以下四个会议上的每一个都提供了哪些分钟的会议上，关于每次说“公共通信”的“行动项目”：“当前时间敏感并继续策略最终确定。”

根据职权范围，BHEAC的作用是为项目的环境管理提供“专家咨询”，“整个生命中的项目”。

除了从新斯科舍省土地和达布卢斯大学的代表外，委员会还包括Nova Scotia政府部门的成员，包括运输和基础设施更新，环境和土着事务，以及Pictou Randing First Nation的成员以及“其他人认为适当。“

会议每月在哈利法克斯举行一次，以换取他们的出席和咨询，Nova Scotia Lands同意向委员会成员提供正式的支持服务以及顾问费用。本财务协议的细节未在FOI释放中提供。

我联系了该省的运输和基础设施续约部，了解谁发布了“行动项目”，如果它与环境空气研究有任何关系。媒体关系顾问Marla Macinnis不会确认空中研究促使行动项目，尽管行动项目及本研究的出版物暂时偏离。她所说的只是新的斯科舍省土地提出了行动项目，即我们已经延期了主要的公共交流，直到我们更好地了解船港的污染的范围和性质，并提出的补救措施以最佳解决情况。“

如果委员会成员违反沉默准则，麦金尼斯回答说：“一旦完全理解污染的程度和性质，我们想确保我们有一致的通信，并将修复选择更好地描绘和评估。“然后她补充说，“委员会成员同意需要一致的消息传递。”

消息控制

在这2016 Examiner story, I reported on the case of Robert Cameron, an ecologist in the Protected Areas branch of Nova Scotia’s Department of Environment and expert on the boreal felt lichen — a species that had since 2002 been designated “endangered” by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). Cameron gave a presentation on the lichen and raised concerns about its future.

卡梅伦的幻灯片之一抓住了艾伦埃迪，然后是新斯科舍省自然资源部的副部长。幻灯片阅读：“景观上的森林水平是生态上不可持续的。”

通过FOI请求访问的电子邮件显示，在卡梅伦的演示之后，埃迪联系了Cameron的老板之一，表达了在“协调消息传递”的主题中表示担忧。他写道：“我们可以讨论如何最好地确保员工对潜在影响的更具企业考虑的问题。”

虽然不可否认，但政府科学家的掠夺和正式谴责与大学教授同意对确保资金的事项保持沉默的情况并不完全相同，但结果是。

消息控制，以其所需的形式，始终拥有其受益者。

对于卡梅伦和博尔良养育的情况，他提供了关于不可持续的森林实践的信息与省级政府几十年来促进的信息相矛盾：商业，工业森林利益，以牺牲环境或公共为代价。

在环境空气研究的情况下，研究作者的沉默肯定会减少，如果不是消除了北方纸浆的抗癌的空气排放引起的不方便问题的可能性。实际上，这个省内没有一个新闻出口（除了哈利法克斯考官除外），可能因为作者不同意谈论它。

谁从这个沉默中受益？疯狂猜测。

---

本文通过订阅实现。支持在新斯科舍省的深入调查报告，请订阅到哈利法克斯审查员。