2020年7月,达特茅斯的哈利法克斯地区警察办公室。照片:赞恩伍德福德
哈利法克斯的警察局长委员会星期一投票,任命艾尔·琼斯提议成立一个委员会,以确定撤销对警察的拨款。琼斯希望借此机会在委员会上获得更多的公众意见。
这是委员会几个月来关于如何处理撤销警察经费问题的辩论的高潮,是否通过制定一个定义本身,使用一个在演示中提供给它的,或委任委员会处理此事。
在周一的会议上,董事会通过了主席娜塔莉·博登的以下动议:
哈利法克斯警察局长委员会任命艾尔·琼斯制定一项建议,以供委员会审查和批准,该建议是关于一个委员会的组成,该委员会将对撤销警察经费和支持社区和公共安全的投资的定义提出建议。
博登说:“我推荐任命艾尔·琼斯,是因为她是一名社区活动家。”
“我认为,撤资的核心是一场社区运动。我们面临的挑战是,它有很多不同的解释,从废除警察到以上的一切。”
博登说年代他想要一个社区的视角和一种“新的做事方式”。
她说:“我认为,让艾尔·琼斯和她在社区中的人脉关系参与进来,会给我们提供前进所需的信息。”
琼斯说,他们的讨论始于6月,当时她联系博登,要求他在撤警察经费和废除警察的概念之间的关系。她没有被要求做报告,但在7月中旬,博登问她是否愿意担任一个委员会的主席,以确定如何取消对警察的拨款。
琼斯在回信中提出了一个更广泛的流程:
我建议,我们与新斯科舍省警务政策工作组一道,召集一个委员会,就撤销警察经费问题进行研究和咨询。
我们设想这个过程比创建一个定义更广泛。虽然一个定义可以在指导辩论方面提供一些指导,但最终我们认识到,一个没有研究支持的定义会受到很多争议,其用途也会受到限制。
我们建议的过程包括:
- 编写一份关于目前加拿大和美国市政当局的研究、公共辩论和实践的报告
- 与委员会一起开展类似于在埃德蒙顿进行的公开协商进程,社区成员、团体、非营利组织等参与提供其能力、愿景、专业知识等,为社区提供资源,特别是在住房、精神健康、戒毒、就业、公共服务等领域。
- 审核/制订有关资源分配程序的政策。
- 将我们的研究结果以公开的形式提交给董事会和市议会,以便与这些资源和这项研究进行接触。
这一实质性和公开的过程使我们既能参与加拿大各地专家的工作,也能包括来自整个市政当局的公共投入。我们认为,我们可以通过这一进程为公众辩论作出最好的贡献。
琼斯将其分解为三件事:对撤资言论的回顾,对其他市政当局正在做什么的回顾,以及最重要的,像这样的公开听证会一个是在埃德蒙顿举行的今年早些时候。
目前没有机会在董事会会议上征求公众意见。市民可以申请到委员会,但并不是所有的申请都被接受,这是一个艰难的过程。
“我认为更重要的是让公众和社区参与进来,而不是与一个委员会举行闭门会议。我不认为这是特别有效的,”琼斯在周一的一次采访中说。
“我认为,我们需要的只是在董事会面前举行公开听证会。”
琼斯不想被牵扯进像这样的长期委员会专门调查爱德华·康沃利斯的小组她不想要钱。
“我对康沃利斯委员会之类的东西不感兴趣,”她说。“我感兴趣的是公众能够与警察委员会进行交流。”
琼斯希望董事会了解社区提供各种服务的能力,这些服务可以作为警察的替代品:针具交换、街头社会工作、转移项目、同伴咨询等。
她说:“这是我们需要听到的,这样我们才会明白,当我们说我们可以在我们的社区摆脱使用警察结构,我们可以为这些事情提供资金和资源时,这不是什么幻想。”
“一旦董事会能够理解并看到这些能力,那么我们就可以在他们愿意做什么、愿意研究什么、愿意提出什么建议方面切实推进。”
清纯甜美。林德尔·史密斯(Lindell Smith)周一说,他仍然不相信董事会需要一个委员会来定义撤资,但他希望继续推进。
他说:“我也担心时间安排,因为我只知道委员会通过人力资源管理的过程需要多长时间。”
清纯甜美。托尼·曼奇尼当被问及董事会是否会对委员会的组成有发言权时,博登表示,董事会将审查并批准或否决琼斯的提议。
曼奇尼还询问了最初提交给董事会的撤资动议。上周,《哈利法克斯考官报》(Halifax Examiner)报道称,该市正在对那个动议的起源保密.
“我还是想知道最初动议的作者是谁。这件事从未被披露过,也没有人去做这件事,我认为这对我们的进展很重要,”曼奇尼说。
波登重复了原来的故事,说它来自职员办公室。
市政律师马蒂·沃德说,他不知道是谁写的动议。
曼奇尼对这些答案并不满意。
“当没有人愿意站出来说他们写了这个动议时,这给那些关注这个非常重要的话题的人带来了挑战。这几乎是在欺骗人们,”他说。
委员会周一还听取了哈利法克斯地区警察和皇家骑警就两支部队的培训计划和信息程序自由所作的介绍。
警察局局长丹·金塞拉(Dan Kinsella)还介绍了警察局启动随身相机试点项目的最新进展,称正在组建一个内部委员会,预计结果将在11月董事会下次开会时公布。
The Halifax Examiner是一个不含广告、由订阅用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅.
有些人要求我们额外允许读者一次性捐款,所以我们创造了这样的机会,通过下面的PayPal按钮。我们也接受用您的信用卡进行电子转账、支票和捐款;详情请联系iris”at“halifaxexaminer”dot“ca。
谢谢你!

闹剧还是喜剧——很难决定。似乎有一种决心要确保写这封信并把信寄给职员的人的身份保密。也许赞恩可以问问理事会的每一个成员和北京奥委会的每一个成员。比尔斯专员只对委员会成员是否能得到一个野营屋感兴趣。委员会的任何成员都应该认为他们的努力是为了整个社会的利益。比尔斯专员和他的BOPC同事们的工作没有任何经济补偿。