在会议上哈利法克斯的警察委员会本来打算讨论撤销警察经费的问题，但在下次会议上，他们投票决定任命一个委员会来定义撤销警察经费的问题。
警察局长委员会有一个漫长的议程但由于技术上的困难，会议推迟了半个多小时，只通过了第一个议题。
公共安全顾问艾米·西西里亚诺和青年倡导项目经理德里科·西蒙兹给出了一个演讲给董事会撤销警察经费的事。他们讨论了撤资意味着什么，为什么上游规划在预防犯罪方面比警察更有效，以及城市提供的规划种类。
幻灯片来自演讲。
在演讲中，西西里亚诺和西蒙兹给出了撤资警察的定义:“将警察的资金重新分配，再投资于:心理健康支持、教育、社会服务、住房、预防规划、反种族主义教育、食品安全以及警察的替代方案。”
陈述进行到一半时，董事会暂停了讨论，考虑周三晚间增加到议程中的一项有争议的动议:
哈利法克斯警察局长委员会通过一项撤销警察经费的定义，支持警察在人力资源管理中发挥作用，包括:
- 履行警务职责的警察
- 适当的资源执行非警察职能
- 对已证明可支持社区风险和促进预防犯罪的资源进行投资。
该动议使用了削减资金的语言，然后在不减少资金的情况下加强对警察的需求。活动人士和委员们都惊讶地发现，这一晚才加入议程。
市政律师马蒂·沃德(Marty Ward)说，这份动议来自书记官办公室，它是按规定添加的，但没有提供更多细节。
委员会主席娜塔莉·博登(Natalie Borden)说:“这项动议实际上只是为了确保，在我们前进、在我们研究项目、在我们进行评估、在我们提出建议或做出决定或做任何可能的事情时，我们确定并接受我们想要使用的撤销资金的定义。”
“因为我认为我们必须非常非常小心地避免，你知道，有很多随波逐流的行为，而不是确保我们从一致的观点来处理问题，并真正基于每个人的总体理解来做出决定。”
经过一番混乱之后，这项动议没有得到支持，在会议上没有被提交到会议现场。
相反，委员卡罗尔·麦克杜格尔提出了另一项动议:
哈利法克斯警察局长委员会任命了一个社区咨询委员会，以提供撤销警察资金的定义，支持警察在人力资源管理中的作用，包括:
- 履行警务职责的警察
- 适当的资源执行非警察职能
- 对已证明可支持社区风险和促进预防犯罪的资源进行投资。
董事会最终投票决定在下次会议上对该动议进行辩论，但他们都不认为有必要这样做。
比尔斯说:“这里所有的委员都是美国公民，所以我不太清楚我们是否需要成立另一个委员会来重新分配资源。”
博登说:“我认为，通过这项动议，它不是重新分配资源，而是制定一个定义，以便我们在之后采取的任何行动中使用。”
在投票决定在下次会议上考虑该动议后，西西里亚诺和西蒙兹继续他们的演讲，谈论该市已经或正在提供的预防犯罪项目。
西蒙兹经营着“青年倡导计划”，这是一个以社区为基础的预防犯罪计划，面向该市14个地区9至15岁的儿童。任何时候都有大约45个孩子参加这个项目，西蒙兹说，他们有意从很小的时候开始，让他们在人生早期走上积极的道路。
比尔斯指出，该市有机会帮助挽救他参与的一个帮助年龄较大的年轻人(16岁至24岁)的项目。
这个名为“哈利法克斯停火计划”的项目主要针对黑人男孩和男性，被授权减少枪支暴力。它最初是一个联邦政府的试点项目，投资约270万美元，为期5年。这笔资金在2017年底用光了。省政府提供了一些过桥资金，使其能够持续到2018年3月31日，停火组织要求该市支付当年剩余时间的费用。
在2018年报告西西里亚诺向委员会建议，由于“缺乏证明项目有效性的证据”，不应提供更多资金。理事会一致投票赞成一项动议，将停火协议的部分内容改编为市政规划，而不是提供资金。
停火协议并没有持续一年。
周四，比尔斯就该委员会的议员们2018年的决定向他们提出了质疑。
2019年，卡洛斯·比尔斯在警察局长委员会的会议上。-赞恩·伍德福德
“我们确定的一件事是，新斯科舍省的非洲裔男子在监狱系统中的比例过高，而在旨在支持他们的服务中比例严重不足。你知道为什么吗?这是因为他们没有服务可以去，没有受到尊重和尊严的对待。这就是问题的一部分，这就是为什么过去的这些组织对这些社区如此重要。”
“这些是黑人社区的资产，委员会决定把它们连根拔起，撤资。”
“我不同意你说的，卡洛斯，”康说。托尼曼奇尼。“我认为，如果我们今天就停火进行对话，我们可能会看到不同的结果，但那是过去，现在是现在，所以我们如何向前迈进?”
比尔斯说委员会有责任“保持清醒”，曼奇尼变得越来越激动，指责比尔斯“越位”。波登不得不插话让会议回到正轨。
董事会最终将剩下的议程推迟到定于7月20日举行的下次会议，即讨论沃特利关于梳头、随身摄像头和公开警察政策的报告。
董事会还同意在该议程上增加另一个项目。清纯甜美。林德尔·史密斯会提出动议征求董事会聘请自己的律师的独立法律意见。目前，市政府的律师——也就是在法庭上为警察部队辩护的律师——为委员会提供建议，该委员会本应独立于警察。
The Halifax Examiner是一个不含广告、由订阅用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们额外允许读者一次性捐款，所以我们创造了这样的机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受用您的信用卡进行电子转账、支票和捐款;详情请联系iris”at“halifaxexaminer”dot“ca。
谢谢你！
Beals先生是停火组织的雇员，也是警务专员委员会的成员，当时他参加了2017年12月18日的停火组织演讲，寻求人力资源管理部门的支持，为停火组织提供资金。他没有宣布有利益冲突，也没有按照立法的要求离开会议室。在讨论这一请求时，他没有发言。
他出席了2018年1月15日的BOPC会议，但缺席了2018年1月29日的会议。
他出席了2018年2月26日的会议，并谈到了他的利益冲突问题;会议记录显示:
“5。要求申报利益冲突
比尔斯局长表示，在2017年12月18日的警察局长委员会会议上，
他们没有正式宣布与第4项“停火提交”的利益冲突，并表示
因为他们是“停火”的雇员。此外，他们表示已确认
市书记员办公室表示，他们没有对此事发言，也没有参与投票。”
https://www.halifax.ca/sites/default/files/documents/city-hall/boards-committees-commissions/180226bopcMinutes.pdf
很高兴看到史密斯议员试图让伦敦奥委会拥有自己的独立律师，这是其他“大城市”警察委员会的常态。员工们将坚决反对他的动议。伦敦奥委会作为一个独立的实体成立已经过了很长时间，但这需要修改《警察法》。
我们知道他们所说的"执行非警察职能的适当资源"是什么意思吗?因为警官的任何行为都是警察行为，除非他们不值班，对吧?
如果他们在做心理健康检查，那不也是警察的行为吗?还是说管理和流程之类的?
哇。我想知道他们是否知道这是多么的荒谬。
你认为哪一部分是“可笑的”，“他们”是谁?
毫无疑问是指那些律师和他们明显的利益冲突。
伦敦奥委会没有权力讨论“撤资警察”。他们的工作是通过一个预算，然后把它发给人力资源管理委员会，然后人力资源管理委员会同意数额或增加或减少数额。
撤销对警察的拨款是人力资源管理委员会的唯一责任，北京奥委会对此事的任何讨论都不在其职权范围内;律师应该这样建议他们。突然在会议上出现的神秘动议应该被判定为“不合程序”，因为它不属于北京奥委会的权力范围。写动议书的胆小鬼应该承认把动议书给书记官了。
这是警察委员会的会议吗?非董事会成员人力资源管理城市职员(!)提出动议，董事会认真而错误地着手讨论它?
在他们尝试任何更具挑战性的事情之前，他们——还有市办事员——需要学习罗伯茨的101法则....像de-funding。
似乎最简单的事情让这些委员会感到困惑，他们本可以谷歌一下，但没有
他们推迟、拖延、转移话题。这是让人抓狂。