新闻
1.《纪事先驱报》在攻击难民时不公平地中伤儿童
周六，《纪事先驱报》(Chronicle Herald)发表了一篇卑鄙的文章，攻击两名在Chebucto Heights小学上学的叙利亚移民男孩。根据一位不愿透露姓名的家长的说法，这些男孩被指控“残忍”。报道中的许多细节后来被刊登在该报网站上的一篇修改后的文章删除，可能是因为这些细节是假的。随后这篇文章被从网站上完全删除，并发表了道歉声明。
昨天，我详细介绍了这个故事是多么不道德，并解释了它是如何如此糟糕的事情。
当天晚些时候，代表《纪事先驱报》(Chronicle Herald)新闻编辑部工人罢工的哈利法克斯印刷工会(Halifax typographic Union)发表了一份声明:
这篇文章强调真正的记者需要准确地撰写、编辑和拍摄对新苏格兰人来说很重要的真实故事。《先驱报》首席执行官马克·利弗在几周前给报纸读者的一封公开信中称编辑是“幕后的文书工人”。随后，《先驱报》将18名编辑部员工作为裁员目标，其中一半以上是编辑。那些被裁员的“幕后文员”拥有专业的编辑技能，难民欺凌的报道本可以从中受益。
[．..]
报道难民欺凌事件的匿名作者大概是被雇来当替代工人的。负责这篇报道的编辑是《先驱报》管理层安排的。他们都是根据管理层认为适合工作的技能和能力被聘用和分配的。我们真的能依靠同一个管理团队来决定谁拥有最好的技能和能力来做一份工作吗?
这篇关于难民欺凌的文章让我们明白了我们正在罢工的新闻编辑部工作人员10多周以来一直在强调的要点。未经证实的废话不能成为新闻报道。所谓的技能和能力也不能造就一个记者。
2.生物质能、信息自由和DNR公司人员的沉默
自从她对新斯科舍省生物质发电政策的详尽审查上个月，记者琳达·普南佐已经使用了信息自由，以跟踪省级官僚忽略了她的问题。特别是，她呼吁自然资源发言人，布鲁斯·尼苏恩。
这篇文章是在审查者的付费墙后面，所以只有付费订户可以阅读。点击这里购买订阅。
3.Examineradio,集# 56
本周我们很高兴地欢迎哈利法克斯市长迈克·萨维奇作为我们的特别嘉宾。这是我们第一次在现场观众面前录制Examineradio，感谢公司的房子举办这次活动艾琳Costelo提供了一个伟大的音乐插曲。
现场录音是ckdu的春天，该站的季度持续动力。CKDU是哈利法克斯唯一的校园和社区广播电台。这意味着电台的声音是由每天直播的志愿节目制作人塑造的，他们的资金来自我们的听众而不是广告收入——这很像《哈利法克斯考官》，它也是无广告的，依赖于它的订阅者。
这个电台提供了全省最多样化的广播内容，包括音乐和时事。如果你现在不是一个每月的CKDU支持，只要去他们的网站，你可以报名。他们有不同的可持续发展水平和一些击败你的剧烈奖励。简单地说，如果你欣赏独立的媒体 - 就像哈利法克斯审查员一样 - 你应该尝试在经济上支持它。
（直接下载）
（RSS提要）
（通过iTunes订阅）
4.蜜蜂
“新斯科舍省农业部长表示，从安大略省进口蜜蜂的新措施是平衡蓝莓和蜜蜂产业需求的必要妥协，但一些养蜂人表示，这可能会损害他们的生计，”Elizabeth McMillan为CBC报道:
如果没有适当的授粉，蓝莓产量将大幅下降，这将对该省产生巨大的经济影响，”农业部长基思·科尔韦尔(Keith Colwell)说。他补充说，今年该省进口的蜜蜂数量只有去年的一半。
“我们并没有真正优先考虑其中一个。蓝莓产业需要满足蜜蜂产业无法满足的需求。”
科尔威尔为了增加一个季节的蓝莓产量，正把整个省的蜜蜂产业置于历史的危险之中。
它显示了谁在这个省有影响力。显然，亿万富翁、与自由党关系密切的约翰•布拉格(John Bragg)垄断了蓝莓市场，他比那些辛勤工作但与外界关系不那么密切的蜂箱主人具有更大的政治吸引力。
5.麦克纳布岛
全球新闻记者Steve Silva找到一份有趣的工程报告在麦克纳布斯岛的流沙上
的观点
1.Stephen金柏
我错过了斯蒂芬·肯波最近两篇《都市新闻》专栏。这些专栏过去常常在周一凌晨5点左右出版，但现在似乎不再如此了。我不知道是不是在温尼伯或者其他什么地方的人在睡觉，但我拿到晨报的时候专栏还没出版。当它出版后，肯伯将会模仿它这里。
更新:金伯电子邮件说明现在星期二运行的列。
2.出售新星中心
我参加了设计审查委员会的会议，当时委员会正在考虑是否应该把格拉夫顿街的一个街区卖给开发商Joe Ramia。在展示过程中，展示了各种建筑效果图，包括从南边看Nova中心的景象;这张幻灯片展示了格拉夫顿街是如何成为人行步道的，本质上是穿过大楼的一个大洞。
“当然，这是一个不可能的观点，”一位委员会成员指出，我花了接下来的几分钟分析它。从吹风机街和亚盖尔街的拐角处可以看到，但如果你真的站在那个拐角上，你根本看不到格拉夫顿街的洞，因为一堆建筑挡住了视线。再看一眼幻灯片，发现除了Nova中心，没有其他建筑了;所有密集发展的市中心都消失了。
从那时起，我一直注意到(并在此评论)拟议的开发项目的建筑效图是多么的具有误导性。所有周围的建筑要么完全消失，要么只有一种颜色，所以该建筑脱颖而出;真正的街头生活——停车计时器、架空电线、吹垃圾、找零钱的家伙——都不见了;树木大得离谱;人们非常高兴。
但是直到我在周末读了Steve Parcell的文章之后，我才意识到创造误导人的建筑效果图是一门完整的科学。
你们应该还记得，上周Parcell做了一张效果图，他说如果计划中的道尔街区大楼建成，从中央图书馆的四层可以看到城堡大厅。作为回应，开发商说Parcell的渲染是不正确的，并提供了他们自己的渲染图。Parcell详细地回应道，逐步解构开发人员的效果图，彻底摧毁了开发商的论点。
上周末，Parcell发布了另一份建筑效果图的详细解构新星中心的那些当它被提出时。这是误导式建筑展示的科学的初步。Parcell使14个分析点;这是前两个：
1.种植的观点
Nova中心的这个视角是由数字模型生成的，所以它的几何形状在内部是准确的。这里的技巧是在图像的紧密裁剪。它只显示了建筑，所以你永远不会知道它是在历史悠久的哈利法克斯中心，靠近大游行，或者它的建筑规模比市中心的任何其他地方都大。要估计它的高度，你可以数楼层的数量，但没有相邻的建筑来帮助你理解这意味着什么。
你注意到左上角的叶子了吗？这是一个共同的技巧。当然，树不存在。这是街市，而不是建筑物低于树木的田园景观。
2.改变了观点
这是Nova中心的效果图，包括一些邻近的建筑。左边是砖砌的万豪酒店，右边是20世纪60年代的百年建筑。但是等等——他们两个都被移走了半个街区，所以我们可以看到整个新星中心。这种结构表明它的城市环境是宽敞的，而不是哈利法克斯狭窄的城市街道。
现在仔细看看下面的地面。它展示了建筑师如何试图用另一个平面谎言来掩盖这个平面谎言，通过在Sackville街的南侧(左边)和Argyle街的东侧(右边)增加两个宽阔的步行街。事实上，这些购物中心并不存在，也不是Nova中心项目的一部分。
Parcell继续提出了更多的观点，然后要求读者将他们所学到的应用到其他拟议开发的渲染中。我鼓励你们阅读他的全文。
我对Parcell关于建筑伦理的观点特别感兴趣:
大发展公司愚弄公众不是不道德吗?不幸的是，我们已经开始期待这样的销售模式:一个卖家，一个买家，一个产品，和一个推销某些特性的销售说辞，同时隐藏——甚至撒谎——其余的。当然，最主要的动机是利润。如果我们接受这种模式作为做事的方式，我们唯一的办法就是采取防御立场:“买家当心。”
大型制药公司——至少在美国——使用相同的销售模式，但必须说服两个买家:病人和医生。幸运的是，医生在道德上受到希波克拉底誓言的约束，不伤害他人，所以这提供了一些阻力。消费者群体-思考《消费者报告》-提供额外的一层保护。
不幸的是，没有道德的看门人来保护公众免受大发展的影响。被开发商雇佣来制作设计和/或效果图的建筑师是同谋。
新斯科舍省建筑师协会发表了“道德的标准，其中只有一行关于建筑师“对公众的义务”:
成员应以公众的最佳利益行事。
我想这样就可以对公众撒谎了。
3.这封古怪的信
今天早上的人真是太好了。
政府和校园部分由Kathleen Munro编制。
政府
城市
注意：本次会议是星期三，而不是今天。公共开放式房屋 - 预申请中心哈利法克斯-阿盖尔发展公司的代表们正在接受有关建造新星中心：
Argyle Developments对Nova Centre(位于哈利法克斯Argyle、Market、Prince和Sackville街道边界的混合用途开发项目)的façades、装载区和机械设备附件进行修改的预申请，通过对现有批准的修正案。在哈利法克斯市中心的实质性用地规划审批程序下。
行政常务委员会(上午10点，市政厅会议厅)——委员会将任命4人加入新成立的委员会哈利法克斯会议中心董事会。
西北社区议会(晚上7点，韦弗利消防大厅)-周一的日程排得满满的。议会将讨论重新划分蒙塔古路和蒙塔古金矿的土地。同时也会有一场讲座，让居民了解最新情况中心计划的现状:
区域中心被定义为哈利法克斯区域市的城市核心。它由哈利法克斯港两侧的圆周高速公路内的哈利法克斯半岛和达特茅斯组成，总共33平方公里。
该计划将更新《二级城市规划战略》和《土地使用细则》。照片和一个活跃的讨论论坛可以在塑造你的城市哈利法克斯。
省
没有公开会议。
在校园
业界联络及创新(上午9点，查尔斯·塔珀爵士医疗大楼3H室)iTP生物医药公司首席执行官肯·休斯将发表演讲。
在港口
周一上午八点半，新斯科舍附近海域。地图:marinetraffic.com
亚洲金今天早上从英国南汉普顿抵达Autoport;下午4点出海
CMA CGM Vicaldi，集装箱船，港口港，马来西亚到码头11点，然后在下午9:30驶向海
CSL混血儿，Bulker，悉尼，Nova Scotia到晚上晚上10点的国家石膏
东方海外高雄上午8点从美景湾出发，前往意大利的卡利亚里
保姆下午2点从9号码头出海
脚注
我们今天早上会有新闻报道，只要我能集中注意力。回到主页查看。
RE生物质:感谢Linda Pannozzo参与生物质问题的写作。她的文章见解深刻，研究深入，并为许多可能还没有对这个问题进行过多思考的人提供了重要信息。许多人没有意识到这个省的森林砍伐是一个非常严重的问题。她的文章和最近的请愿书可能在一定程度上影响了政府改变霍克斯伯里港发电机状态的决定。
值得注意的是，虽然近年来由于原料短缺，该省的增值硬木制造商已经关闭，但我们继续从Sheet Harbour向中国(可能还有土耳其)出口木屑。这些木屑被制成中密度纤维板，其中一些可以出现在当地的建筑材料商店。先不说把芯片运到海外，然后再进口中密度纤维板的荒谬之处，还有一个问题是，他们到底是用什么把纤维粘在一起来制造产品的。很有可能建筑工人正在消化……哦，算了，今天没时间唠叨了。再次感谢您对这个重要问题的报道。
感谢您在今天晚上7点通知Nova中心的修订建议-公众开放日-预申请(哈利法克斯市中心(7点，布伦瑞克房间，1583布伦瑞克街)。
新星中心网站的链接显示了一些提议的变化和一些先前批准的设计，然而，正如您的项目2所指出的。出售新星中心，效果图并不能说明一切。
我在设计评审委员会任职期间，曾多次讨论遵守设计指引的重要性，以改善市集街中心的“背面”的效果。我认为，这些拟议的修正案不符合《准则》的意图，严重地背离了当时作出的决定。这些变化，特别是超大的机械百叶窗、高架服务门和用广告(酒店标志)取代穿孔窗户，将对市场街、萨克维尔街和王子街的两个街角产生破坏性和持久的影响。
会议中心和酒店新出现的运营问题(如网站上所述)应该找到更好的解决方案——不改变之前批准的设计。
会议中心的第二幅效果图特别有欺骗性。
任何走过阿盖尔狭窄街道的人都知道，这个正在建造中的怪物，潜藏着一个庞大的存在。
渲染的宽阔空间是一种纯粹的误导性小说，因为新的建筑正在建立到边路，没有留下的人行道，并将围绕着坐在人行道咖啡馆的任何人身上。
真正可怕的。真正的诡诈。
同意了。然而，这是没有意义的，真的。巨大的绿巨人血肉丰满，站在那里供所有人体验。
我真的无法相信那些狭窄的街道上没有挫折。然后，因为整个项目都没有计算，我一直故意忽略它。
忘记咖啡馆。没有人想坐在任何地方靠近等待旅游巴士，送货卡车和驾驶室悬停在会议中心周围的驾驶室
我不得不对你对《编年史先驱报》那篇报道的部分评论提出异议。
CH肯定没有道歉。他们在第二页的简介中对自己做错的事情避而不谈，但却从未真正站出来为自己在道德和新闻方面的严重失误道歉。本质上，他们指责公众、记者和圣战分子对这篇文章的接收和传播方式，并对那些利用社交媒体公开反对这一错误的人大加指责。
(我还认为，他们提出刊登评论和信件，表明他们的判断力很差;偏执者不需要另一个讲台来宣扬他们的仇外心理。)
确实令人不安的是，新星中心的效果图超越了通常的夸张的“洗眼”，并冒险把周围的建筑搬到半个街区之外，等等。作为一名建筑师和设计评论家，这种水平的操作并不普遍。不过，在这种情况下，开发商给建筑师的选择非常少。建筑师很少能控制项目的基本“给定条件”——面积/高度/体量、功能和位置——尤其是当客户是开发商时。我一点也不满意它的高度和体量——那不是人行道，那是一个庞然大物的黑暗和肮脏的腹部!-但如果你给了厨师糟糕的配料，当这顿饭不能吃时，不要惊讶和生气。事实上，建筑师除了直接拒绝接受委托之外，没有什么办法从糟糕的材料中创造出好的建筑(或城市设计)。
虽然许多建筑师确实承担了“教育客户”的丧事儿任务，但这种努力需要很多耐心，小时和几小时的未付的时间，以及一个开放的思想的开发商。对于公共建筑和大型项目，建筑师经常花费额外的时间，以客户访问其他城市和其他国家的类似项目。这需要极大的劝说，有时持续多年。而且，在建筑师的工作范围之外，很少有人在没有委员会的情况下承担风险和结束（道德准则必须不同的许多原因之一）。但它可以偿还大。我的一位朋友花了几个时态（和破产）岁的时候试图“教育”一个拥有芝加哥熊在体育场设计的家庭的成员，前往慕尼黑和其他奥运体育场，加上无尽的晚餐，威士忌和雪茄。幸运的是，他和他的伴侣最终赢得了整个家庭。
珀塞尔以图形的形式剖析的问题，现在在可怜的新星中心就展现在我们眼前，所有这些问题都源于这些基础的深刻错误——因此，目前的一系列问题是相当可预见的。如果让建筑师把过多的体量塞到一个在规模和特征上都不适合它的场地上，为了一个过时的功能，一开始几乎没有经济上的成功机会，你得到的是一场“糟糕”的完美风暴。从糟糕的融资、糟糕的规划、糟糕的选址和糟糕的编程，你会得到糟糕的架构!
而且，尽管就像一些律师会接受一个不可能赢的、更不用说伤风败浪的案子一样，也有一些建筑师准备接受一个注定要失败的任务。但可惜的是，我们没有律师那样的职业道德，因为我们没有同样程度的控制权和相应的责任，尤其是对于主要的公共建筑，因为关键的决定在建筑师进入房间之前就已经做出了。
所以，Purcell的观点是不正确的，他说:“不幸的是，没有道德守门人来保护公众免受大发展的影响。”被开发商雇佣来制作设计和/或效果图的建筑师是同谋。”无论如何，建筑师并不是唯一的“道德守门人”。在他前面还有几扇门。事实上，在Nova Centre游戏的这个阶段，喊出建筑师有点像在你打开谷仓门并赶走所有马匹后关上谷仓门。
珀塞尔的解构只不过说明了这个项目的整体错误。它投下的微弱光线正好落在它的祖先的集体愚蠢上。很多东西都擦着开发商的头，打在我们亲爱的政府官员的蜘蛛网般的脑袋上。他们不仅仅是“同谋”。它们在失败的项目中起着重要作用。在这种情况下，我甚至不能原谅他们中的任何一个人是“外行”，除非有关于会议中心作为“经济引擎”的无用性的文献(以及违约清单)，更不用说不协调的功能和相对庞大的规模在几块小粒度太弱,环绕它——明显不匹配任何四岁,之前你一眼可怕的循环问题它创建。
我猜人力资源管理委员会的成员从来没有玩过积木。叹息。我当然不羡慕今晚主持阿盖尔会议的人，我也为他们感到有点尴尬，如果他们的工作显然是试图说服公众，中心的设计是可以接受的。