
“在自由主义者下,卫生保健已经被忽视了八年,”昨天告诉哈利法克斯商会哈利法克斯商会。“很大的支出是必要的解决它,我愿意拿起账单并支付它。”
PCS每年将在每年额外花费4.3亿美元,以降低等待时间,并为护理家庭提供更多员工和床铺。这是5.53亿美元的承诺他们的选举平台。
NDP领导Gary Burrill表示,Nova Scotia在大流行铰链后的经济复苏之路“扩大支出”政府后。NDP已承诺释放全额成本核算它的平台,其中包括长期护理和心理健康的大量投资,每小时15美元,最低工资,永久租金控制,以及在儿童的放学前后免费。
Iain Rankin的自由主义者也在制作大的支出承诺在此选举活动期间昨天宣布,在达特尔茅斯的海洋企业和创业中心,在未来九年内,包括3000万美元的输液。
自由主义者表示,他们的选举平台含有4.55亿美元的承诺,但这不包括选举前狂欢,当几个数十个月下降了几个月。
那么,您应该信任哪一方来管理未来四年的经济?他们的方法如何不同?这基本上是哈利法克斯商会总统帕特里克苏里瓦省的哈利法克·沙利文在缩放的90分钟“谈话”中询问了这三个领导人。他们的答案可能会让你感到惊讶。
“在八年的政府中,我们没有增加税金或费用,”Rankin说。“我们需要确保我们生活在我们的手段中。两个反对派缔约方提出的支出在数十亿美元中,增加了我们现在不能产生的结构赤字。我听到了Gary(Burrill)参考了一个被认为的削减,在这个政府下没有削减服务。“
Burrill继续按Rankin在明然政府如何将省级预算中预算为2.29亿美元,未经削减政府方案和服务,可以实现这一目标。“向我们展示如何,”伯里尔挑战。
伯里尔在八年前替代本党德克斯特政府替代国家德国德克斯特政府的情况下,在农村和经济发展部的裁员观众提醒了截至电影税收抵免和裁员。在其他加拿大省份估计的情况下,伯里尔挑战了Rankin的四年致力于平衡预算,在Covid-19跳动后追溯到轨道上需要六年。
休斯顿声称,PC政府将在六年内平衡预算。他向商会询问了商会,支持一个PC政策的想法,旨在在生活成本上升时的工人口袋里给予更多钱。
“我们不能以同样的方式继续做事,”特许会计师休斯顿说。“在较好的薪水担保下,公司将被迫做出选择。他们是否希望留下他们与政府在公司税收的资金,或者他们希望获得一半的回来并将其交给这个省的工作家庭?“
各方对心理健康服务有所不同
Covid提高了公众对心理健康问题的认识并向学分,所有三个政党都建议扩大人们获得帮助的访问。
自由主义和NDP平台每年承诺每年花费数百万美元来开放新的步入心理健康诊所,以提供咨询。自由主义者正在谈论区域医院的八个诊所,每年的费用为400万美元;NDP提出了一个14个心理健康诊所(未被淘汰)的网络,这些诊所会提供同日咨询。
进步保守派正在提供不同的策略来解决访问问题。私人健康保险的人通常可以比必须等待通过Nova Scotia Health,公开资助的系统预约的人更快地访问心理学家或精神科医生的服务。休斯顿政府提出“开设结算代码”,因此精神卫生专业人员可以直接在政府中达成监管,以便看到没有私人健康保险的患者涵盖治疗会议。
“心理健康的投资是谨慎的投资,”休斯顿说。PC平台估计,无论某人的收入如何,每年将花费1.02亿美元,以提供普遍的心理保健。
“被审议的”和“不具有成本效益”是NDP领导者加里伯里尔选择的单词来描述PC计划。
“在公共心理健康服务中,我们一小时的平均成本约为80美元;在私人心理服务中,成本是双倍的,“伯里尔说。“如果我们为私人心理服务提供MSI计费号,我们将创造一个情况,其中将有一个来自公众向私营部门的治疗师和辅导员出发,我们将拥有更差等待比我们今天的时间。我认为这是一个听起来不错但被误导的想法。“
虽然伯尔尔是休斯顿的心理健康政策的粉丝,但PC领导人对NDP承诺的承诺同样钝了租金,以便租金控制Nova Scotia景观的永久特征。
“加里,我很佩服你的激情,房屋危机是真实的,”休斯顿说。“如果租金控制是一个可以解决它的单个子弹,我会船上。但这是一个复杂的问题,房屋危机的唯一解决方案是更多的房屋。所以与市政当局,非营利组织和行业中的人员合作,以确保有更多的住房是解决方案。这不会发生一夜之间,而自由主义政府应该看到它“。
Rankin表示,自由党支持Nova Scotia住房委员会的建议,该委员会在长期预防租金控制中旨在阻止对老房股票的投资和新供应。在900个经济实惠的住房单位建造的“激励措施”中,Rankin的平台在两年内致电了2500万美元。这是每单位约28,000美元,大约等于当前的补贴。
太少,太晚说他的对手。
订阅哈利法克斯审查员
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能。




2500万美元超过两年,以每单位28,000美元的成本生产900个单位???似乎只用公寓建设进行了思想。如果是这样,什么是农村N. S.期待着他们这件馅饼?这种“激励”是为建设者而没有义务将单位分配为(永久)价格实惠。这只是在某些东西上扔更多的钱,而激励并没有患细微差别。至于“数百万美元,在几个月内下雨” - 预测是“更多雨”。