这是弗兰妮·阿姆斯特朗2009年电影的开场《愚蠢的时代:为什么有机会时我们不救自己》(The Age of Stupid: Why We didn’t Save Ourselves When We Had The Chance)，一切都荒废了在被洪水淹没的主题公园里，游乐设施闲置着，森林在燃烧，在几十年气候混乱的阴燃碎石中，地球的人口似乎也严重减少了。
故事发生在2055年，由皮特·波斯尔斯韦特(Pete Postlethwaite)饰演的电影叙述者位于挪威以北800公里处，他建造并运营着一个全球档案馆——一个从不再冰封的北极升起的巨大存储结构，里面保存着现在已经消失的文明值得保存的一切:世界上每一个国家博物馆的艺术品，保存下来的动物，以及每一本书，电影和科学报告的电子拷贝。通过回顾21世纪头十年真实的新闻剪辑和真人采访的蒙太奇圣“我们本可以拯救自己，但我们没有。”这是惊人的。面对灭绝，我们是什么精神状态?”
当我写这篇文章的时候，我思考了很多这一块大概一个月前哈利法克斯审查员关于在新斯科舍省使用生物质作为一种所谓的“可再生能源”。新斯科舍省功率(NSP)今年早些时候宣布,它已“可再生能源纪录,”超过25%的2015年立法要求可再生能源——大部分来自风能、水力、潮汐,约百分之三来自燃烧生物质有机物质从森林,绝大多数以树的形式这一数字在未来五年内还将增加。1我想知道，在新斯科舍林业发展的背景下，燃烧树木是否像他们声称的那样是可再生的。
在大约一个月的时间里，我与DNR媒体关系顾问布鲁斯·纳恩通信，我向他发送了一些与我的研究有关的问题。四天后，他承诺“他会尽快给我回复”，十天后，他又向我保证“他没有忘记我”，但他“仍在等待部门高级经理的回复”。我最后一次与纳恩通信是在我最初询问20天后，但我仍然没有任何表现。在我的文章中，我指出，“不重新审议”在与我们的森林健康和利用生物质发电的可持续性有关的关键问题上缺乏投入。
这篇文章一发表，我就决定提交一份信息自由申请(foippop)，把我最初与纳恩接触后收到的所有电子邮件都归档，其中有一些很明显的信件。
电子邮件跟踪
我不是专家，但我对森林清查数据很熟悉2001再一次在2008我为GPI Atlantic合著了报告，该组织一直在追踪森林生态系统健康指标，部分使用的是1958年以来DNR收集的清单数据。一些历史数据以硬拷贝的形式报告,我们从医嘱库访问和影印,最近的一些数据在电子形式医嘱网站,和一些的(未发表)是肯提供给我的雪,然后森林调查的经理。所以当我去寻找最新的“放弃抢救”清单数据时，我很惊讶没有找到任何数据。
虽然森林清查数据可能存在不足，但它是重要的，因为它至少试图提供我们所剩下的森林的图像。2这相当于对海洋中的鱼类资源进行评估——如果你不知道留下了什么，你怎么知道在不损害鱼类资源生存能力的情况下可以安全地捕捞多少?1958年至2003年的清查数据显示，该省的森林年轻化明显，古老的森林正在消失。我想知道在过去的十年里发生了什么，为了做到这一点，我需要省份和地区的面积、体积、年龄级和物种组成的原始数据。所以我向纳恩要了它。
与此同时，我还向纳恩咨询了国家林业数据库(National Forestry Database)的最新数据(2013年)，这些数据表明，近年来，该省的采伐面积急剧下降:2013年，该省的采伐面积仅为29100公顷，而八年前为54000公顷。买家登记册也显示，收获的数量急剧下降。我想知道“放弃抢救”将这种下降归因于什么。
我已经听到了官方的解释——纸浆和造纸业的低迷，以及2008-2009年的经济崩溃，导致了该行业产能的损失。我相信这是其中的一部分。但我也想知道这些数字是否真的是错的。
正如我在考官不过，这个省的违规率高得惊人。文档获得加拿大广播公司于2013年通过《信息自由法》发现,从2005年到2012年,只有30%的收成网站调查的医嘱已经完全符合规定,通常政府“争取90%。”为什么要遵守规则,当你知道你不会让她的老公知道吗?在CBC报道的8年里，警告减少了，DNR只对违规者提出了4次指控。因此，当合规和执行都非常低时，我们如何真正知道削减的内容是否被准确报告?
为了寻找答案，纳恩向公司的人求助。他把我的问题寄给了艾伦·埃迪，他曾是国家森林署的高级护林员，现在是DNR的副部长。他还模仿了Resolute森林产品公司的前林地经理乔恩·波特(Jon Porter)和乔纳森·基尔斯特德(Jonathan Kierstead)，后者目前担任该部门可再生资源部门的执行主任，也曾在Resolute林业公司工作。3.在发送邮件的15分钟内，波特回复道:
供你参考，Linda Pannozzo是许多年前GPI林业报告的作者之一，该报告对nsf的林业持批评态度。
在一个月的时间里，“拒绝救援”的其他高级官员，包括副部长弗兰克·邓恩(Frank Dunn)和部长劳埃德·海恩斯(Lloyd Hines)的行政助理罗伯特·莫里斯(Robert Morris)，都被复制到电子邮件中。
纳恩给我发了一个不抢救的链接省级风景查看器他说我可以在那里获得库存数据，但在多次尝试寻找任何原始数据都失败后，我向他解释(在电子邮件和电话中)，它对我不起作用。foippop的电子邮件表明，纳恩从土地服务更新主任Eli Elias那里收到了一些建议，关于他如何指导我浏览网站，但纳恩既没有指导我，也没有把Elias的电子邮件转发给我。他在报告中说:“如果她需要一份原始数据的副本，乔纳森的团队就必须向她提供一份数据集的副本。”没有库存数据，尽管它现在是一个单独的foippop请求的主题。
foippop的电子邮件还指出，Jon Porter回答了我关于收成水平下降原因的第二个问题。他说:“采伐量下降是多种因素的结果，尤其是纸浆、纸张和木材产量下降，以及采伐能力短缺。”但是由于foippop文件中没有明确说明的原因，Nunn从未通知过我他的回复。
“请告诉我们应该如何回应”是纳恩对我的第三个问题提出的下一个要求，这个问题与2009年DNR委托进行的一项土壤研究有关。这项研究的作者是Josh Noseworthy，他是新不伦瑞克大学林业与环境管理学院的硕士生，导师是森林土壤建模专家Paul Arp博士。
Noseworthy正在研究生物量收获对土壤养分池的影响，以了解是否有生产力下降与整棵树的收获有关。他的论文于2012年完成，但他的发现还没有被DNR公开。我想知道为什么他的发现没有公开。我还想知道，为什么诺斯沃西只能在他的论文中包括联邦所有的Kejimkujik国家公园的信息，而对省内其他地方一无所知。
在他的论文中，诺斯沃西写道，这是“出于对新斯科舍省森林清查数据的保密考虑”。我写了Nunn:“从什么时候开始NS库存数据是机密的?”
关于土壤研究，官方没有任何回应。
然后2月23日FOIPOP邮件指示一个忙碌的一天:早,下午有人——他们的名字是FOIPOP修订文件——从森林新斯科舍省NS的森林产品协会(以前),一组代表的森林工业省份,提醒艾伦艾迪和罗伯特•莫里斯Change.org请愿书通过谷歌警报。一群成立了NS,反对使用的生物质——毫不奇怪,因为有很强烈反对的,但现在有一个请愿书呼吁总理斯蒂芬·麦克尼尔公司“停止破坏新斯科舍省的森林生物质发电。”
随后，罗伯特·莫里斯将链接转发给了DNR通讯人员，包括纳恩，以及一个不知名的收件人，该收件人的名字已从文件中删除，但有趣的是，他没有政府电子邮件地址。纳恩回答:
达尔大学的兼职教授赫尔加•古德利(Helga Guderley)是请愿书的幕后推手。可能是无关的……但是NSP Coms (Beverley Ware)刚刚打电话告诉我Linda Pannozzo——她在过去几周给我们发了一份详细的林业问题清单——已经打电话给NSP提出了许多技术问题。这是琳达打电话给国安局的笔记"
Nunn将我在前几周向Nova Scotia Power发言人Bev Ware提出的几乎所有问题和问题一一列举出来:
- 还没有角度，正在做研究
- 问及生物质能
- 它每年使用多少生物，等等。
- 当被问及可再生能源时，从现在的3%增长到2020年的7%
- NSP解释说，它是基于综合研究计划:假设PHP [Port Hawkesbury Paper]不会在线……不能对它们进行计划。
- 此外，这个数字是基于小型供应商使用林业生物质……燃烧象草……
- 更详细的问题每天都会出现。关于审计等等。
- 她要求对所使用的收割技术进行分析。NSP表示，他们向DNR报告了这些数据，但不会提供立方米的数据。
- 这是一个必须运行的设施-解释。省级监管。
- NSP有审计，2014年做了140次审计，2015年的数字还没有。她想知道这代表收获操作和合规率的百分比。NSP表示这是机密，所以不会向她透露，但会说他们审计了所有的操作。
- 与私人和私人工业用地相比，克朗的生物量收获比例是多少?
有趣的是，我收到了Ware的电子邮件，其中有许多问题的答案后她对纳恩说。也许她需要交换意见?
第二天，我向纳恩提出了我的最后一个问题，它与新斯科舍省林地所有者和经营者协会(NSWOOA)提出的问题有关，这是一个代表私营非工业林地所有者的组织。
正如我在文章中所报道的，NSWOOA在收到大量关于伐木承包商鼓励土地所有者签署“发展协议”，在生物质收获之前将林地转变为农田的报告后，向其成员发出警告，要警惕肆无忌惮的生物质收获者。NSWOOA说，这种做法被用作承包商无视野生动物和水道法规的“幌子”。收割者可以获得少量木材，因为这样他就不必离开缓冲区或树丛，而土地所有者则面临着财务、环境和法律风险。新斯科舍省电力公司(Nova Scotia Power)向我报告称，2014年，霍克斯伯里港(Port Hawkesbury)的锅炉所使用的森林生物质中，约有三分之一来自南斯省的林地，这些林地正在被“转化”为农田(即用于生产蓝莓)。我想知道DNR如何回应NSWOOA的要求。
纳恩照例把我的问题转给了公司的人。在foippop文件中出现的最后一封邮件中，纳恩写道，“各位，这是帕诺佐女士的另一封Q。我们应该重新组织，讨论如何最好地应对。”
我不知道他们是否真的“重组”过，但从来没有回应。
闪亮的光
在阿姆斯特朗影片的结尾，叙述者总结道:“我们不会是第一个自我毁灭的生命形式。但我们的独特之处在于，我们是有意为之的。这说明了我们什么?我们有机会的时候为什么不救自己?答案是因为在某种程度上我们不确定自己是否值得被拯救吗?”4这最后一个问题当然是阿姆斯特朗试图动员观众，他们不会接受“不”的答案;谁不会接受人类的愚蠢和贪婪将最终决定这个星球的命运。它是行动的号召。集体行动。
虽然foippop的邮件没有提供任何具体的答案，为什么我的要求没有得到满足，但他们确实说了一些关于国家安全局内部的文化，尤其是DNR。政府隐瞒信息的原因有很多，其中一个原因是他们担心信息可能导致破坏性的公开辩论，不愿拿政治资本冒险。
在这种情况下，省政府很清楚，人们对公然无视森林生态系统健康和不可持续的森林做法日益不满，但他们继续维持现状这种观点的基础是一种世界观，这种世界观只看重森林的纤维，而不是复杂的、相互关联的系统和生物多样性，而这些实际上是维持这个星球上生命的基础。
但是，尽管政府官员可能已经习惯或希望得到这些，新闻工作的作用并不是维持现状或提供免费的公共关系。它揭示了我们社会中对我们有权力和权威的结构，并确保权力以正当的方式行使。
在2014-2015年，“不再生能源计划”的运营成本超过8800万美元，其中近2000万美元流向了可再生资源部门。5对于真正需要“发展、管理、养护和保护”我们的森林的工作来说，这笔钱花得很值。问题是，“拒绝赔偿”已经变得不负责任、不妥协和不透明。它与森林工业的利益，而不是资助森林工业的公众的利益，如今可以说比以往任何时候都更加紧密地联系在一起。
多次试图联系DNR部长Lloyd Hines办公室征求意见，但你猜对了，他们都沉默不语。
注:
- 随着今天NSP政府的声明——终止了将NSP生物质能工厂作为必须运行设施的法律要求——在不久的将来，有多少生物质能将成为“可再生能源”仍然不清楚。看到http://novascotia.ca/news/release/?id=20160408002↩
- 在20世纪50年代，森林清查首先通过实地巡游获得，后来被实地取样和照片解释所取代。自1985年以来，这些清单是根据航空照片和照片判读- -称为地理信息系统(GIS) - -得出的，大约有200万森林，然后应通过实地取样加以核实。尽管库存数据很重要，但其中一些数据是否准确仍存在严重问题。例如,丹尼·乔治,一个有经验的硬木记录器Guysborough县说块将被削减为东部生物质NS实际上是宽容的硬木站(黄桦树,糖枫,白色灰),而不是主要是低质量的不宽容的硬木(红枫、白桦、山杨)表示在GIS库存。如果这是真的,它提出了进一步的质疑的原因最近两个增值硬木的破产企业在该地区最近的严重怀疑保证医嘱高级官僚,艾伦艾迪和弗兰克·邓恩,新斯科舍省力量燃烧生物质植物不是高质量的木材。↩
- 1929年由实业家Izaak Walton Killam创立默西纸业有限公司，1956年该公司被出售给Bowater，并更名为Bowater默西纸业公司。多年来，公司结构和所有权发生了变化:2007年更名为AbitibiBowater, 2011年更名为Resolute森林产品公司。同一年，该公司宣布，它正面临“前所未有的生产成本”，要求工会做出让步(它得到了让步)和NSP折扣电价(它也得到了让步)。去年12月，北卡政府向Resolute提供了5000万美元的“救助计划”，显然这不足以维持该公司的运营。2012年，Resolute宣布将关闭并出售资产，新斯科舍省政府成为买家。它以1美元的价格从Resolute森林产品公司和华盛顿邮报公司手中收购了Bowater Mersey纸业公司的所有股份。移交给新州政府的资产包括22.5万公顷(价值115- 1.2亿美元，其中1万公顷是Resolute用近2400万美元的政府“救援计划”购买的)，布鲁克林的纸浆和造纸厂(价值500万美元)，布鲁克林的深水海洋码头，以及布鲁克林电力公司的生物质发电厂。负债包括对Resolute Forest Products, Inc .的2000万美元债务;林地/纸浆厂作业工人的1.2亿美元养老金负债，以及纸浆厂工地的所有环境负债。↩
- 《愚蠢的时代》，2009年。↩
- 自然资源部。2014-2015财年年度问责报告，第5页。↩
非常感谢这篇精彩的文章。我签了两份请愿书反对对动力局锅炉进行切割。也许这能在有森林动物在我们甲板下冬眠之前叫醒一些人。这是一种可悲的状况。
森林的破坏也造成了周边的破坏。所有的硬木地板公司和家具制造商都把它挤了进来。本地产业的发展到此为止。
让我恶心的是，这群没用的骗子在管理我们的省。
马车圈是他们的文化。我在另一个问题上有完全相同的经验，当FOIPP揭露内部电子邮件时，他们对请愿者的态度和内容都令人震惊。
琳达·潘诺佐(Linda Pannozzo)的精彩文章——把政府的非信息变成了一个重要的故事。
你不放过这些白痴真是太好了。它需要很大的毅力和决心，这已经导致许多人放弃尝试。继续努力。
琳达的文章阐明了“放弃抢救”多年来所发生的事情。似乎任何试图改变这种文化的尝试，从一个只重视清理工业部门总是失败。
我想，当我们一无所有的时候，也许我们会意识到这一切是多么愚蠢。
很有趣的文章!谢谢你阐明了政府是如何做出决定的，在什么时候该对谁说什么……
良好的工作。谢谢。同样，DNR所进行的科学研究很少受到同行的审查，无论是通过在著名的科学期刊上发表，还是通过其他方式。当它是并且是不利的时，同行评议将被抑制(例如，绘制新斯科舍省自然干扰状况的同行评议(2008-5生态系统管理小组林业部报告，新斯科舍省特鲁罗，2008年4月)。该省对“清楚”(或者“不清楚”)的定义是可笑的;它不可能通过同行评审。(所谓的砍伐减少有多少是由这个定义定义的?)他们只是没有发布正确的第三方科学，这并不支持他们的观点，特别是Noseworthy/Arp关于营养预算的研究。
Gob-smacking !另一个伟大的作品，琳达;祝贺你。请继续试着把合适的脚放在火上。
我希望我可以说，我对这个故事的内容感到惊讶;然而，这给我的印象只是“大同小异”。这就是这个省的政治运作方式，几十年来一直如此(永远如此?)它确实是“欠发达的第三世界”国家的东西。我们，作为我们选出的领导人的代表，是在工业的口袋里。我们似乎心甘情愿地接受这一点，我觉得这很反常。
不仅仅是政府的民选分支在指挥这场灾难。公务员的上层(至少在某些方面)似乎是政府与其傀儡企业之间毫不掩饰的联系。前NSPI特工……前森林工业特工……难道没有人看到潜在的利益冲突吗?他们当然会，但没关系，因为普通居民会接受这种屁话，无论如何都会接受。除非有更多像琳达这样的人开始反抗这种虐待，这也算是虐待，否则现状将会持续下去。
谢谢你,琳达。非常有针对性，非常清晰的论点，无可辩驳的证据，而且比把我们自己绑在机器上要好得多，尽管那一天可能会到来。
难道我们不需要在五月街为那些因停车场/陈列室而流离失所的人们建造一些公寓大楼吗?
优秀的文章展示了真正的新闻卓越。我采取分:
生物量收获可能是不可持续的。
政府是深刻的否认，可能是不知道的过失犯罪。迷惑、拖延和回避问题是政府官员的第一辩词。
我们不再有一份地方报纸了。这才是他们应该报道的故事。
谢谢你确保了需要的地方能有阳光。