新闻
1.Examineradio # 55
这周我们很高兴欢迎哈利法克斯达特茅斯市议员格洛丽亚麦克莱斯基。McCluskey上个月宣布,经过几十年的公共服务,她不会在5区寻求重选,让Dartmouthians想知道谁将在他们的角落里。
同样是本周,前市长彼得•凯利被宣布为夏洛特敦的新任首席行政官。随着爱德华王子岛人口的迅速老龄化,凯利应该能够通过一些遗产规划工作来增加他112- 13.4万美元的薪水。
“我想知道让麦莉·塞勒斯在卡文迪许海滩表演要花多少钱?”
(直接下载)
(RSS提要)
(通过iTunes订阅)
2.警察局
哈利法克斯地区警局今早发布了一个温柔想租一幢2 - 2.5万平方英尺的大楼来安置调查和证据部门。该建筑物将位于下列地区:
•拜耳湖商务园;
伯恩赛德工业园区;
•湖城商务园区;
•达特茅斯过境;要么
•在15分钟内驾驶时间(截止峰)或约。距离哈利法克斯的1975街12公里
这意味着在所有概率中,近100名员工的另一个工作场所都在离开市中心区域。该建筑必须拥有80个停车位,包括性别中性洗手间。
10年的租约是开始2017年3月1日。
3.蜜蜂
“来自养蜂业和野生蓝莓行业的一群人将于今年春天前往安大略省,检查蜂蜂窝,希望预防甲虫的蔓延,甲虫干扰蜂蜜作物,”Elizabeth McMillan为CBC报道:
今年早些时候,该省拒绝了新斯科舍省养蜂人协会(Nova Scotia Beekeepers Association)提出的关闭边境、禁止进口蜜蜂的要求,因为这种小型蜂房甲虫会在蜂巢中挖洞,如果不立即收获,还会使蜂蜜发酵。
“现在我们正在努力,尽一切可能确保它们不进入该省,”该协会主席劳伦·帕克(Lauren Park)说。
“这真的很难说,我有100%的信心。这种甲虫似乎在世界上任何地方,它们似乎都在传播,不管人们在做什么。”
[...]
农业部表示,它只是允许蜂房进口到坎伯兰县,以帮助授粉野生蓝莓作物。
我想任何风险都是可以接受的,只要John Bragg能多卖出一些蓝莓。
无论如何,在边界处签名是什么?
4.行人了
一种警察从星期天发布:
在下午9:04。4月2日,哈利法克斯区域警方回应麦当劳餐厅位于达特茅斯的144个主要街道的车辆/行人碰撞。一辆由23岁的男子驾驶的一辆卡车在袭击了一个52岁的女子离开餐厅时赶走了驾驶。她被带到了QE2,非寿命威胁腿部受伤。该文件仍在调查中。
的观点
1. Trudeau Mania.
贾斯廷·特鲁多周六访问哈利法克斯农贸市场,斯蒂芬·阿奇博尔德写道:
让我记得贾斯汀的父亲和母亲于1971年8月访问了堡垒路易斯堡。我在那里有一个考古学家的暑期工作,整个网站被关闭了Pierre和玛格丽特。项目摄影师真的负责录制事件,但我们中的一些人被发出了相机,并指示围绕边缘站立,也许捕获一些本地颜色。
我保存了一份活动照片的样张(惊喜,惊喜)。
2. Doyle块
DAL STEVE Parcell发送以下电子邮件:
从周三早上开始,我一直在蒙特利尔出差,所以我错过了在图书馆前举行的“建低一点”新闻发布会,以及韦斯特伍德的道尔街区开放日。我猜想Danny Chedrawe (Westwood Construction)一直在利用当地媒体为Westwood的Doyle Block开发项目辩护,对我从图书馆绘制的景观的准确性提出质疑。以下是媒体、开发商、建筑师和其他对此感兴趣的人的集体回应。我希望他们澄清事实,消除误会。
———————————
1.支持从库中查看
这么多持不同立场的人公开表示,保护城堡山的图书馆视野很重要,这真是太好了。它们包括:
- 来自施密特Hammer Lassen,Morten Schmidt的图书馆的首席建筑师(链接到Dezeen的文章)
-图书馆(链接到YouTube视频;链接到图书馆资料说明书)
- Dany Chedrawe的Doyle Block Developer(链接到CBC文章;链接到都市新闻的文章)
——达尔豪斯建筑学院的教授史蒂夫·帕塞尔
-市民团体“低建”(链接到Facebook页面)如果图书馆建设可以说话,它会同意。随着悬臂上部朝向城市意图朝向城市意图,其城市意图无法更加清晰。
据我所知,目前还没有其他几个相关方发表公开声明,包括:
- HRM规划和发展
-人力资源管理设计评审委员会
人力资源管理协会2.需要保护多少景观?
我们还没有定义什么是“保存视图”。有多少应该被保存?以下是四种可能的选择:
查看选项A.:让Citadel Hill的草地堤防和皇家炮兵公园相关的军事建筑
查看选项B.:只保留城堡山堤防
查看选项C.:只保留城堡山顶的石头城墙
查看选项D.:保持王后街上山的西侧3.道尔阻挡对城堡山视野的影响
四个景观选项(a、b、c、d)意味着Doyle Block西部(旧蒙特利尔银行大楼正在拆除)的不同高度。基于对保留景观的广泛支持,确保建筑设计与所选择的景观相匹配,并且现在就知道之后的结果是什么,这符合每个人的利益,包括Westwood的。这需要确凿的证据,而不仅仅是观点和修辞。
一周前,我准备了(并通过电子邮件传播)一张照片图书馆目前的Citadel Hill看法,加上一个蒙太奇添加了Doyle块的开发。这些图像包括照片透视元素(图像平面,高度线,后退线,消失点,地平线等)的颜色编码分析。它们还包括Queen法院施工图纸的数值高度尺寸韦斯特伍德的演讲图纸。Westwood的改良屋顶设计从最近的幻灯片进口。(我没有打扰楼面的立面,以展示较宽的人行道,因为只有较高楼层影响城堡山的景色。)这些图形伴随着书面描述透视法。
在构建了这个蒙太奇之后,我发现Westwood目前的设计将导致城堡山四种景观中最小的:d视图选项(留在女王街上的山的西侧)。这应该提出一些公众眉毛。它也应该提出一些问题韦斯特伍德的声明“城堡山的壮丽景色将继续存在。”
我的蒙太奇是诚意准备供大家参考的。有了这些证据,我们就可以继续讨论其他问题了:应该保留多少景观,建筑在遗址西部应该有多高。不幸的是,韦斯特伍德把这个蒙太奇解读为一种攻击,并以口头质疑其准确性作为回应,而没有展示任何确凿的图像证据来反驳它。
4.韦斯特伍德的蒙太奇
当当地的一个市民团体“把它建低一点”(Build It Lower)让公众意识到,图书馆的景观正面临危险时,韦斯特伍德试图通过制作自己的蒙太奇(在韦斯特伍德的幻灯片中)。不幸的是,它没有正确构造。当我通过添加颜色编码叠加层来分析其透视几何形状时,我发现Westwood的蒙太奇的作者非常了解透视。背景层和构建层在其位置或其几何形状中不配位。这是一个致命的缺陷。因此,韦斯特伍德的蒙太奇不是对回答有关Doyle块的影响的严重问题,这不是一个可靠的参考,这些问题在Citadel Hill图书馆的图书馆看来。这也不是批评我生产的透视蒙太奇的可靠依据。
对于那些可以在下面的文字和图纸中遵循细节的人,这里有一些关于Westwood的图像的注释:
一)韦斯特伍德“之前”照片的描述(以上)
-这张全景照片似乎是一系列照片拼接在一起。这就产生了连续弯曲的鱼眼透视效果。
-与春园路平行的水平建筑边缘(覆盖图中红色部分)在照片左右边缘的消失点上汇合。
-皇后广场东侧的水平建筑边缘(覆盖层上的黄色部分)汇聚在皇后街上游的一个消失点上。这个点建立了照片的地平线(覆盖层上的蓝色)。
b)韦斯特伍德“之后”蒙太奇的批判(以上)
- Doyle Block的Spring Garden Road Facade在海拔,而不是透视。其正交的几何形状与基极照片的弯曲的鱼眼视角不兼容。
- 立面(以绿色突出显示)的水平构建边缘应朝向正确的消失点收敛,而不是剩余并行。红线和绿线不应该相交。
-立面在向右后退的地方应该缩短,因为它是从一个斜角,而不是正面看到的。
整个蒙太奇的160度视野比标准的60度视野要宽得多,所以道尔街区看起来就在四分之一英里之外(而不是街对面),而城堡山看起来就在几英里之外(因此并不重要)。为了获得更真实的视野,放大到500%。
- Doyle Block西侧的角度不正确。建筑的水平边缘(在覆盖物上的洋红色中)与女王法院东侧的那些(以黄色)平行,所以所有的后退线都应在女王街的同样消失点中收敛。相反,洋红色Doyle块线会聚在更高的级别的不同点。Doyle块层的地平线应该匹配基本照片的地平线,但它没有。黄线和洋红色线路不应相交。
- 因为基本照片不会延伸到春天花园和女王的地面水平,所以没有用于定位Doyle块的西南角的固体参考点。将建筑物放置得太远的是导致其他错误:太大的Doyle Block的西侧是可见的;它的西部门面距离女王街太远;皇后街开辟了一个三角洲,在那里遇到春天花园路;城堡山的看法看起来比它更宽。我相信,这篇对韦斯特伍德蒙太奇的有插图的评论足以澄清事实,这样公众对图书馆观点的认识就不会再被虚假信息所误导。
5.前进
理想情况下,几年前,人力资源管理局应保护图书馆对城堡山的看法,在图书馆正在设计和建造。这将使必要步骤以合理的顺序进行:
1)认识到观点的重要性。
2)决定保留多少视野,然后制定一个合适的视野平面和街区西部的新高度限制。
3)相应地开发Doyle块。
4)补偿开发商因追溯变更高度限制而造成的利润损失。不幸的是,目前正在同时讨论前三个步骤。更糟糕的是,媒体上的虚假信息和激烈的言辞掩盖了主要问题。
由于人力资源管理局的初步监督导致了这一公共碰撞,规划和发展员工和/或设计审查委员会现在可能希望现在介入解决这种情况。
与之中心计划正在进行的讨论中,人力资源管理人员也可能想要推进城市的数字模型的生产,包括地形和建筑体量,这样提议的建筑可以插入,然后每个人从各个方向观看。这样就没有人需要纠结透视几何和蒙太奇了。
假设Westwood承认其最近的媒体声明是基于虚假信息,向所有人公开道歉也可能是必要的。
———————————
是的,这是一个很长的消息,但我不为其长度道歉。一些问题需要深入考虑,而不是简要访谈或快速声音叮咬。一些问题也需要显示和看到,而不仅仅是谈论的。
在建筑学院任教29年之后,能够在公众面前讲授关于透视的课程,以及为社论当公共碰撞即将发生时,升高红旗。我希望Dalhousie的建筑学学院 - 以及个人和公民团体贯穿于人力资源管理-可以继续为那些在哈利法克斯建造建筑和社区的特权阶层提供知识和批判性洞察力。
问候,
史蒂夫Parcell
3.这封古怪的信
Cape Breton Post Sports专栏作家Sean O'Neill应该为他的文章中显示的消极情绪感到羞耻(因为鹰两次损失了毁灭应该是突破季节',4月1日),那么编辑应该让它允许它去打印。
我们现在,在周五晚上的比赛之前,处在三局三胜的情况下,我们的老鹰队拥有主场冰战的优势,包括巨大的球迷支持。为什么不写一个“再赢两场就能晋级了”的故事呢?
这些男孩正在将他们进入这些游戏的一切,这种类型的消极性最少地说。
我很高兴球员们离开了,所以他们没有在吃早餐的时候看到这篇文章,也没有在心里为昨晚的比赛做准备。我很失望。
Jean Marie Sherlock,悉尼
政府
没有公开会议。
在校园
论文防御,数学(凌晨3点,3107室,Mona Campbell Building) - 博士候选人卢卡斯莫斯将捍卫他的论文,“关于关联和图形多项式”。
注意到
“巴拿马文件”是全球第四大离岸律师事务所莫萨克-冯塞卡(Mossack Fonseca)数据库中1150万份文件的空前泄露。这些记录是德国报纸Süddeutsche Zeitung从一位匿名人士那里获得的,并与国际调查记者联盟(ICIJ)分享了这些记录。ICIJ随后与包括《卫报》和BBC在内的大型国际合作网络分享了这些信息。
这些文件显示了丰富的方式,其中富人可以利用秘密的离岸税收制度。十二个国家领导人是143个政治家,他们的家庭和来自世界各地的密切联系人,已知已经使用海上避税避风港。
昨天发布来了,所以没有人有太多时间进入故事。我迫不及待地等待阅读文件的所有报告 - 我非常怀疑,这笔钱在同一个Cayman Island银行藏起,即新斯科舍省政府一直在追求薪资折扣交易。
在港口
霍兰迪亚,码头31在下午2:30到海
Nordana Madeleine.下午6点9号码头出海









2016年2月4日图书馆委员会会议纪要
图书馆长兼首席执行官报告
“Westwood计划在春天花园路和皇后街的拐角处,哈利法克斯中央图书馆对面,已经引起了公众的关注,因为它的高度可能会阻碍从图书馆的视野。由于市政规划不在图书馆委员会和员工的职权范围内,所以将由人力资源管理部门来解决。”
董事会首席执行官和主席认为这个问题最好留给人力资源管理。
http://www.halifaxpubliclibraries.ca.... 6 / FEB-4-16.PDF Page 4
为什么我们允许公共机构的高薪工作人员推卸责任?如果图书馆的精英们逃避并拒绝表明立场,谁会/可以?当代社会经历的大多数问题都是推卸责任的直接结果——人们基本上什么都不做却得到高薪——或者更糟,违背公共利益。对新斯科舍省迅速发展的精英阶层的几乎任何“产出”进行检查,都会暴露出一段抓住责任和逃避责任的遗憾历史。我们能不能通过雇用/任命一些具有扎实的公共服务道德、有勇气做出负责任、进步决定的人来结束这一切?
诚实地,六个月前抗议活动,在这种折衷之前,出于这种折衷主义,优秀的城市块被撕毁了?为什么我们认为没有尝试首先抗议拆迁,或者经纪人一些建筑保护妥协与韦斯特伍德?
事实是韦斯特伍德可以按照他们的提议建造高度。再多的抗议也不会降低HRMxD的高度限制,就像开发商的抱怨也不会提高它一样。从图书馆看风景的唯一希望是达成妥协,允许场地上其他地方有更高的高度作为交换。会有轻微的分解成的viewplanes城堡之一,但是它会允许从图书馆视图得救,更重要的是,在我看来,将允许海上生活的建筑被保存,Chedrawe曾表示,他的开放做如果他得到额外的高度东侧的网站。
如果我们想要图书馆的视图(和剩余的历史建筑),我们可能不得不牺牲一点Citadel的视图。如果我们不愿意这样做,结果肯定会更糟。
理想情况下,这些都不是问题,因为我们有更好地尊重传统的开发商,而且/或这在多年前,当身高规则被制定时就已经被考虑在内了。但这两种情况都不是,现在我们要做一个选择。
“无论如何,它在边界处签字是什么?”
尽管蜜蜂有阅读能力,但我相信,这个标志最初是放在边境的,以防止人们不知不觉地进口瓦螨,影响两种蜜蜂。
天啊,这是一篇基于数据的关于韦斯特伍德的评论。史蒂夫·帕塞尔,你在NS社会里没有立足之地。
Steve Parcell提供的材料和评论非常棒。哈利法克斯审查员的重要性的另一个例子,在报道/提供一个可访问的论坛在这个城市的重要问题。