Chronicle Herald不公平地对难民的袭击事件

昨天，Chronicle Herald发表了一篇文章，令人震惊的标题“父母在Chebucto Heights小学的父母担心学校孩子的残暴。”LEDE：

哈利法克斯 - 有关父母正在Chebucto Heights小学的难民学生报告暴力事件。

学生窒息，推动，拍打和口头滥用他们同学的报道正在导致父母担心学校的纪律处分。

新闻中的难民

社交媒体上对《纪事先驱报》这篇文章的大部分反应都与难民儿童是一个问题的指控有关。

截至去年秋季选举，贾斯汀特鲁多德竞选承诺接受加拿大的25,000名叙利亚难民。他的自由党当然赢得了大多数议会，而Trudeau总理终止了他的承诺。虽然该过程比上周截至所承诺的时间长一点，但26213叙利亚难民已经到达加拿大。

加拿大公众大多支持难民政策，全国各地的社区都动员起来赞助难民家庭，并提供所需的服务。

但边境以南的反应却不那么热情。今年3月,一项益普索调查发现约有50％的美国人认为，加拿大的难民向美国提出了安全威胁。And Republican presidential candidate Donald Trump has stoked anti-refugee sentiment, saying that if elected他会驱逐叙利亚难民．

虽然这并不是加拿大的主流态度，但美国的一些反难民情绪在边境以北也得到了认同。三月，多伦多法律学者Azeezah Kanji编目了一些丑陋的反应：

Care2在网上发起请愿，要求政府“停止在加拿大安置2.5万名叙利亚难民”，已累积近5万个签名，并有“恐怖分子”、“如果自由党政府希望增加加拿大难民的数量，就把基督徒带进来”等评论。我认为特鲁多不会，因为他似乎致力于穆斯林兄弟会。”卡尔加里的学校被反穆斯林的涂鸦所破坏，最近的一次发生在两周前。今年1月，一群在温哥华参加欢迎活动的叙利亚难民被胡椒喷雾袭击。反移民团体在加拿大组织了示威游行;Pegida Quebec 2月6日在蒙特利尔的游行被活动人士叫停。

正如克里斯帕森所指出的那样，有立即引发仇外反应给《纪事先驱报》的邮件但不只是Facebook。今天早上快速搜索谷歌发现如下:

阿尼勒blazingcatfur:

以斯拉·黎凡特的《叛逆者》:

美国枪支权利网站：

所谓jihadwatch:

我并不是说，任何与难民有关的问题都不应该被报道，因为排外和疯狂的右翼分子会利用这些文章来推进他们自己扭曲的事业。但这篇文章不符合报道标准。

精度

在文章中，由一个名叫的父母“Missy”提供了几个令人不安的细节：

米西说，她上三年级的女儿在周一和周四被两名难民男孩掐死。两次都用了链子，但她不能确定链子的大小和强度。她说，一个男孩在掐她女儿的脖子时大喊“穆斯林统治世界”。学校的工作人员介入了，但据她所知，学生们没有受到进一步的处罚。

但今天早上，这篇文章的网上标题已改为“切布托高地欺凌令父母担忧”，有关袭击中使用了连锁反应以及男孩大喊“穆斯林统治世界”的指控已被删除。该段现在是:

米西说，她上三年级的女儿在周一和周四被两名难民男孩掐死。学校的工作人员介入了，但据她所知，学生们没有受到进一步的处罚。

没有评论说明这些变化。我把那篇文章的原稿存档了在这里，以及修改后的文章在这里．如果有进一步的修改，我会更新这个页面。更新:这篇文章现在已经被完全删除了。仍然没有任何解释。

铁链袭击肯定会报警的，不是吗?昨晚，我问警察局是否有此类袭击的记录，发言人劳伦·里尔今天早上回应如下:

我查看了2016年1月至今的电话记录，没有发现与文章中描述的事件相关的事件。我们确实收到了一位家长的投诉，他报告了2月19日发生的一起袭击事件，涉及一个六岁的孩子袭击另一个六岁的孩子。我们的信息有限，因为家长的报告只是为了提供信息，并没有要求警方采取进一步的行动。

最好的情况是，我们有一位家长非常担心被链子攻击以至于她打电话给当地报纸，但又不太担心她会报警。

如果没有编辑器的说明，我们留下了猜测。可能的是，事实只是不正确 - 没有连锁链，没有一个人大吼大叫“穆斯林统治世界”，所以这些细节被删除了。

或者是最初的文章不够清楚。这条“链子”真的是一条项链吗?

另一种可能是，考虑到社交媒体的负面反应，《纽约时报》改变了报道的基调，删掉了最令人不安的细节。

但是，不管这些变化的原因是什么，如果没有对它们的解释，这篇论文理所当然地会被认为是不诚实和不值得信任的。

缺乏专业

当我第一次读到这篇文章时，我认为报道可能是错误的，因为证据链太长了:一个不知名的孩子告诉一个不知名的父母一些事情，然后转述给一个不知名的记者，后者写了一篇文章，由一个不知名的编辑审查(或不审查)。

不可能忽视这篇文章在罢工期间由Chronicle Herald新闻室员工联盟罢工，这代表了记者，摄影师和一些编辑。在罢工期间，Chronicle Herald Management已聘请临时“更换工人”填写报告，本文未在结痂制作的文章上发布。

有人可能会说，不署名政策是为了保护记者不受罢工记者的报复。但该政策的另一个副产品是缺乏问责制。我们不知道这篇报道该怪谁。我们不知道记者是别有用心，还是对其他不公平或不准确的报道负有责任。

缺乏问责制延伸到编辑。两个预罢工的编辑 - Brian Ward和Paul O'Connell - 不是联盟的成员，所以留在编辑桌上。但是，其他三名合作的编辑正在走路纠察队和编辑桌上的座位正在通过广告员工和其他非记者填补。Ward和O'Connell与编辑有良好的声誉，可能会标记有关文章。我看来，有问题的文章经历了另一个，非记者，编辑。

发表这篇文章的目的似乎是为了发布内容，可能是引发广泛讨论的内容，而不考虑道德方面的考虑。

此外，故事的核心是一位匿名的家长提出的指控——基本上是匿名的消息来源。让家长匿名的决定缺乏背景，这令人不安。

然而，正如克里斯·帕森斯指出的那样，这篇文章使用了这位家长的昵称——米西——而一位名为“米西·卡玛·刘易斯”的Facebook用户也参与了讨论:

道德的报告

但我对《纪事先驱报》这篇报道最大的问题是，它违反了关于报道儿童的基本道德准则。

一般来说，我们根本不会报道小学发生的所谓暴力事件，除非它上升到一级防范级别，警方的反应需要通知更广泛的社区。我想不出以前有哪篇《纪事先驱报》报道过小学校园斗殴事件。

我们的法律制度承认，12岁以下的儿童不能持有刑事责任，有充分的理由：儿童没有完全形成。他们仍在学习如何在世界上运作，并不完全社交，并且只有对道德和右错的理解的开始。他们是孩子们！每个孩子搞砸，行动不恰当，都有麻烦。这就是为什么我们有父母和成人专业人士在旅程中援助他们。

除此之外，这些特殊的孩子来自战区。他们八岁时所经历的恐怖，可能超过了大多数《纪事先驱报》(Chronicle Herald)文章的读者所能想象的。然后他们离开了朋友和大家庭，踏上了漫长的旅途，来到了一个有着不同语言和习俗的陌生之地。

这些孩子可能在适应上有问题，这可信吗?确定。但什么样的人会把受创伤的孩子当成公关游戏的棋子呢?我们对以斯拉·莱万特的期望也一样，但对记者的要求更高。

记者应该认识到他们写的关于儿童的文章的长期影响。表扬一个孩子是环保倡导者，或者是一个优秀的篮球运动员，等等，这是一回事。一个关于年轻人的正面新闻故事可能会让孩子感觉良好，建立自尊。

给一个孩子贴上“野蛮的”暴徒的标签完全是另一回事。《纪事先驱报》的文章将被难民儿童的同龄人引用，毫无疑问，最快明天就会被引用。它将被用来羞辱和疏远男孩们。这将减缓他们融入社会的速度，并可能在今后几年使他们处于边缘地位。这可能会毁了他们的余生。

再次，我们在谈论孩子。我们不知道他们的确切年龄，但它们可能比10更年轻。

的孩子。