那是一个漫长周末前的傍晚，然后……

我没打算写这篇文章。这是一个漫长的周末。我们有家人来访。事实上，在周五，我已经写信给我的编辑蒂姆·布斯奎特和苏珊娜·伦特，告诉他们不要指望我在这个周末会像往常一样震惊和震惊。

“好计划，”蒂姆回答。“享受周末。”

我早该知道的。

毕竟，在我写信的前一周关于另一个事件的专栏这是发生在一个周五下午晚些时候的新闻死亡坑里的事情，之后就是夏天漫长的周末。当时，杂货店大亨唐纳德·索贝(Donald Sobey)在1991年8月一个长周末的周五前夜，成功地承认了性侵罪行，而没有人出现在他面前，询问接下来30年到底发生了什么。

周五下午晚些时候，在当前漫长的劳动节周末之前——晚到足以错过大部分晚饭时间的电视新闻截止日期——新斯科舍省大规模伤亡委员会发布了一份听起来平淡无味的《关于代表Cst申请第43条规则的决定。格雷格·威利。”

威利可能是大规模伤亡委员会公布的文件中迄今为止确定的最重要的皇家骑警。

在去年的一次采访中.．.

威利告诉委员会的调查人员，他和(那个后来成为大规模谋杀犯的人)关系很好，他们经常在凶手的住所里简短地“闲聊”。威利估计，他过去几年访问乔治华盛顿大学的次数“大致”为15次，但他说他没有注意到任何异常……

…文档状态威利在波塔皮克附近的圣经山支队工作，在接到2007年或2008年他的小屋被盗工具的报告后，他与凶手建立了良好的关系。

2010年，乔治·华盛顿被指控威胁要谋杀他的父母，哈利法克斯警方要求威利去拜访这个即将成为新斯科舍省大屠杀凶手的人，“检查枪支，并确定是否需要搜查令。”

请注意，哈利法克斯的一名警官让威利做检查，因为——而不是无视事实——他是那个被指控谋杀他父母的人的朋友。

无论如何，“调查说，威利告诉调查人员，他不记得在2010年与普瓦里耶说过话，皇家骑警的律师后来建议，大规模枪击事件发生后，在搜查威利的家后，他找不到相关的笔记。”

另一方面，凶手的普通法配偶丽莎·班菲尔德(Lisa Banfield)作证说，威利确实去过他们家，有人给他看了一些古董枪，10分钟后就离开了。

这绝对是一个值得威利在宣誓和广播公开证词中澄清的问题——特别是考虑到乔治·华盛顿大学的父亲在大规模谋杀后告诉委员会的调查人员，警察未能正确调查2010年的威胁。“我相信，如果法官签发了搜查令，”父亲说，“他就会被逮捕，他的武器也会被没收。”

但还有更多。

一名调查2020年新斯科舍省枪击案的皇家骑警警官与2017年一起谋杀案的处理不当有关，这起谋杀案正在接受联邦审查。

春秋国旅。格雷格·威利是2018年警方审查中被点名的三名警官之一，审查中提到了皇家骑警在对谋杀案的回应中存在的漏洞苏茜Butlin．本周，调查2020年大规模枪击事件的公共调查机构发布了这份报告，但没有涂黑警官的名字。

2017年8月，巴特林向皇家骑警投诉她遭到欧内斯特·罗斯·达根的性侵和骚扰。首席调查员威利“认为没有指控的依据”，并建议巴特林在Facebook上屏蔽达根。

一个月后，达根谋杀了巴特林。

我的同事，Tim Bousquet，详细介绍了发生的事情这令人心寒的报告。

联邦民事部门正在审查皇家骑警对巴特林投诉的回应，更广泛地说，审查警察对性侵犯调查的处理。

当内部报告首次提交给大规模伤亡委员会时，涉及布特林案件的警官的名字被涂黑了。自那以后，该委员会就没有对这些涂黑内容进行修改。

委员会的律师詹妮弗·考克斯公开抱怨说，隐瞒这些名字“影响了我们的工作能力……当证人出现在委员会面前时，我们可能错过了询问他们的机会。”(委员会最好给司法部高级官员打个电话，解释一下他们为什么在很多方面不遗余力地阻挠委员会的工作。)

大规模伤亡委员会至少从6月份就知道，它打算传唤威利作为证人。他们有很多问题要问他。

联邦司法部长部门(见上图)最初并没有公布涉及巴特林案件的皇家骑警警官的名字，然后代表Cst申请了“特殊安排”。在威利作证之前。

我们不知道他们最初要求的和解的具体情况，但我们知道，在某个时刻，委员会律师建议威利根本不必公开作证，而是“在宣誓宣誓书中提供证据”。

是的,真的。

然后，其他参与者的律师“有机会就委员会律师建议的安排提交意见”。他们显然做到了。随后，欧盟委员会自己“指示发出传票，要求Cst。威利在2022年9月6日下午1点提供证词。”

除了……

然后，委员们给了威利一个独特的住所，这是迄今为止作证的人所没有的周五下午晚些时候宣布了这一消息就在委员们关灯度过漫长周末的时候。

这种妥协乍一看似乎是直截了当的。威利将出庭作证，因为某些原因，本周所有证人都将出庭作证，所以他不会出庭接受质询。和…

春秋国旅。威利和所有证人一样，会宣誓作证。春秋国旅。威利将首先由委员会的律师提问，然后，在核心会议之后，任何剩余的问题可以由参与者的律师在正常课程中提问。春秋国旅。威利的证据将成为公开诉讼的一部分(这意味着参与者、媒体和公众都可以参加)……

但是接下来有两段话CBC正确地描述作为“在长周末之前阻止一名关键证人公开作证的意外决定”。

以便从Cst获得尽可能好的信息。威利，我们已经指挥了Cst。威利的证词不会在网络上播出，而是会在网站上公布。

根据委员会《惯例和程序规则》第8条，委员会下令将Cst的证词的音频和视频。威利不得被传播、发布、出版或共享，也不得为传播、发布、出版或共享的目的录制音频或视频。任何违反委员会这一命令的行为，均可根据《刑法》第127条提出指控。

为了表明欧盟委员会知道自己的决定会引起争议，它在周五下午晚些时候公布了这一决定。委员会的律师甚至拒绝回答媒体关于此事的问题。相反，委员会发布了一份control-the-narrative视频:

委员会高级顾问艾米丽·希尔告诉CTV新闻，这一举措是在委员会规则中概述的和解请求之后做出的。

希尔说:“为了确保委员会从证人那里得到最好的信息，委员会提供了便利条件。

她说，由于这一要求涉及“个人健康信息”，其细节不能公开。

希尔的评论是一份事先写好的声明的一部分，CTV新闻不允许向她提问。

这真的像委员会喜欢宣称的那样是一个“受到创伤影响”的案例吗?还是别的?

威利将宣誓作证。他将被委员会的律师以及代表家属和其他与会者的人提问。有时间和意愿的人可以观看现场提问。之后，任何人都可以阅读一份谈话记录。但我们大多数人永远没有机会看到和听到威利试图解释自己。

目的是保护他不受伤害吗?还是保护他免受尴尬?

这不是trauma-informed。它不是透明的。这远远不是问责。

---

订阅《哈利法克斯观察家报》

我们还有很多其他的订阅选项，或者放弃我们捐款．谢谢!