春秋国旅。格雷格·威利的选择性记忆

在RCMP Cst结束的时候。格雷格·威利星期二在大规模伤亡委员会(MCC)作证时，专员利安·费奇对威利说。费奇说:“我感到困扰的部分原因是，你向我们分享的回忆非常详细地描述了你和行凶者的一些遭遇，无论是路边的全地形车事故，还是加拿大轮胎事故，你和他的对话，以及你对进入房子的描述。”“但就这一份与警官安全有关的公告，以及2010年发出的威胁、枪支和我们获得的信息，都表明你实际上参与了这些事情，你完全不记得了，我正在努力应对。

事实上，威利还能清楚地记得他在新斯科舍省任职期间发生的一些事情。

威利重现了2017年8月26日他与苏茜·巴特林的电话对话，后者在22天后被小杜根谋杀。威利记得他把警车停在学院街脚下，面朝太阳。他记起了和巴特林的那些细枝末节的谈话，随着时间的推移，他记起的内容越来越多，提出了一次特别详细的谈话。

威利说，他对这段对话的细节记忆犹新，因为那是他去度两周假期前的最后一次轮班，当他听说她被谋杀时，他对这段对话念念不忘，怀疑自己是否做错了什么。威利一边把这次谈话告诉委员会，一边哭了起来。

值得注意的是，在2021年6月对威利的采访中，MCC的调查员斯蒂芬·汉克尔没有询问威利参与巴特林案件的情况。

9月8日更新:大规模伤亡委员会告诉《审查员》，在2021年6月的采访中，威利没有被问及巴特林案件，因为威利的名字在提交给委员会的苏珊·巴特林独立官员审查的第一版中被删去了——也就是说，委员会当时无法知道威利参与了巴特林的调查。然而，委员会对这一修订提出了质疑，并于2022年8月收到了未经修订的审查版本。

威利确实提交了一份关于他与巴特林对话的报告，但这份报告没有传达威利在MCC作证时提供的许多细节，包括巴特林错误地声称小杜根被控性侵。

威利还对他与2020年4月18日至19日杀死22人的男子的几次会面有详细的记忆，哈利法克斯观察者称此人为GW。威利还记得2008年他第一次拜访位于波特皮克的乔治华盛顿大学，当时乔治华盛顿大学报警称他的车库工具被盗。威利记得GW后来给他回了电话，告诉了他小偷嫌疑人的名字。

威利详细描述了乔治·华盛顿别墅的布局，特别是波特皮克河沿岸的甲板和码头。他回忆起2008年至2011年期间，他与乔治华盛顿大学进行的15到16次接触的要点。威利记得他在小屋里见过丽莎·班菲尔德(但威利不记得班菲尔德对威利和乔治·GW讨论乔治·GW拥有的枪支的描述)。

威利记得大约在2010年，在加拿大轮胎公司(Canadian Tire)的停车场偶遇乔治·华盛顿。威利记得这是在他读了一封邮件之后，邮件的大意是说乔治·华盛顿大学不喜欢警察，但在停车场，威利与乔治·华盛顿大学进行了交谈，评估了乔治·华盛顿大学的行为，没有发现任何问题。

威利记得2017年的一天，他在5栋房子和Portapique之间的2号高速公路上停了车，以便倒车到一条双轨小路上撒尿。就在他结束他的生意时，GW碰巧开着一辆全地形车过来了。威利记得乔治·GW戴着一顶遮住了脸的头盔，但当他摘下头盔时，他认出了乔治·GW。威利记得当时有两个人进行了简短的交谈，大意是“嘿，好久不见了”，因为天快黑了，乔治·华盛顿要回家了。

这是威利没有记住。

2010年枪支投诉

2010年6月2日，乔治·GW的叔叔格林打电话给皇家骑警的科迪亚克支队，说乔治·GW曾威胁要杀死他的父母。科迪亚克的一名警察拿到了乔治·华盛顿父母的口供，然后打电话给哈利法克斯警方，告诉HRPD中士科德尔·波伊里尔，格林曾说乔治·华盛顿大学有“几把长管武器”。

6月2日凌晨，波瓦里埃拜访了乔治·华盛顿大学位于波特兰街的住所，并与丽萨·班菲尔德进行了交谈(乔治·华盛顿当时喝醉了)。然后Poirier在HRPD数据库中放置了一份“枪支利益警察”文件。Poirier仍然积极参与档案调查，发现GW没有注册枪支，拜访了波特兰街的住所，并与GW通了电话(GW当时在Portapique)。但乔治华盛顿大学的父母和格林放弃了起诉。

因此，在6月8日，波瓦烈打电话给威利。根据一个事件报告威利在波瓦耶的信中写道，“他是嫌疑人的朋友”，“他知道[GW]的家庭状况以及给他带来的压力。”

威利在周二的证词中说，他完全不记得与波瓦里埃的电话。威利多次表示，他永远不会把自己描述为乔治·华盛顿大学的“朋友”。威利说，他只在执勤时、穿着制服时访问乔治华盛顿大学，从不随便下班。“我不是说他是个骗子，”威利在谈到普瓦里埃时说。威利说，也许他曾告诉波瓦里尔，他与乔治华盛顿大学有“友好关系”，但事实是，波瓦里尔说他是乔治华盛顿大学的“朋友”，这让威利觉得整个报告都是可疑的。

然而，威利确实记得乔治·华盛顿和他的家人发生了某种财产纠纷。威利说，他建议乔治华盛顿大学请律师，不要自己动手。

据Poirier说，Wiley说他去过Portapique的小屋，从来没有见过枪支，但他会“尝试”和GW说话。

6月18日，波瓦里尔写道，他仍然没有收到威利的回复，所以他把档案打开了。

7月17日星期六，波瓦耶写信说，他再次与威利通话，而威利说他未能与乔治·华盛顿大学会面。他会在接下来的两天里再试一次。

8月26日，波瓦里尔仍然没有收到威利的回复，所以他关闭了档案。

威利说，他不记得自己与普瓦里埃的任何互动。但如果他想和乔治·华盛顿大学通话，威利解释说，“情况需要协调一致”——他必须在周末值班(乔治·华盛顿大学周末会去小屋)，天气必须晴朗，他不需要接那么多电话，需要花半个小时的单程路程去Portapique，和乔治·华盛顿大学通话，然后再回来。

费奇局长和其他一些律师试图从威利那里问出，来自另一个警察机构的请求将如何处理——他是由上级“指派”，还是波瓦耶的电话是单独的任务，还是由威利自己决定?威利没有直接回答这个问题。

威利说，无论如何，Poirier的电话信息不足以获得搜查令。费奇专员指出，为了获得足够的信息以获得搜查令，威利需要展开实际调查，但他从未这样做过。

此外，威利暗示，2010年与大规模谋杀无关:“在我的脑海中，所有这些都发生在2010年，而悲剧发生在2020年。”

2011名警察公告

威利不记得的另一件事是特鲁罗警察局2011年发布的公告，称乔治·GW“想要杀死一名警察”，“至少有一把手枪……(而且)可能在他的小屋....拥有几把长枪。这些火器存放在烟道后面的一个隔间里。”

威利说，他好像看到过一封邮件，说乔治华盛顿大学不喜欢警察，但那不是他的经验，所以他没有太在意。

这是值得注意的，因为公告特别提到GW“对他提交的中断和进入投诉感到不安(PROs Occurrence 2008-1379195)。他认为警方在这次调查中没有履行他们的职责。”威利是那个电话的回应警官，正是那个电话让威利第一次接触到乔治·华盛顿大学。

鉴于公告中给出了事件发生的次数，似乎不太可能威利没有被直接联系过关于杀害警察的威胁。但威利说他对此一无所知。

喝

这是一件小事，但威利说，在他去Portapique的小屋15、16次的时间里，他从未见过乔治·华盛顿喝酒。这很奇怪，因为根据他的描述，威利会在周末下午访问乔治华盛顿大学。几乎所有其他目击者——班菲尔德、他们的邻居、乔治·华盛顿的家人、他的性伴侣等等——都说乔治·华盛顿在Portapique期间几乎一直在喝酒。

社区交往与批判种族理论

威利解释说，乔治华盛顿大学只是他在米纳斯盆地的六个“社区联系人”之一。这些人并不是警方的官方消息来源，而只是一些他觉得很了解情况的人，他们知道社区里发生了什么。他可以利用这些人了解情况，为调查获得建议。

威利说乔治·GW很聪明，口才好，而且“支持警察”。

我想了解更多，但昨天没有一个律师继续问这个问题。威利是如何选择一些人成为社区联系人，而放弃另一些人的?

我突然想到，威利的社区联系人都是像他一样的人——一定年龄的白人，有一定程度的财富和特权。我不确定，但想想他对MCC的调查员Stephen Henkel(也是一个有一定财富和特权的白人)说的话:

当你穿着制服外出工作时，在某些情况下，你会吸引穷人的负面情绪。有人会骂你。还有一件事，种族主义。我听说警局里有系统性的种族歧视。噢,我的天啊。贾斯廷·特鲁多，你在听吗?听着，我要告诉你，我经历过，我目睹过，我和皇家骑警一起参与了种族主义事件。但每一次，都不是种族主义走向客户;它一直在报复我们。我一直是种族主义的接受者。 When I’ve been a police officer, I’ve never been the racist. So I get sick over that, too, like my misogynist racist bullies. And the force doesn’t do anything to our commissioner, God bless her, tried to speak up at first and say systemic racism, we’re not aware of that. Like that’s not going on. And Trudeau made her walk it back and basically said, ‘do you want this job?’ Probably, ‘if you want this job, you’re going to walk it back.’ Suddenly we’re systemically racist and there’s all these programs coming in and stuff. So, yeah, at the end of the day, critical race theory and all that sort of stuff, it divides people rather than unites people.

就像我说的，我不知道威利在米纳斯盆地的其他五个社区联系人是谁，但鉴于上述情况，我怀疑他们是不是，比如说，贫穷的土著人。这一点很重要因为它反映了一个警察部队重视某类公民——即使是那个最终杀死22人的人——而不是其他类型的公民，其中许多人在现实世界中遭受系统性种族主义的影响。

据我所知，威利还没有写过一份政治宣言，但在昨天他的提问结束后，他提出了一些评论——让我们称之为咆哮吧——暗示了他的政治立场。

他首先对委员会使用人工智能转录软件Trint进行了训诫，Trint恰好是考官使用的同一款软件，用来转录他的采访录音。他说他无法理解自己所说的话，因为软件经常把他的话搞砸，而且似乎没有人对软件的生产进行过验证。对于后者，我不能说，但我既使用Trint，又亲自校对它，又痛苦地从录音中直接转录了数百个采访，我可以说，大多数人，几乎所有人，都在用粗糙的散文说话。我们说的话听起来没有写出来的那么聪明。这不是软件的错。

其次，威利谴责“媒体”搞错了故事，指出有一篇新闻文章——他没有说是哪家媒体——错误地说他是一起性侵调查的首席调查员，很可能是巴特林的。这是完全错误的，威利说。

威利说，媒体应该对准确性负责。“如果冰球比赛有一个罚球席，那么媒体就应该有一个暂停。”

他并没有说“假新闻!”但我理解威利的观点——任何错误，通常是很小的，通常会得到纠正，但没关系，都会被拿来作为抹黑整个新闻行业的理由，当然，任何批评特定年龄、拥有一定程度财富和特权的白人男性的报道也会被拿来抹黑。

威利得到了一个“让步”，即他作证的音频或视频不能播放，也不会作为视频存档在MCC网站上，因此读者和公众一般无法评估他作证时的行为。正如我昨天所写的那样，法院告诉陪审团，他们要根据证人的行为举止以及他们对质询的反应来判断证人的真实性。

既然你不能这么做，既然威利无论如何都会反对，我就给出我自己的评估:威利不是一个可信的证人。他得意地笑着，对一些提问露出蔑视的表情，这和他在结束语时的咆哮一起清楚地表明，他对质询是蔑视的。他经常围绕着问题说话，而不是直接回答。他对一些事情记得太多，而对另一些事情记得不够，给我留下的印象是，他试图创造自己的“真相”，而不是基于实际的真相。

最近我们看到了很多这样的“说实话”。

*此引用已被修订，以更准确地反映惠誉在诉讼程序的谈话内容年代。

在最初发表时，这篇文章错误地将Stephen Henkel称为一名退休的皇家骑警。他不是。

---

订阅《哈利法克斯考官报》

我们还有很多其他的订阅选项，或丢下我们捐款．谢谢!