文献表明，新斯科舍自然资源部门提供了公开资助的森林年龄级数据，目前撤离公众，到德克萨斯州的熊爪子管道公司公司，该公司在DNR部长Lloyd Hines中建造天然气管道。’ riding of Guysborough-Eastern Shore-Tracadie.
2016年12月,新斯科舍环境(了无)批准熊掌管道Corp .)的一家子公司液化天然气(LNG),建立一个2亿美元的液化天然气管道从熊头Goldboro未来40亿美元的液化天然气出口终端的位置点是在这次的海峡。根据向公用事业和审查委员会提交的文件，该项目预计将覆盖大约1087公顷的土地，其中大约50%是省级皇冠土地，其中一些已确定为保护区或拟议保护区。总而言之，这条管道走廊大约有62公里长，将于2018年开始建设。
为了熊掌管道获得新斯科舍省环境部门的批准(它得到了(2016年12月)，要求进行环境评估。熊掌委托斯坦泰克咨询有限公司(Stantec Consulting Ltd.)做这项工作。147页的第2部分Stantec的EA中写道:
对于LAA[当地评估区]的非湿地地区，使用NSDNR森林清查(NSDNR 2015a)的数据将林分划分为几个土地覆盖类别，包括硬木、混交木和软木森林植被类型，包括更新-幼龄、未成熟-极龄、成熟-过成熟和不均匀4个年龄级。1
引用的参考文献(NSDNR 2015a)正是GIS森林清查数据，特别是基于卫星和航空摄影的年龄级数据-自2016年3月以来，记者一直试图从DNR获得相同的数据，以更新追溯到1950年代的历史趋势线，显示各省的森林正在显著年轻化。2
大约在同一时间，熊掌公司向省政府提交了EA文件——EA引用了同样的数据——DNR让我徒劳地寻找它，首先告诉我它在一个数据共享协议(不是)然后告诉我(两次)它在开放数据门户(它也不在那里)。
不到一个月前，我举报了第4部分在经过8个月的审查后，加拿大新斯科舍省信息和隐私专员办公室(OIPC)关闭了我的档案。在消化了DNR的诡计后，OIPC接收官玛丽·肯尼迪得出结论，“信息不存在”，虽然年龄阶层数据可能在过去被使用过，但情况不再如此。“年龄类别不是清单文件的属性”和“年龄类别的记录不存在，因为DNR不使用年龄类别来定义森林”。在她的最后一封信中，肯尼迪继续说:“解决这个问题的唯一途径是向公共机构(拒绝回复)建议，在答复申请人所要求的记录是否真的存在时，要更加清楚，我已经向拒绝回复机构提出了这一建议。”
但《Bear Paw Pipeline》的EA显示数据确实存在。问题是，当公众无法接触到它时，他们是如何以及为什么得到它的?
Sara Wallace是与Stantec的高级助理和一个工作的项目经理，他们在熊爪子上工作。当我向她询问Stantec如何获得EA的GIS派生的年龄级数据时，她说“这不是一个伟大的秘密”，但我应该联系客户 - 熊爪子管道 - 找到详细信息。
但联系“客户”并不像听起来那么容易。通过谷歌搜索，我找到了哈利法克斯(Halifax)上水街(Upper Water Street)的一间办公室，但没有提供姓名、电话号码或电子邮件。熊掌的美国总部在休斯顿,德克萨斯州Darshi Jain列为项目总监——他也是新斯科舍环境部长玛格丽特•米勒解决她12月批准的管道,但根据公司的接待员在休斯顿,耆那教徒不再与公司。她说，该公司在加拿大的一位代表可能会帮上忙。其中一位是Bear Paw Pipeline和Bear Head LNG的经理Ghislain Pitre。
我和手机上的比特里谈过，他确认DNR确实为公司提供了数据，但他无法评论他们如何得到它或以什么形式得到它。比特尔说，由于与该省的保密协议，他允许评论的唯一数据是公司在该领域收集的内容。
在后续的电子邮件中，Stantec的Sara Wallace说，由于数据是“客户拥有的”，她也不能评论，但她建议我直接与拒绝回复者对话，“因为是NSDNR提供了这些信息。”
我问DNR管道公司如何访问公众不是的信息。部门发言人Bruce Nunn通过电子邮件作出回应，称，2015年，DNR通过数据分享协议，DNR为Age Class Information的Age Class信息提供了Stantec。“在审查时，不应提供此属性，因为DNR不再提供GIS派生年龄类。这是一个孤立的实例，尚未重复。“3.
所以这些数据做存在曾是提供给部长骑行的管道公司。
显然，我们距离该部门声称要培养的“透明文化”还有数光年之遥。
编者注:这是Linda Pannozzo的“生物量、信息自由和DNR公司人员的沉默”系列的第5部分。也看到部分1，2，3.,4．
笔记：
- 根据Stantec的EA, LAA或“本地评估区域”包括评估走廊、压缩机站的占地面积，以及距离这些特性1公里以内的区域。设立规划评估是为了考虑拟议活动和设施可能对野生动物和野生动物栖息地产生直接或间接影响的区域，并考虑到潜在的影响区域(即减少使用或避免使用的区域)。↩
- 自1953年以来，国家森林恢复委员会一直在收集该省森林的“年龄级”和“物种组成”的数据。实地取样和照片解释取代了实地巡游。自1985年以来，最近的清单是根据大约200万森林的航空照片和照片判读得出的，然后通过实地取样加以核实。在45年的时间里(1958-2003年)，地理信息系统的数据表明，新斯科舍省的森林正变得年轻得多，古老的森林正在消失。1958年至2003年间，20年以下的幼龄森林增加了300%以上，21至40岁的幼龄森林增加了103%。在同一时期，61至80岁的幼龄森林减少了65%;81岁至100岁的人群增加了93%;101岁以上的学生人数增加了97%。↩
- DNR还注意到他们过去，他们目前有利于GIS数据的永久样本绘图数据，因为他们说更准确。但是，正如我在本系列的第4部分报告的那样，PSP数据的准确性是高度嫌疑人。自1965年以来已经到位的PSP系统维持了全省3250多个随机放置的地块，总是“旨在追踪天然森林的体积增长和死亡率”。它第一次被用作森林库存是1994 - 1998年，所以它缺乏历史深度。但另一个，对这些地块的问题更为关键，似乎没有人知道他们是否实际上是代表任何事情。为了将这些图的测量外推到全省，必须假设该地块以完全与周围的土地完全相同的方式处理，而不是给予优先处理。换句话说，如果土地是明确的大约PSP图，那么PSP图也必须是ClearCut。但数字 - 以及与现场人员的记录访谈 - 似乎表明这不是这种情况。PSP数据显示出更高的卷和比例的旧树，这表明可以以与相邻的土地相同的速率收获该地块，导致夸大数量。例如，当GIS数据表明森林中少于80％到80岁之间时，PSP数据的数据说它更接近14％。这是一个重要的差异。此外，永久样品地块从未被审核以确保他们没有得到优惠待遇。当在最近询问关于PSP数据方面的准确性问题时，DNR表示“如果尚未以与直接（相邻）周围区域相同的方式对重新测量的曲线的曲线，则评估图的位置并且，如果需要，绘图在同一区域中重新定位以反映新的立场条件。如果无法重新定位，则不再测量绘图并从我们的测量周期中排除。“我还在努力找到证据表明这就是这种情况。↩
似乎是自由腐败的糟糕日子已经退回。
伟大的工作…海因斯先生就不一样了
天哪，这太烦人了!琳达，谢谢你帮我查到这一切!
做得好琳达。这是难以置信的。
正是这种报道让我们的订阅变得有价值。谢谢琳达!
很高兴能读到如此详细和细致的资料。尽管搜索结果令人沮丧，但这本身就说明了逃避公众调查的复杂策略。
工作好,琳达。
虽然这个故事追逐导致了成功的结论，但它只是通过后门实现的。
在DNR保密并不是什么新鲜事。“经历了重重困难，但还没到这个程度。
目前的镜子大厅是劳埃德遗产的部长的创造，他们的主张名望是在酒店业。我唯一能看到他如何拥有投资组合的原因是因为Guysborough拥有丰富的树木。
然后是布鲁斯·纳恩，他给讲故事的艺术赋予了全新的意义。
你的工作显然暴露了一个迷宫般的谎言。
这个故事的重要性是巨大的，值得在全国传播。这些都是犯罪行为，新斯科舍的DNR正在纵容这些行为。再次感谢琳达和Hfx考官。