新闻
1.没有对大规模谋杀的公开调查
在波塔皮克教堂大厅举行的纪念活动。照片:琼巴克斯特。
“新斯科舍省司法部长马克·富里和联邦公共安全和应急准备部长比尔·布莱尔宣布不进行调查,而是成立一个三人组成的独立审查小组,调查(4月18日至19日)的大规模谋杀案。”审查员记者伊薇特·迪特蒙特,詹妮弗·亨德森和我昨天报道:
该小组将由前新斯科舍省法院首席法官迈克尔·麦克唐纳担任主席。另外两名成员是前自由党内阁成员安妮·麦克莱伦(Anne McLellan)和前弗雷德里克顿警察局长利恩·费奇(Leanne Fitch)。这三个人都很受尊敬,但他们能否获得公众信任还是个未知数。
这是因为,与公开调查不同,审查小组既没有强迫作证的权力,也没有传唤的权力。
同样,专家组收集的证词和文件将不会公开,尽管专家组可以在其两份公开报告中提及它们——一份中期报告将于2021年2月28日发布,一份最终报告将于2021年8月31日——事件发生15个月后。
这个小组完全不符合遇难者家属的要求。他们希望进行全面的公开调查。但弗瑞为审查小组的做法进行了辩护。
“我们考虑了许多因素,以探索我们现有的选择,包括家属和其他直言不讳地表达他们渴望得到答案的人。”弗瑞昨日表示.在这个过程中,我们共同确定了独立、透明和公正的重点,这些也是调查的核心特征。我们认为,考虑到这次审查的所有因素,以及它所涵盖的范围,这次审查牢记关注这些因素,实际上会得到家庭和其他人正在寻找的同样的结果和答案。”
法学教授阿奇·凯泽完全反对这种描述:
“我认为他们对自己选择的方法的辩护完全没有任何法律或逻辑基础,”凯撒在接受采访时说。
“就好像他们生活在另一种现实中,尤其是在独立性和透明度方面,他们声称这将融入独立审查。坦白地说,我不明白他们是如何绷着脸坚持自己的立场的。”
凯泽说,受害者的家人和朋友、加拿大参议员、妇女权益组织以及其他许多人都明确要求进行公开调查。他称他们的意见被忽视是“令人震惊的”。
“如果我是家庭成员,如果牧师说,‘哦,我们已经听到了家庭的要求,但实际上我们知道的更多。他说:“这是多么重要的信息啊。”
凯泽认为,尽管弗瑞和布莱尔部长保证说,这种方法是透明的,但是星期四概述的过程是“完全相反的”。他说,部分原因是在中期或最终报告公布之前,公众没有任何方法来评估这项工作。
他说:“在中期或最终报告或其他沟通之前,我们不会知道是谁提供了信息,我们自己也不知道如何评估这些信息。”“部长说这个过程是透明的是完全错误的。它不是。”
凯撒说,相比之下,公开而现代的公众调查通常与向公众提供的文件和展品同时播放,以确保完全透明。它将为人们提供一个机会,在任何最终的公开报告之前,持续评估调查工作。他们可以通过媒体提问,也可以独立提问。
他解释说:“到处都有聊天室,到处都有给编辑的信,还有自由、民主文化的通常属性,人们会说他们对证据的看法,他们对委员的看法。”
“这个过程值得尊重,但在这里是不可能的。”
昨天,在审查小组发表声明的大约一个小时内,受害者家属通过他们的律师发表了一份声明,完全谴责这种做法:
由弗瑞和布莱尔部长宣布的“独立审查”完全不足以达到向家属和公众提供全面和透明的答案的目标,识别反应中的缺陷,并提供有意义的教训,以避免未来类似的悲剧。
...
最令人失望的是,大臣弗瑞和布莱尔隐藏在他们精心设计的“无创伤”程序的背后,以保护家属免受进一步的创伤为幌子,不让他们充分参与。这些家庭不希望被这样对待。我知道弗瑞部长已经和家属谈过了,所以他肯定知道他们想要参与,而不是被一个不完整的程序所保护。
家属们希望进行全面、透明的公开调查。为什么弗瑞部长不给他们这个?为什么他不给新斯科舍省的公民这个?“我们都在一起”是整个2020年的口号——这些家庭只是希望我们所有人,公众,现在一起来为家庭和该省创造一个更好的明天?
或者,就像莱恩·法林顿(他的母亲和继父在4月份被杀害)告诉《Examiner》的那样,“他们一直说,他们不想挖出更多的东西来伤害他们的家庭,他们已经受到了伤害。”但公开调查是我们唯一要求的,我认为我们应该得到这一点。”
我从未见过任何一项公共政策公告被公众如此一致地否决。昨天我从数百人那里听到了关于审查小组的消息,我不知道甚至没有一个人支持这种方法。这事我都没被人欺负,我什么都被人欺负。就我所知,没有人支持这个观点;它受到了广泛而普遍的谴责。
这是可以理解的。22人被谋杀。人们被吓坏了,这场疯狂的谋杀在很长一段时间内仍将是新苏格兰人集体记忆中最具创伤性的事件之一。正如昨天不止一个人表达的那样:如果这不值得公开调查,什么值得?
我不知道是什么导致了不进行公开调查的决定。但我知道,这一决定正在引发公众的不信任:他们在隐藏什么?
2.布雷顿角的纳粹
德国最大的周刊《明镜周刊》报道德国知名右翼网络,包括著名的前德国电视台新闻主持人伊娃·赫尔曼,正在加拿大建立一个极右翼激进分子和理论家的殖民地,他们一直在他们选择的地方购买土地——不是别的,正是布雷顿角岛,”琼·巴克斯特报道说:
该杂志报道称,数百名德国人已经同意了这一想法。
据《明镜周刊》报道,他们被德国“末日预言家”安德里亚斯·波普和赫尔曼本人诱骗加入了这场阴谋。两人都是臭名昭著的右翼民粹主义贩子,也是被称为“德意志帝国主义者”(Reichsbuerger)的极右翼分子弗兰克·埃克哈特(Frank Eckhardt)建立的一个更大网络的一部分。埃克哈特不相信德国战后的民主,甚至不相信德国在二战和击败希特勒的纳粹之后发展起来的国家的合法性。《明镜周刊》报道称,埃克哈特发送电子邮件否认大屠杀。
该杂志获得的文件显示,德国人参加了波普和赫尔曼在布雷顿角组织的研讨会,以推广他们的极端意识形态,与会者被敦促购买岛上的土地。在这些研讨会上,波普和赫尔曼宣扬欧洲的社会和经济体系将会崩溃。他们敦促追随者在布雷顿角投资土地,因为那是在加拿大,他们认为那里稳定、安全,不受危机和崩溃的影响。
虽然从文章中看不清楚,但看起来似乎这个右翼网络已经在布雷顿角购买了大量土地,现在他们以虚高的价格出售给他们的追随者。《明镜》周刊说,它有文件显示,弗兰克·埃克哈特在德国有潜在买家,这些买家深受他的右翼宣传的影响。
早在去年年底,位于威斯巴登市的德国情报机构总部就从渥太华的国际刑警组织(Interpol)那里得知了埃克哈特的政治活动和电子邮件。
在上面的YouTube视频中,读者也许能认出布雷顿角的一些地点。注意:视频中描述的企业与任何可能光顾该企业的极端分子没有关联。
今天早上,我收到了伊娃·赫尔曼和安德里亚斯·波普的邮件。它写着:
德国的报告在这里被采纳,其中包含许多虚假的陈述。我们跟弗兰克·艾克哈特没有关系,那个来自布列塔尼角的房地产经纪人。安德烈亚斯最后一次见到埃克哈特是在15年前,伊娃根本不认识这个人,也从未和他有过任何联系。
我们极力避免与否认大屠杀的人打交道。
我们的律师正在准备对策
我们提前要求你把这篇文章下线。
对我们来说,保持布雷顿角的良好声誉是非常重要的。为此,我们将尽一切可能。
致以最亲切的问候
安德里亚斯·波普和伊娃·赫尔曼
我们不会删除这篇文章。我们对《明镜周刊》文章的报道完全准确。琼·巴克斯特会讲德语,其他会讲德语的人(以及谷歌翻译)告诉我,《明镜周刊》的文章和巴克斯特报道的内容完全一致。
我对弗兰克·艾克哈特的政治观点一无所知。然而,在他的房地产公司网站上,他向想要逃离欧洲压迫性政治气候的德国人推销布雷顿角:
几年前,当我第一次在加拿大接触时,我对新斯科舍省和布雷顿角岛的存在一无所知。然而,有一件事我很清楚:
在德国和欧洲联盟,随着越来越专制和失控的行政机构,我们这些公民的生活质量和对未来现实的良好展望明显在下降。
你可以袖手旁观,也可以自己积极改变。我决定改变,并主动寻找替代方案。这条选择的道路充满了新的挑战,但也充满了新的见解,预示着放弃旧的顽固的看法和想法。
是我唤醒了你对我们的思想和想法的兴趣,还是你也有一种直觉,觉得你现在生活的世界不再井然有序?如果你正在寻找真正的替代品,那么我想欢迎你到我们的网站f . e . Propertysales和史密斯路农场.
,据加拿大广播公司去年发表的一篇文章在美国,一对奥地利夫妇Reinhard和Romana Fugger声称,Eckhardt卖了他们在Cape Breton的房产,并承诺帮助他们移民加拿大:
富格一家表示,移民程序方面的帮助从未到来。
富格尔说:“我们发现了这个地方,我们认为我们可以用一种简单的方式来解决这个问题,因为我们之前有信息,移民到这里并不难,甚至很容易。”
埃克哈特的公司网站设在德国,目标客户是欧洲人,网站上刊登了房产销售和“新定居者咨询”的广告。
我觉得德国人来参观并搬到布雷顿角真是太好了。我和一个住在德国的可爱的德国家庭是朋友。几年前他们来过这里,他们很喜欢加拿大开阔的乡村。在开着卡伯特小径时,他们把车停在路边休息,幸运地看到一群鲸鱼游过。它促成了他们的旅行。
也就是说,大多数德国人都是好人。加拿大的纳粹和极端分子可能和德国一样多,所以我们不要把这件事变成反移民的事情。
4.警察委员会需要自己的律师
哈利法克斯议员林德尔·史密斯。照片:哈利法克斯审查员
“潜在的利益冲突让哈利法克斯警察局局长董事会的独立性受到质疑,这导致董事会的一名成员在这个问题上寻求独立意见——但他被告知,他首先需要询问那些可能有冲突的人的意见,”赞恩·伍德福德报道说:
清纯甜美。林德尔·史密斯有运动在7月9日和7月20日的最后两次董事会会议上,他们的议程都是寻求“一个独立的意见来决定警察局长委员会是否应该有自己的法律顾问,而不是人力资源管理委员会和人力资源管理委员会。”
“该委员会的独立地位是通过确保对警察服务及其雇员的监督负责而实现的,”史密斯在报告的理由中写道。
要做到这一点,董事会在要求审查政策和程序时,需要能够获得公正的法律意见和建议。如果人力资源管理和人力资源管理为董事会提供法律意见,这在寻求法律意见时可能会被视为一种冲突。为了确保委员会在监督哈利法克斯警务工作时的独立性,委员会还必须确信所收到的建议是尽可能公正的。”
史密斯希望这份独立意见能够涵盖该委员会是否被允许根据《警察法》拥有自己的律师,目前的安排是否“可能构成利益冲突”,以及该委员会未来如何获得法律建议。
但尽管该动议已被提上议程两次,但仍未被提上辩论日程。
点击此处阅读《为什么哈利法克斯的警察委员会需要自己的律师》。
4.加拿大的泡沫
探索哈利法克斯网站上的COVID-19信息页面。
赞恩·伍德福德报道说:“哈利法克斯的目的地营销组织周四给成员们发了一封电子邮件,庆祝一项尚未实现的政府声明。”
目的地哈利法克斯在下午2点左右发送了这封邮件,主题是“欢迎回到加拿大哈利法克斯!”
“加拿大人现在可以从东海岸到西海岸与家人和朋友团聚。新斯科舍省宣布了无限制的加拿大旅行<或列出>省,”邮件说。
"自< >日起,从<这些/所有bb1省和地区进入新斯科舍省时,不再需要进行14天的自我隔离。"
这封电子邮件敦促人们继续遵循保持身体距离、洗手和使用非医用口罩等公共卫生措施。
邮件中写道:“Discover Halifax是众多向新斯科舍省提交提案的组织之一,该提案旨在建立安全市场之间的旅行。”
“我们提交的材料中概述了目的地为保证哈利法克斯的安全所采取的措施。这包括标识、人群疏散和公共卫生提醒。”
Discover Halifax公司总裁兼首席执行官罗斯·杰斐逊(Ross Jefferson)签署了这封电子邮件。《哈利法克斯审查报》给他和通讯主管莫妮卡·麦克莱恩发了邮件,询问该组织是否知道一些即将公布的消息。
麦克林回答说:“正如你们所知道的,总理不久前宣布可能会有一个公告。”
“我们没有迹象表明这种情况会在何时发生,以及是否会发生,我正在努力准备向我们的成员传达一个信息。在测试格式时,我错误地分享了草稿。”
周四发布在推特上的邮件截图让人们感到愤怒,并写信给总理斯蒂芬·麦克尼尔。
这种情况让人想起首席公共卫生官罗伯特·斯特朗博士早期的演示省商会的重新开放计划。
斯特朗和麦克尼尔计划在周五下午1点举行COVID-19简报会。
5.酒店的虚伪的
Barmecideal筵
萨顿广场昨天发布一堆招聘广告因此,在最初宣布的18个月后,该公司似乎真的计划在今年秋季开业。我想这家酒店可以乘着哈利法克斯旅游目的地的浪潮穿越加拿大。
注意到
2020年6月18日,总理斯蒂芬·麦克尼尔在内阁会议后的虚拟会议上,他迟到了。图片来源:通讯新斯科舍省
在迟到。
今年我已经参加了大约50场虚拟政府新闻发布会,所以我一直在思考它们是如何组织的,以及这对我的报道意味着什么。
这对每个人来说都是一个学习曲线;在我们解决问题的时候,应该有宽容。哎呀,在COVID更新的早期,当我问问题时,我的手机开着扬声器,不知道这降低了其他人的体验,所以当通信人员提醒我这一点时,我很高兴地调整。
技术上的故障是可以理解的,但在大部分问题都解决后,本周早些时候为记者们举办的Back to School技术简报完全是一场灾难,是我经历过的最糟糕的一次。
我不喜欢虚拟格式。它给了沟通人员太多的控制权——例如,昨天,在宣布不调查的新闻发布会上,我被拒绝了一个后续问题,我希望这是一个错误。
但是,虚拟新闻发布会最让我不爽的是,它们从来没有准时开始。通常他们“只”迟到15分钟,但通常是20分钟,有时是30或45分钟。
那些在预定的会议上迟到的人在传递一个特定的信息:我的时间比你的时间更宝贵。
我要把我社交圈里迟到的人想得最好——哦,他们不是故意的-但当没有道歉,当这种情况反复发生时,我对它们有了新的理解:不管它是有意识的还是无意识的,在工作中有一种权力的游戏。这种理解融入了我对我们关系的评估。
我就在那儿:那个家伙.我不能抱怨我的朋友在午餐约会中迟到了15分钟,因为那只会让我显得很混蛋。然而,他们迟到了15分钟.所以迟到不只是一种权力游戏,它是一种被动的攻击权力游戏。所以我喝了下去,又点了一杯苏格兰威士忌什么的这样我们的友谊就不会受损了。
然而,在专业领域,迟到的重要性就大不相同了。新员工因为上班一再迟到而被解雇。当经理在上午10点召开会议时,员工不会迟到15、20分钟,就好像开会时间只是一个建议,而不是一个确定的时间。
我对这些事很反感。我坐早班车是为了确保我不会在一个专业的约会中迟到;我靠近我的目的地,在咖啡店闲逛,或者只是在街区附近走几圈,直到约定的时间接近,我可以完全准时。当然,即使这样,事情还是会发生,有时我会迟到。在这种时候,道歉是热情洋溢的,我真的感到很糟糕。
那么,我该如何理解新闻发布会总是推迟的开始时间呢?这些会议是由收入比我高得多的人制作的。通讯员基本上有无限的资源来确保他们这边的事情都准备好了。总理、斯特朗博士和其他部长们无疑都很忙,但我无法想象他们总是开会迟到。卫生部长是否在内阁会议上迟到了25分钟?斯特朗医生会让公共卫生部门的人在会议室等半个小时吗?我对此表示怀疑。这些人知道职业期望要求守时。
嗯,除了新闻发布会。
我只能得出结论,推迟上课时间是故意的。这是一场权力游戏,当然——他们在展示谁在掌权,以及他们对我们这些卑微的记者的看法。但我认为这也是一种降低媒体影响力的策略。
想想看:当我坐在办公桌前等待一场新闻发布会开始时,我不能做任何其他事情。我不知道发布会要到什么时候才开始,所以我甚至不能回复邮件,因为当我准备回复的时候,新闻发布会就可以开始了。我的电话占线了,所以我不能给任何人打电话采访他们。大多数时候,我只是在推特上胡搞。我一天中有20- 30- 45分钟的时间基本上都被浪费掉了。我的工作效率为零。我不能做任何调查,我不能写作,我不能打电话给任何人,我什么都不能做。
现在用我的20分钟,30分钟,45分钟乘以在线的25或50,有时是200名记者,然后乘以那今年到目前为止,已经有50场新闻发布会了,你会发现大量的新闻工作效率低下:几个月的工作时间都被记者团偷走了。
没有一家媒体机构财力雄厚,所以没有一家媒体机构能付得起一个记者的薪水,让他一个月不停地摆弄铅笔或在Twitter上胡搞。记者们已经有了双重和三重的职责,因此,窃取他们的时间意味着更少的报道,对政府的报道,更少的调查,更少的揭露不当行为和腐败,更少的提出尖锐的问题。
我敢肯定,这是新闻发布会迟到的主要原因。麦克尼尔政府想要限制记者的工作能力。
政府
没有会议。
在港口
06:00时:ZIM温哥华一艘集装箱船,从西班牙瓦伦西亚驶抵42号码头
塔利班):大西洋红隼近海补给船,从塞布尔岛油田抵达9号码头
13:30:ZIM温哥华驶往纽约
下午2:马士基刀近海补给船,从9号码头驶往塞布尔岛油田
下午:Nolhanava,滚装货物,由美景湾驶往圣皮埃尔
脚注
我今天会报道新闻发布会,但之后会休息几天,希望如此。我会在家里四处逛逛,然后可能会在本省四处转转。我不在的时候,检查官组的其他成员会处理得很好。请订阅来支持他们的工作。

Rick Howe对新闻发布会的迟到也提出了同样的论点,当然,这导致了打电话给他的人告诉他,不要对这些有着非常重要工作的人太苛刻。
J·迈克尔·麦克是“布雷顿角政治中的白雪公主”戴夫·丁华的代言人,不久之后被任命为最高法院法官。而安妮·麦克莱伦则因任命希瑟·罗伯逊为最高法院法官而沾沾自喜,因为当时有一名法官因抗议而辞职。他们一辈子都在保护这里和渥太华的自由党,而不是照顾新斯科舍省可怜的选民个人的利益。人们称之为准司法审查,我也同意:准是最关键的词……
迟到应该是七宗罪之一。我建议我们加上这个,去掉《欲望》。
好好享受你的喙吧,这是你应得的。当你回来的时候,问问休斯顿和伯里尔他们在面对媒体时会有什么不同;以及它们将如何改善信息自由指数。
杜布的行为就像麦克尼尔一样,现在所有与员工有关的事情都是秘密,而最新的秘密行动就是将Perivale和Taylor关于HRP的报告保密。
我们现在在追踪外资所有权吗?如果没有,为什么?
弗瑞和布莱尔是一丘之貉。他们是警察。他们显然是在试图炮制一个“评论”,导致“啊,胡说,骑警真的很努力......抱歉造成了困惑......继续前进,这里没什么可看的。”他们永远不会做错事。永远。警察们互相支持。总是这样。这是他们邪教存在的一部分。让这两个白痴负责与大屠杀有关的事情怎么会不存在利益冲突呢?
我父亲让我相信,如果我不早到10分钟,我就是那个迟到的人。我认为新闻发布会反复迟到,就像你说的,是一种被动的攻击性的权力游戏。不幸的是,我怀疑你对此能做什么——至少在选举之前不能。我知道我的投票受到我订阅《哈利法克斯观察家》所了解到的东西的影响。感谢您和您的员工的辛勤工作。好好享受你的假期。
当你在Furey/Blair聚会上的后续问题被忽略时,我真的很生气。管制员只选择了少数几个记者,其中一些记者问的问题没有什么用,这已经够糟糕的了,但如果像你这样问尖锐问题的记者被打断,这简直就是先发制人的审查。没有人认为这篇评论是一个好主意。我们需要提出尖锐的问题。
我试图理解政府如此努力地避免调查的利害关系是什么:
——大选之年
质疑皇家骑警会导致被定罪的人/法院上诉的所有人提起诉讼吗?
当经济不景气时,成本可能是一个因素——包括过程成本和发现故障时的补偿。
这三件事对我来说是最有意义的,尤其是第一件和第二件,它们都不应该无视做正确的事情的要求,引起人们的质疑。这看起来非常可疑,我想知道为什么他们认为他们可以虚张声势。
像zoom by政府这样的会议技术的广泛采用将导致一层新的官僚不负责任。在一次面对面的会议上,当政府官员被问到一个不愿承认的问题时,他们不得不越过语言障碍,避免回答这个问题,这让他们逃避责任的难度大大增加。“记者不应该问那个特定的问题”这条潜规则只能以迂回的方式执行(“无可奉告”、“我已经回答过了”、“提问时间结束了”等),这可以引起争议,即使这样的竞争通常不会成功。
现代技术可以将这些潜规则固化为结构上无可争议的现实。我可以想象软件会说“对不起,这个系统只允许每个记者问一个问题”,因为电话会议的设置完全不允许这样的事情发生,所以甚至不可能问一个问题。(举个简单的例子,当版主不想回答某些问题时,“问问题”按钮就会消失或变成无互动的。)
当这种情况发生时,政府官员不再需要亲自给出不回答或不允许提问的原因,而可以简单地将责任推给系统,因此他们不再需要解决它已经被非正式地不允许的事实。“抱歉,缩放不能这样工作”而不是“我们当时不能直接解决这个问题”或诸如此类。
乔治·华盛顿送给布莱尔,弗瑞和麦克尼尔。
提示狡猾的石头。
https://www.youtube.com/watch?v=_Jhn2AfPWPo
看着恶魔,对着他的枪笑…
我想谢谢你让我再次成为老鼠精灵
我想谢谢你让我再次成为老鼠精灵