没有公众询问大众谋杀案

刚才，300人 - 4月18日4月18日群众谋害者的家人和友人 -向圣经山皇家骑警支队行进他要求对谋杀案进行公开调查。

如今，新斯科舍·司法部长马克福伊和联邦公共安全和紧急准备的法案布莱尔布莱尔宣布不询问，而是一个三个成员的独立审查小组，以查看大众谋杀案。

该小组将由前新斯科舍省法院首席迈克尔麦克唐纳主席担任主席。另外两名成员是前自由柜会员Anne Mclellan和Leanne Fitch，前任弗雷德里克顿警察局长。这三者都受到了良好的尊重，但这是一个开放的问题，以及他们是否可以获得公众信任。

这是因为与公开调查不同，审查小组没有权力强迫证词，也没有传唤权。政府的部长们说，然而，所有的政府机构(如皇家骑警，以及其他机构)已经同意“全面参与”，如果这些政府机构不与审查小组合作，该小组“可能会通知公众缺乏合作。”

如果专家组需要从非政府机构(如电话公司、银行等)获得信息，专家组无权要求法院下达生产命令。但政府将在这些问题上协助委员会。

参考条款因为审查小组称其工作应“以恢复性原则为指导，避免造成进一步伤害，了解创伤，并关注那些最直接受到影响和伤害的人的需求和影响。”总之，愿望是不要通过审查过程进一步伤害受害者和受害者家属。为此，这些证人的证词将不会公开。

但政府机构的文件和证词也不会公开，虽然小组有能力在其公布的报告中提及这些文件和证词。

该小组负责在2021年2月28日提交一份中期报告，并在2021年8月31日(事件发生15个月后)提交一份最终报告。

在审查小组开始工作前给他们拆台

根据条款公开咨询法案，联邦或省级内阁可以简单地说明三个小组成员委员，他们有权强迫证词和传票证据，等等。

令人好奇的是，这些权力并没有被授予该委员会，而这正是总理史蒂芬·麦克尼尔在6月4日回应《环球新闻》记者伊丽莎白的提问时所呼吁的McSheffrey：

我们希望政府各级共同承诺。我们需要那里的国家政府。该过程需要能够强迫证人提出，它需要具有约束力的建议。对我们来说，需要成为待听取家庭的声音的方式。这个家庭得到他们正在寻找的答案......我们认为，我们认为国家政府是一名联合参与者。我们需要他们在桌子上领先这一点。

今天下午，代表遇难者家属的律师罗伯·皮诺代表他们发表了一份声明:

福瑞部长和布莱尔部长宣布的“独立审查”完全不足以实现向遇难者家属和公众提供全面和透明的答复，发现应对措施的不足之处，并提供有意义的教训以避免未来类似悲剧的目标。

委员的选择，特别是前首席首席执行官Michael Macdonald，周到和适当的询问。前首席大法官麦克唐纳在司法能力中的最高级别，并且是不可用的完整性。也就是说，任何决策者只能根据向他们提出的信息和证据提供决策。

宣布的“独立审查”模型，以所谓的“非创伤性”和“恢复性”方式进行，将通过限制所提出的证据和信息来损害小组。

在公开调查的情况下，例如马歇尔和韦斯特雷的公开调查中，有关各方有机会询问证人。在我们的普通法法律传统中，交叉盘问是最有效的发现真相的机制，这是一个非常普遍的格言。如果没有适当和彻底的询问，专家组将只剩下不完整和未经检验的证据来作为其决定的基础。这完全违背了我们加拿大关于公平和透明司法的观念。

最令人失望的是，福瑞部长和布莱尔部长在他们所谓的“无创伤”过程背后，以保护家属免受进一步的创伤为幌子，排斥他们的全面参与。这不是这些家庭希望得到的待遇。我知道富里部长已经和遇难者家属谈过了，所以他肯定知道他们想要参与，而不是被一个不完整的程序保护。

家庭想要一个完整透明的公众探究。为什么部长芙蓉不会给他们这个？他为什么不给Nova Scotia的公民。“我们都在一起”一直是2020年的口号 - 家人只是想要我们所有人，公众，现在要在一起，以弄清楚家庭和省份更美好的明天吗？

一个家庭成员是Ryan Farrington。他的母亲黎明古氏和继父弗兰克盖尔在Portapique丧生。枪手在杀死格雷格、杰米·布莱尔和丽莎·麦卡利后不久烧毁了他们的家。

Ryan Farrington告诉《主考官》，他对今天宣布的审查小组“不满意”。四十岁的法灵顿说的唯一一件事所有警方正在对22名被通缉的枪手进行调查。他说，这个过程“不够充分”。

“我不喜欢的闭门就是落后的门，”Farrington说。“我认为这的规模值得拥有一个完全公共探究，判断誓言宣誓。他们一直说他们不想挖掘东西，而不是伤害家人，而不是他们已经受伤了。但公众询问是我们所要求的人，我认为我们应该得到的。“

Farrington支持审查的范围，但是他说，“我真的不信任联邦部长Bill Blair和新斯科舍省司法部长Mark Furey。”

“我担心我们可能不会回答我们的问题;某些东西可能会隐藏在我们身上或在地毯下扫过。所有22家家庭都在公开询问后，而不是审查。“

“没有任何法律或逻辑基础”的过程

达尔豪西大学的法学教授阿奇·凯泽称，决定进行审查而不是公开调查是“令人震惊的”。他说，今天概述的程序不应该是透明的，也不是独立的。

Kaiser在一次采访中说:“我认为他们为自己选择的方法所做的辩护完全没有任何法律或逻辑依据。”

“就好像他们生活在某种不同的现实中，尤其是在他们声称会给独立审查注入独立性和透明度的观点上。坦率地说，我不明白他们是如何板着脸坚持自己的立场的。”

凯泽说，受害者的家人和朋友、加拿大参议员、妇女权益组织以及其他许多人都非常明确地要求进行公开的公众调查。他称他们的意见被忽视“令人震惊”。

“如果我是一个家庭成员，我会愤怒的是，部长说，”哦，我们听到了家庭想要的东西，但有效地我们知道更好。“他说的是什么信息。”

回顾“完全相反”的透明方法

Kaiser认为，尽管这些方法是狡猾的植物和布莱尔的保证，但这种方法是透明的，周四概述的过程是“完全相反”。他说，这部分是因为普通公众在发布临时或最终报告之前没有任何评估工作的方法。

他说:“所有的信息都将被听取并保持保密，我们不一定知道是谁提供了信息，我们自己也不知道如何评估信息，直到中期或最终报告或其他一些沟通。”“部长说这个过程是透明的，这是完全错误的。它不是。”

Kaiser说，相比之下，公开和现代的公众调查通常与文件和展品同时进行，以确保完全透明。它将为人们提供在最终公开报告之前持续评估调查工作的机会。他们可以通过媒体或独立提问。

他解释说:“聊天室到处都是，会有给编辑的信，还会有自由、民主文化的常见特征，人们会说出他们对证据的看法，他们对委员会的看法。”

“那个过程值得荣幸，但这在这里不可能。”

Kaiser说，根据联邦调查法案或省级公共调查法案，调查专员在民事诉讼案件中拥有最高法院法官的所有权力。他们完全有权要求证人出席并带来文件，他们可以强迫他们作证。

“他们（可以）还告诉证人，他们对伪证罪或者如果他们撒谎，他们就会承担矛盾的陈述，”他说。

“这是独立的正常保证。专员决定他们会呼吁谁，他们不需要任何人的批准，他们不需要部长的干预。“

尽管他形容三个小组成员都是合格且真诚的人，但Kaiser表示，仅有优秀的人在团队中是不够的，因为缺乏透明度和独立性等正常的结构保证。

Kaiser还描述了一种观点，即独立审查将以减少伤害的方式告知创伤，这是“非常有问题的”，因为它表明公开调查不会有这些相同的属性。

“我很遗憾地说，只是废话，我说，因为例如，现代调查中的家庭通常会给全方位的身份，可以有他们的法律顾问保护家庭和亲人的利益，”他解释。

“和询问委员会在2020年离开他们的方式，尊重家庭投入，并对他们的痛苦感到富有同情心，因此这不是常规公共探究是这种伤害家庭的野蛮不敏感的车辆。”

他还说，他对布莱尔和弗瑞没有向受害者家属、倡导组织、参议员和要求进行全面公开调查的公众道歉感到“震惊和震惊”。他推测，他们选择的路线引起的骚动可能会迫使他们考虑“回到起点”。

这是他完全可能的选择，因为独立审查是关于职权范围的“部长决定的产物”。凯撒表示，他们可以决定他们犯了一个错误，结束了独立的审查过程，并与公开询问进行。

他说:“我想知道从一开始就应该做些什么，那就是根据法律召集调查，有适当严格的职权范围，由那些被认为在公众调查中发挥作用的人领导。”

“我并不是说这些审查人员不是，但你可以预期的是，真正优秀的人会在公开和公开的情况下做他们所有的事情，没有部长级官员的干预，也没有理由向部长级官员求情。”

对今天的决定感到愤怒

妇女和儿童Adsum执行董事表示，她，她的同事和她所说的许多前同事是今天的决定“愤怒”。

Sheri Lecker表示，在杀手的行动早期涉嫌在国内和亲密的合作伙伴暴力领域的人植根于疯狂，他们坚定地站在家庭后面，要求公开探究确保全面透明度。

莱克在接受采访时说:“我们感到愤怒，我们始终与遇难者的家人、亲人和受害者站在一起。”

“他们谈到了他们所需要的东西来治愈，这就是我们必须倾听的人。我们可能不舒服，我们可能害怕我们要听的东西，但我们的工作是倾听在中心的人。“

和许多新斯科茨人一样，莱克说她阅读了有关昨天事件的媒体报道，代表22名受害者的300名家人和朋友参加了游行，要求进行全面的公开调查。

莱克尔说:“这些家庭告诉你他们想要什么，需要什么来疗伤，然后这些前警官又一次告诉我们，‘哦，这就是你真正需要的，我们会照顾你，我们认为你无法接受真相。’”

“为了让马克芙蓉坐在那里告诉我们它会是恢复性的，因为这是家庭需要的，当他们对他们需要和想要的东西如此清楚时，它只是打破了我的心。我代表他们着迷了。“

莱克尔说，她个人对任何审查过程缺乏透明度感到严重关切，特别是当媒体机构(包括哈利法克斯审查机构)在法庭上争取获得与这场悲剧有关的公开搜查令和文件时。

她说:“当你们(媒体)试图删除这些编辑时，我们有政府在努力继续进行编辑。”“有些信息他们不想让我们知道。我们已经知道了。我想知道他们不想让我们知道的事情。”

莱克尔说，公众已经通过媒体报道了解到一些令人不安的信息，包括一辆车是如何被归还给一名家庭成员的，车内留下了令人创伤的犯罪内容。

“告诉受害者的家庭，他们无法处理询问是不可接受的，”她说。“如果可能发生这种情况，为什么他们不能听到他们实际要求的细节？”

*由于编辑错误，最初发表的这篇文章错误地陈述了scrum的日期。

---

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢你！