消息
大流行揭示了我们如何提供长期护理的问题,但它没有透露长期解决方案
Cupe大西洋地区研究员Govind Rao。
虽然可怕,这一流行病以来,它至少让我们重新审视我们做事的方式,从我们的工作就是我们调控住房的方式方法。这显然需要工作的一个领域是我们提供长期护理的方式。
这在该省很明显,新斯科舍65例COVID死亡病例中有53例发生在哈利法克斯的诺斯伍德长期护理中心。诺斯伍德医院缺乏私人房间和浴室,使得病毒很容易在大楼内传播,这使死亡人数进一步增加。
但它也是一个明确的全国性问题。去年六月,卫生信息的加拿大研究所发布数字这在加拿大的五个Covid-19案件中显示了几乎一一个,涉及护理家庭居民。
周二,省立法机构的卫生委员会讨论了新斯科舍省长期护理的需要,但詹妮弗·亨德森报道了解决方案的想法仍然很少和模糊。
尽管纸张护理新斯科舍省的房屋协会去年发布了呼吁在这个问题上采取紧急行动,恰当地名为“足够的谈话”昨天的会议主要是在于 - 谈话。
有一些想法在会议上提出。需要更多的床位从Northwood的悲剧是显而易见的。公共雇员的加拿大联盟也提出了三点计划,以改善护理:
- 地址慢性人员短缺的持续护理助理通过增加工资
- 增加人员平面,使房屋不会薄薄,居民获得足够的护理
- 作为公共卫生系统的一部分运营长期护理,而不是作为私人拥有的企业,从而赚钱一些最脆弱的公民
对于亨德森对面临长期护理问题的紧迫性报告全文,以及缺乏有效的解决方案,点击这里。
2. Covid-19更新

以下是快速命中:
以下的五个新病例周一宣布,昨天只有一个COVID-19的新病例报告的省份。这是在新斯科舍省卫生的中心区,与先前报道的情况下,近距离接触的结果。
现在有27已知活性案件N.S.,但目前还没有住院。
截至1月9日,施用3,831剂疫苗,1,076人接受了第二剂。
对于Tim Bousquet的完整版常规Covid-19更新,其中包括两个Truro业务的潜在曝光咨询,点击这里。
并保持安全在那里。
3. Mi'kmaw友谊中心的快速经济实惠的住房项目向前发展
Mi'kmaw友谊中心在大学街上的建筑。照片:谷歌地图
经济实惠的住房是哈利法克斯最热门的主题之一,当然不是一种好方法。审查员在过去的一年里覆盖了这一话题的话题哈利法克斯的空缺率下降到1%,对人的人找不到睡在街上的生活安排和A.要求从人力资源管理采取更多行动在这里成为危机的东西。
赞恩伍德福德报告在最近的一个发展中,可以轻微减轻城市经济适用房的问题:
通过市政当局接受联邦经济实惠的住房资金之一是哈利法克斯地区理事会在周二投票后拨打公务员举行的现实的一步。
Mi'kmaw Natiandership Center将获得2,878,400美元,在5853学院街道重新开发其房地产,以创造一个30床的庇护所,10间公寓的住房和七个或两卧室为城市土着人民。
这笔钱来自联邦快速住房倡议(RHI)的主要城市。该计划将约870万美元分配给Halifax,以花在一年内可以完成的经济实惠的住房项目。议理11月投票赞成这笔钱在友谊中心的项目中,以及来自Adsum妇女和儿童的项目,以及来自北端社区保健中心的项目。友谊中心还将获得832,000美元在省级资金通过本市的项目。
这Friendship Centre already owned the property, but there was one hurdle to overcome for the project to be viable: it’s not zoned for a 17-unit residential development, even though it was recently used as an emergency shelter and before that, a federal halfway house.
12月,理事会投票赞成该工艺,以便在网站上允许更多的住宅密度,并在周二通过动议将项目进一步移动。
这建筑设计展示该项目将是三层楼,占地8,500平方英尺的地区:
计划于Mi'kmaw Maniandership Center的大学街道项目的二楼。照片:Facebook
提交理事会的报告建议修改土地使用章程,以便利用联邦快速住房倡议资金来建造17个实惠的单位。理事会投票赞成批准第一次阅读的建议,该项目将被送到公众听证会。
意见
(反)社交媒体推动了失败的政变;我们该怎么办?
都城的暴徒。照片:推特
“我们试图保持目标纯粹:将人们瞬间连接到最重要的事情。为此,发生的言论自由至关重要。一些推文可能会促进压抑的国家的积极变化,有些人可能会让我们笑,有些人可能会让我们思考,有些人可能会彻底愤怒的绝大多数用户。我们并不总是同意人们选择推文的东西,但我们不管我们可能对内容的任何观点都保持了流动的信息。
我们相信,开放的信息交流将产生积极的全球影响“。
这是从书报价一只小鸟告诉我的东西,2014年推特联合创始人Biz Stone在2014年写了一种商业回忆录和指南。七年后,虚假,误导性信息和阴谋理论在社交媒体平台上传播帮助争取骚乱,最终导致公司取消美国总统的叙述。
“我对未来充满抱负,”斯通继续说道。“人们会用推特来推翻专制政权,当他们这么做的时候,他们会在暴政的摇摇欲坠的墙壁上喷绘这只鸟的模板。”
他未能看到暴君也可以使用Twitter来推翻民主社会。他们不需要审查该平台来做到这一点。他们可以用它来利用它们的优势,掩盖了造型的海洋中的真相,确保现实在无尽矛盾的白噪声和毫无根据的索赔中丧失。
2014年石材的理想主义是可以理解的。有 - 而且仍然是 - 互联网将导致信息民主化的想法。这是一个通过监管,审查或排斥而阻止的领域。现在,这种理想主义的概念正在褪色。
除了推特,脸书还将美国总统从其平台上撤下,谷歌和苹果也从他们的应用商店中删除了一个监管较少、倾向保守的社交媒体平台。
These decisions — made by massive corporations, not elected officials — affect us all.虽然他们是私人平台,但没有由自由言论法则约束的政府,社交媒体平台对公共领域来说太大而且对审查公众人物的禁止来说太重要,无论这些数字的单词如何,可能是多么排斥。甚至在大流行前,当我们仍然可以在外面收集大量的时候,社交媒体和其他在线论坛越来越成为我们用于交换想法,意见和信息的公共广场。即使平台在技术上是私密的,他们仍然很公开。
我担心我们如何规范社交媒体,因为如果它在像美国这样的民主社会中帮助踩到了这么多师,那么谁可以说它无法在我们在加拿大的社会信任磨损?1995年1995年关于魁北克州主权的公投看起来像Facebook左右?
I think we’re doing pretty well up here and I don’t mean to sound alarmist, but there are divisions in Canada that could be deepened by unchecked online conspiracy theories or fake news stories: ideas of separatism in the West, the ever-present two solitudes, tensions between have and have-not provinces, between Indigenous and commercial fishermen, not to mention debates over public health and safety during the pandemic. I don’t believe we’re a country ready to implode, teetering on the precipice of violent rioting, and I don’t think the dissemination of false information or incendiary rhetoric online are the only dangers to democratic society; I’m just saying, if we must regulate a platform that is used so widely and freely, maybe the people using these platforms should have a say in how they’re allowed to be used.
对于我们许多人来说,社交媒体对现代生活变得过于不可或缺。这不仅仅是猫照片和模因。这是我们许多人获得新闻,辩论我们的政治,分享我们的思想并组织我们在现实世界中的行动。允许几亿万富翁规范允许发布的内容以及没有什么,是在几个人手中留下太多的责任,这是一个无法解释的选民。
尽管如此,我还没有任何简单的答案。每个选项似乎都有它的缺点。有很多关于行动推特的优点和这些其他平台的评论。没有解决问题或批评我遇到完全令人满意。
就在本周,《国家邮报》(National Post)就这个话题发表了四篇专栏文章,它们都在一定程度上相互矛盾。
约翰罗森辩称现在,社交媒体平台现在需要合法地视为出版商,而不是平台。换句话说,Twitter和Facebook应该是他们帖子内容的任何新闻组织负责,这意味着他们可能会面临用户诽谤或仇恨演讲的惩罚。这可能会清理一些仇恨言论和危险的言论,但它也会严重减少我们可以发布的自由。
鲁帕Subramanya他们担心,通过排除一个主要民选官员的声音和压制另一个平台(Parler),大型科技公司已经表明,它们在我们的民主国家拥有太多的权力:
应该提醒那些鼓掌这些举措的自由主义者,即大型技术公司作为寡头垄断,收获巨额利润,并为新进入者创造几乎不可逾越的障碍。缺乏创造新的互联网,没有多少被排除的声音可以联系加入社交媒体的公共广场,这是无论其故障如何,现在是现代民主国家的重要组成部分。
这是一个公正的评价,但如果这些公司允许阴谋和煽动性的语言来对这些帐户蔓延,他们的风险煽动暴力在现实世界中一样,根据普遍的选举舞弊的错误观念州议会的强攻。
雷克斯墨菲 - 谁知道关于偏振评论的一两件事 -看到这一切是对言论自由的全面进攻,大型技术在公共在线表达上获得垄断:
谷歌,Facebook,苹果和Twitter - 在世界任何地方今天命名等于存在和余电通信的四重奏。在这个世界里,在历史上,通信的任何其他时候不知道一个度,意见和信息的分布是 - 积极军队之外 - 存在动力的最大来源。而现在一切权力属于超级富翁亿万富翁对他们如何行使它的离合器,很少有克制。
他们显然是党派之争。他们只在一个方向上禁止。他们的影响是潜伏的,因为很难量化,但它是巨大的,没有人否认。整个政治竞选都是围绕互联网和“社交媒体”策略展开的。这些天来,整个抗议运动的能量甚至战术支持都来自社交媒体。
最后,Matt Gurney同意Twitter阻止总统的账户,说允许他保持他的追随者仍然肆虐并准备呼叫武器,这将是过于冒险的。但他还觉得公司长期支持一个角落:
当然,在一个完美的世界里,任何使用该平台煽动暴力的用户都将被删除。但考虑到社交媒体是粪坑,这可能是不现实的。(稍后再详细说明。)因此,将其限制在可能具有广泛影响的账户上也将是一种判断判断。
无论公司本身所套装的任何标准都将至少有些任意,这将不得不证明任何反对将用户删除到该人最苦敌人的决定。这是一个完整的Kobayashi Maru,一个无赢的场景 - 但它是公司为自己选择的途径,它删除了特朗普的那一刻。在有争议的推文之后未被删除的每个共和党人都会在民主党人之间引起愤怒,反之亦然。这将是鹅和姜汁之间的永久性的支架。
格尼继续说:
Twitter将粘在枪上,看起来像怪物,当他们宣布客观糟糕的东西,或者发现自己致力于监测对内容的阻碍,如此巨大的,有效的监督根本不可易于管理。
上面的一些显然是推测性的,但至少这一部分是简单的客观事实:该公司的每一通电话现在都将以特朗普的标准来评判。“怎么,你踢掉了一个现任总统,却不踢掉这个骚扰我的家伙?”
所以,即使他们在此刻做出了正确的选择,这些公司现在已经根据这一先例揭开了自己。该死的如果你这样做......
与这些视图中的任何一个都很难完全一致,而且那些从一个出版物中只有四种意见。那么我们该怎么办?
加拿大确实有一个数字宪章这概述了十个原则,以保护加拿大人在线的安全和隐私。最后三项原则可以帮助定义社交媒体在未来加拿大监管,以防止危险,非法的言论:
8.强大的民主:
加拿大政府将捍卫言论自由,防止旨在破坏选举和民主机构的诚信的在线威胁和诽谤。
9.免于仇恨和暴力极端主义的自由:
加拿大人可以预期,数字平台不会促进,传播仇恨,暴力极端主义或犯罪的内容。
10.强大的执法和实际问责制:
将有侵犯支持这些原则的法律,法规明确的,有意义的处罚。
他们是一个有用的起点,但他们只是一个应该形成未来立法的框架。这个立法是什么样的?我们如何在国家以外的公司中执行它?或确保违反我们政策的人受到惩罚?
当父母只是担心的孩子们正在使用这些网站来浪费时间和尴尬的照片时,我记得在中学。
我们已经得到了更大的问题,现在,这是我们的工作,以解决他们在一起最好,否则将被选择的几个谁拥有设备来解决我们。处于最佳状态,社交媒体仍然是一个工具,可以帮助人类在现实世界中。由于斯通乐观在他的书的最后七年前写道:
“人们基本上很好。我们正在连接自己,以便我们互相帮助。所以我们可以合作。有什么更好的理由?“
我想不出一个,而是互相帮助,显然不是我们的在线连接的唯一原因。因为这本书出来后,许多已成为时间明确。
注意到
As a Valley boy myself, I’m always happy to see one of our own get some province-wide attention, so I was especially pleased last week to see local musician Daniel MacFadyen — who’s actually from Ontario but has been adopted by Wolfville — profiled by reporter Paul Pickrem for the Chronicle Herald.
MacFadyen已成为山谷中音乐界的主流,因为他首先搬进来开始他的阿卡迪亚本科学位。在进行课程时,他在当地的场地与Defacto Campus乐队,新的挖掘,并从集团和学校搬到了全职音乐家。
由于他的胡子是光滑的声音,因为他的胡子是邋,而且可能会说服你的容易,悠闲的魅力,他真的是一个祖国东山家,他成为我山谷中最受欢迎的行为之一。如果你在过去的五年里在沃尔夫维尔酒吧出去了一个晚上,你已经看到了这家伙的赔率。他是一个高大的邋strefy的家伙,被一群尖叫的阿卡迪斯学生和镇。
或者你可能从他2019年底发布的流行单曲和音乐视频《回到沃尔夫维尔》(Goin ' Back to Wolfville)中认识他,这首歌已经成为该地区的一首赞歌。
他还在他的腰带下面得到了一个EP,去年被围绕加拿大巡演,直到那么许多其他音乐家,大流行迫使他通过夏天取消他的表演。在他对Paul Pickerm的采访中,MacFadyen谈到了如何在他失去的旅游中讨论,他利用新发现时间来获得他的优势,写歌曲并在安大略省工作,努力拯救一些钱,总是有了返回他所采用的计划家:
当COVID-19大流行削减了那些(巡演)计划时,麦克法迪恩在安大略省的建筑工地工作了几个月,以支付账单。然而,他也在忙着为即将发行的首张全长专辑《August, I 'm Yours》写歌。
在最近的一次采访中,麦克法德说,专辑的名字来自他的愿望,返回他的安纳波利斯山谷家,重新克赖他的音乐事业。
“我在六月制作了一个计划,就像我在建筑中一样努力工作,然后在8月回到新斯科舍省。我整个夏天都向8月期待着,这就是为什么我叫新专辑,我是你的,“他说。
McFadyen表示,在健康限制造成的表演现场休息是他的转折点。
“我应该参观,所以我不知道我是否已经开始这个记录,甚至记录了,如果不是covid,那就是我的银色衬里,”他说。“我找到了一种适应的方法,以便我可以在将来演出,我会有歌曲,希望纪录很好。”
在现场表演间隙,麦克法迪恩连续11天每天创作、录制并在网上发布一首新歌。
真正的话,他在夏天结束时回到了新星斯科舍,通过在沃尔维尔队的河道上展示了普罗维尔的Covid-Caplock Crows,沃尔维尔的较小,略微清洁的圆顶版本来完成2020年。
本月,他搬到了哈利法克斯,试图进入当地的场景。我相信一旦酒吧开始重新打开更多,他就会成为这里的场地的夹具,就像他在山谷中一样。他在镇上的第一个展会将于3月18日在Carleton,他的贴心,民间启发品牌的表演应该是正确的。
麦克菲迪恩自己描述自己的风格为“现代民间。”而且,虽然他是一个离来了,你可以听到滨海已经在他的音乐提出的商标。就这么走了超越他的歌曲创作的影响,他告诉Pickrem:
“我肯定受到很多当地音乐家和加拿大歌手的激励,如Joel Plaskett和Craig Cardiff。这些人已经向我展示了我可以全职完成并做到这一点,“麦克福登说。
“我会说这是民间音乐和海事音乐的混合。我总是试图把东海岸的一点点,就是我喜欢这个省和大西洋省份到我的音乐,”他说。
“我喜欢人民和社区感。即使在Covid时期,人们也真的在新斯科舍省聚集在一起,并关心他们的社区。我发现,来自这个地方以特殊的方式连接每个人。这是我走的地方,我真的很想念。“
这是他录制的11首歌曲之一的链接在今年夏天休息期间。这就像林德斯遇见鲁登堡,但结果是所有Macfadyen的风格。
在一段时间内观看“返回沃尔夫维尔”的音乐视频后,周六晚上的包装库酒吧的闭合镜头真的让我想念填充酒吧。
政府
城市
周三
预算委员会(周三,上午10点) -虚拟会议。实时网络广播和标题可用。
设计咨询委员会(下午4:30周三) -虚拟会议。直播不可用。
省
周三
公共账户(周三,上午9点) - 心理健康服务 - 2017年11月22日审计师将军报告,第2章。与凯文奥雷尔免受健康和健康;来自Nova Scotia Health Authation的Brendan Carr;Annette Elliott Rose和Maureen Brennan来自IWK Health Center。信息,购物车服务和在这里查看链接。
在校园
达尔舒
周三
没有公共活动。
周四
NSHA Newfangling Rounds:Mitacs:支持协作研究(星期四上午8:30) - 从列表:
Mitacs是一个国家,独立,非营利组织,促进经济增长和创新。本演示文稿将描述Mitacs为后级机构和合作伙伴组织提供的研究资金机会。
通过缩放。
国王
周三
校友交谈(星期三,中午12点) - 林赛·卡梅隆·威尔逊将讨论她的新书食品+反思。打开前8名校友谁登记,以及两个在校生。信息和注册这里。
在港口
06:00:MSC Ornella.,集装箱船,到达英格兰利物浦的码头42
06:00:skogafoss.,集装箱船,到达北芬兰阿根廷的码头41号码头
06:30:Nolhanava.,滚装船,从圣皮埃尔抵达美景湾
11:45:skogafoss.为波特兰航行
12:00:CSL Tarantau.,Bulker,到达悉尼的码头9
16:30:MSC Ornella.移动到码头36
19:00:CSL Tacoma.,Bulker,来自国家石膏的海上帆
脚注
当我出去街道周围慢跑时,我总是寻找一个迅速休息的理由。我看到这个家伙以外的邻居,并认为我会停下来拍照,让我的肺部有机会赶上。
图文:阮经天莱肯郎
我同意他最大的信息,但是NHL今晚再次开始,所以今晚世界将会减少一点。加,Nor-Easter天然冰成员开始为全省潜在滑冰报告更好的冰条件!

我研究电影审查,特别是在加拿大和美国。影片已经审查或禁止超过120年,因为每个人都参与 - 广大观众,分销商,制造商以及政府 - 同意一些材料应具有有限的观众,有的材料应该完全禁止。加拿大的每个省份和地区都有禁止任何电影,对于任何理由。这种权利是由最高法院确认后达特茅斯记者质疑Nova的斯科舍省的禁令“巴黎最后的探戈”。
毫无疑问,加拿大的电影审查有时过度,但直到最近,它一直处于民选政客的控制之下。整个过程相对透明,法规和报告公开,一些司法管辖区积极寻求公众反馈。任何对这些决定不满的人都可以向他们的MLA或MPP抱怨。
它在美国有所不同,行业控制电影审查。没有公共责任,较大的公司获得优惠待遇,而行业声称自我审查允许创造性的自由,美国在美国的电影比加拿大的电影更受审查。有很大的证据表明政府运营的电影审查(在民主中)的限制性,更公平,更负责,而不是行业审查。120年的电影审查历史应该是互联网审查的教训。
不幸的是,十年的反政府修辞和私营企业赞美使得难以促进政府应规范互联网的观念。即使用电影,安大略省政府也最近决定监管应该是电影行业,而不是政府。但是,如果政府不规范互联网,企业将会,他们回答股东和投资者,而不是公众。
使用它或失去它
我们不应该寻求限制自由言论的方法。我们应该更好。我们应该学会尽可能多地使用它,并与我们想要停下来的那样热情。
为什么,男人,他是令人狭隘的世界
像巨大的巨蟹座,我们小人物
从他巨大的腿下走过去,四处窥探
给自己找个不光彩的坟墓。
有一段时间的男人是他们的命运大师:
亲爱的布鲁斯,不在我们的星星,
但在我们自己,我们是下面的。
- 莎士比亚
最好的缺乏所有信念,而最糟糕的是
是充满激情的强度。
-W。B.叶子
在整个历史上一直发生了“自由讲话”的限制。我会争论一个社会正常运作所必需的一些限制。
例如:人们可以争辩说,如果你陷入议会的地板并开始咆哮着阴谋理论,那就争辩说你的“自由讲话”;或者站在一部拥挤的电影院里,惊呼剧院会爆炸;或者在一场集会上发表讲话,并告诉观众,他们应该在推翻一个合理的选举中“像地狱一样战斗”,
一般来说对社会的后果决定了如何限制言论。没有“自由讲话”这样的东西;只有一定的定义。
当政府和精英机构有很高的信任时,阴谋理论不是问题。美国精英阶层未能保持足够的可信度和信任与一部分大的美国人。拜登/哈里斯政府将在少数少数民族少数少数少数人恢复任何困难的时间。
是的,他们有他们的裁员削减了他们。
我们认为“政变”这个词有些夸张。之前发生在国会大厦的袭击事件包括1983年的爆炸事件。
我跟随的一个帐户,来自多伦多:https://twitter.com/ClimateAudit他的帖子重新科迪德是非常启发性的。
Colin我不这么认为。有些人在那里用枪,身体盔甲,弯曲关系,他们正在寻找便士。似乎是对我的政变尝试...... albeit一个糟糕的组织,没有真正的计划,除了“停止偷窃”
1983年的轰炸机更多地是一个政变。向下滚动链接,您将看到许多链接到据称是来自Antifa的煽动者的人。我想我会等到更加密集的调查推动所有事实。
Twitter的这个链接询问有趣的问题:https://twitter.com/politicalwilli/status/1349083364729360384
这几天Twitter充满了左边和右侧的狡猾材料。
我不能困扰着Twitter的Maelstrom。
1983年的事件是从我读到的内容尝试,但我认为跳跃到一个抗真菌煽动者的结论,导致直流发生的事情有点远。更有可能只是每个人都看到的,因为这就是它在过去4年来基于气候的过程中所在的方式。这几乎是不可避免的事情会发生这种情况
喜欢这张照片!谢谢你让我微笑。
当我在阅读MacFadyen的文章时,我一直在等待解释它被纳入《考官》的部分。但是没有。它只是一个普通的艺术家档案,完整的EP插头和产品链接。至少我对那样的文章没有问题。当然麦克法迪恩也没有问题,他看起来是个天才。在这里感觉不太对劲。
“至于我......”
Re: “anti-social media and fuelling the coup”… I’ve been thinking a lot lately about how social media has been fuelling polarization in society, precisely at a time when we need collective action to deal with existential threats like climate change and ecosystem destruction. I posted the following on my Facebook page a few days ago and wanted to share it here as well.
在他的书中讨厌公司,Matt Taibbi写了媒体如何寻求最广泛的受众,直到“庞然大物”像狐狸新闻一样转动其头部的旧商业模式,并“作为商业战略的政治倾斜......它是剧院,不是新闻,并没有设计用于抓住整个观众......他们现在狭隘地人口统计学,而不是瞄准广泛的平均值。“
Taibbi称之为发生的“淤积效应”,福克斯在保守观众和CNN和MSNBC这样的竞争对手上市场的市场是自由主义者的所在地。“虽然这项任务是尽可能诚实地报告事实 - 当然,在”球道“中,当然 - 新任务大多是为了确保你的观众第二天回来。我们出售愤怒,我们主要通过喂养观众他们想听到的东西。“Taibbi表示,虽然大多数商业新闻报道是事实的,但人们应该信任记者,这是“他们运作问题的背景”。他以这种方式描述了这个环境:“大多数记者为巨型Nihilist公司工作,他们的编辑决策是由政治和财务考虑的有毒组合倾斜的。”
“这个消息基本上是诱饵让你留给一支笔,在那里可以销售运动鞋或沐浴肥皂或前列腺炎的治疗或其他任何研究说,你的年龄,性别,种族,班级和政治弯曲倾向于购买......people need to start understanding the news not as ‘the news’ but as just an individualized consumer experience — anger just for you.”
除了美国和其他地方正在发生的事情,我们还能期待什么呢?解决方案不是更多的审查——这将把人们推向黑暗的地方,他们觉得他们可能会得到一些答案。科技公司(facebook、谷歌、Twitter)既不是经过选举产生的,也不是负责任的,也不应该成为信息的看门人或言论的监管者。