一个温和的生活

新闻

1.诺斯伍德评估报告今天公布

哈利法克斯审查员免费提供所有COVID-19报道。

卫生部长兰迪·德洛雷今天会宣布什么?谁知道呢?不管它是什么,Stephen Kimber并不期待任何惊天动地的事情．

在哈利法克斯考官的每周专栏中，金伯写道:

(Delorey)五月公布一些事先挑选的、不具约束力的建议的部分内容，这些建议来自他的政府委托的一项秘密审查，因谈论诺斯伍德村53名居民的死亡而被处以6个月监禁的惩罚……

尽管专家和受害者家属呼吁，政府拒绝任命一个全面、透明的公开调查，有权传唤包括政府部长在内的证人，举行公开听证会，并毫不畏惧或偏袒地向新斯科斯科省人报告他们的发现。

相反，政府选择根据所谓的《质量改进信息保护法》(Quality Improvement Information Protection Act)进行“审查”，这意味着进行审查的专家不允许公布他们的调查细节，只能公布他们的建议，而且只有政府愿意公布的那些专家，嘿，这其实并不重要，因为建议本身没有约束力。

Kimber继续讨论了长期护理和COVID-19的一些问题，并对政府需要如此严格的保密提出了严重的问题。

阅读他的所有故事“周一，卫生部长兰迪·德洛雷将……”

同时，祝贺Kimber即将出版的小说酸橙的甜味《环球邮报》(Globe and Mail)将其列为秋季最令人期待的书籍之一。

(此项目的复制链接)

2.我们真的能获得有效的市政最低生活工资法令吗?

今早赞恩·伍德福德写了两篇报道首先来看一份明天提交给市议会的建议报告．伍德福德在报告中写道:

高级采购顾问斯蒂芬·特里和艾琳·麦克唐纳建议在社会采购政策中加入“更强有力的生活工资要求”，作为“供应商行为准则”的一部分。

伍德福德在报告中写道:

这是对议会的回应冷淡的接待的社会采购政策这是一项可选政策，要求各部门在外包服务时“应考虑”纳入供应商多样性或最低生活工资等标准。

按照建议，该策略会有一些例外。例如，它不会覆盖建筑行业或实习生。但如果不遵守，就会产生如下后果:

在“执行和遵守”一节中，该准则称，市政府保留要求供应商遵守证明的权利，并且“持续或未解决的不遵守供应商行为准则的行为可能被视为终止合同和/或取消未来采购机会的资格。”

特里和麦克唐纳还建议委员会在社会采购政策中增加一个“社会价值框架”，主要旨在促进承包商的工作场所多样性。

报告称:“在哈利法克斯的背景下，多元化目标具体包括为非洲新斯科舍省、米克马克和阿卡迪亚供应商、工人和学员提供机会，使他们从纳入该市供应链中受益。”

与行为准则一样，社会价值框架将于2021年4月1日生效。

点击这里阅读全文．

就像Stephen Kimber的故事一样，这篇文章对所有人都是免费的，但如果你订阅的话，我们还是会很喜欢的．

(此项目的复制链接)

3.好吧，让人抓狂的是:《Parkade》第三版——没人想要的续集

你可能还记得，省政府提议修建一个新的公园，以服务于重新开发的市中心医院。

如果你不知道(这似乎是很久以前的事了，不是吗?)，赞恩·伍德福德可以为你介绍一下背景:

第一个方案是在夏季街自然历史博物馆南边建一个七层的花园，在夏季街和贝尔路拐角处的绿地上建一个供暖装置。它需要购买或征用市政所有的财产和迁移的租户孟加拉枪骑兵队和HFX流浪者队。

面对公众和议会的反对，省政府改变了主意，选择在博物馆北侧建一个八层的车库，并有一条横穿夏季街到医院的人行道。市议会批准了人行道的地役权，以及贝尔路市政物业上的车道的地役权。

伍德福德写道，现在，新设计有侵占公共公园绿地的威胁：

新的设计意味着该省需要一个更大的地役权在市政府拥有的公园用地上，以容纳博物馆的装载区，它将使用更多的省级拥有的绿色空间在贝尔路和夏季街的拐角处。

伍德福德的故事是写给订阅者的。你可以在这里订阅．

想想上图中的保罗·维内奥吧，他目前正在医院里。(他在Facebook上公开了这件事，我听说News 95.7的谢尔顿·麦克劳德(Sheldon MacLeod)祝他在节目中一切顺利，所以我在这里不透露任何私人信息。)

(此项目的复制链接)

4.加拿大公民自由协会就他们将纽芬兰和拉布拉多旅行禁令告上法庭的原因

哈利法克斯审查员正在免费提供所有COVID-19报道。

Linda Pannozzo采访了加拿大公民自由联盟的Cara Zwibel为什么该组织将纽芬兰和拉布拉多的政府告上法庭，因为其与covid -19相关的旅行限制。

该案的依据是，根据《权利与自由宪章》，对非居民的旅行限制是违宪的。审理此案的法官同意，这些限制侵犯了我们的宪法权利，但称这种侵犯是“短暂的”，而且考虑到公共健康危机，是符合公众利益的。

这一案件是在哈利法克斯的一名妇女被拒绝进入纽芬兰和拉布拉多参加她母亲的葬礼后提起的。

在这篇问答中，Pannozzo和Zwibel讨论了行动自由、当前和历史上的公共卫生立法，以及当紧急状态变成半永久性时可能发生的问题。

从根本上说，Zwibel的担忧与这一立场有关:

我们有充分的理由质疑政府采取的措施，即使他们以我们愿意接受的方式限制我们的权利，或者出于我们认为重要的原因。

她告诉Pannozzo:

我们在此案中的重点是，在旅行限制之前实施的要求(即进入该省的人必须自我隔离14天的要求)正在发挥作用。

政府试图证明采取更多限制措施的理由的材料集中在这样一个事实:一些市政当局“担心”有些人可能不遵守自我隔离规则，而且有许多人向告密热线举报说，有人违反了规则。但事实是，没有证据表明这真的发生了。违反规则者的投诉没有引起任何指控，政府也没有提出任何证据证明市政当局的担忧是出于恐惧之外的其他原因。我们认为，这不是增加对流动权利的限制的合理基础。

你可以在这里阅读Pannozzo的所有故事．

Pannozzo和Zwibel的讨论很好地纠正了众多要么全有要么全无的论述。

(此项目的复制链接)

5.当地温和生计的渔民遭到反对

上周末，来自Sipekne 'katik第一民族的土著渔民继续投放陷阱，这是他们社区管理的适度生计渔业的一部分，而当地的dfo管理的渔民继续试图阻止他们捕鱼，并切断他们的陷阱线。

可以理解的是，当地媒体有很多报道，我不打算为你们重述，但我将指出一些事情。

加拿大广播公司的尼克·梅洛尼有一篇很好的背景报道最高法院的马歇尔决定以及后续的马歇尔2号案。

Meloney写道:

1999年9月17日，法院裁定马歇尔在渔业和海洋部(DFO)规定的捕捞季节以外捕捞鳗鱼是正当的——根据18世纪60年代的《和平与友谊条约》……

1999年马歇尔裁决后，大西洋地区的Mi 'kmaw捕捞者开始在DFO规定之外捕捞龙虾，遭到了强烈反对。在这项决定之后的几周内，Mi 'kmaw和非土著渔民在新不伦瑞克省和魁北克的水域爆发了暴力冲突。

非土著渔民的反对最终导致了对此案罕见的澄清，即马歇尔2号。法院在判决中明确表示，如果联邦政府与原住民协商，并能证明这些规定是合理的，那么联邦政府仍可以通过DFO来管理以保护为目的的Mi 'kmaw采伐。

Meloney在侧边栏中提到了这一点，这一点在所有关于非法渔业和DFO法规的讨论中经常被忽略:

在《马歇尔案2》中，最高法院裁定，政府必须根据之前经过法律检验的标准，证明对条约权利的限制或规定是合理的，这些标准包括“一个有效的立法目标”，如保护，“对权利的侵犯是否尽可能少”，以及“是否就政府提议的限制征求了有关土著群体的意见”。

CBC还要求APTN记者崔娜·罗奇评估自己对该问题的报道。罗奇是一名记者，20年后，他拍摄了一部关于马歇尔案判决的纪录片．

Roache说:

这是一个我花了很多时间在报道上的故事，有时当我看到头条和主流报道时，我感到沮丧，因为有时报道中出现的不平衡或语言对我来说创造了一种叙事，认为Mi 'kmaq做错了什么，但事实并非如此……

我们有一项非常重要的工作，就是提供这种平衡的观点。你大概知道新闻工作的原则吧?我们都想做公正、平衡、准确、客观的报道。作为一名土著记者，这也是我的工作。所以有时候，我认为，我们会假设主流新闻，主要是白人新闻，是某种程度上没有偏见的，因为有人问我，你是如何防止你的新闻变成宣传的?我说，这是个糟糕的问题，因为你在某种程度上假设，因为我是Mi 'kmaq报道Mi 'kmaw的问题，所以我不能公正、准确和平衡。

相反，当加拿大广播公司或其他媒体称这个渔场为非法渔场或在报道中不断提及这个非法渔场时，对我来说这是一种偏见，对吗?这暴露了报道中固有的偏见，没有包含足够多的Mi 'kmaw的声音。如果你要做一个关于Mi 'kmaq的报道，你必须确保你的对象是Mi 'kmaq。如果你要做这方面的报道，我希望你读过相关条约，所以即使你不打算做土著新闻，作为一名在加拿大或其他地方的记者，你也应该了解你所站立的这片土地的历史。

几周来，莫林·古古一直在她的新闻网站上报道Sipekne 'katik第一民族渔业的故事，Ku 'Ku 'Kwes．最近的新闻我在网站上看到的日期是9月18日不过我知道Googoo还会有更多的报道，所以我鼓励大家关注她的报道。

CTV的娜塔莎·佩斯和布兰登·杨从周日开始报道这一事件．

一名Mi 'kmaw渔民出去检查他的渔具，他被商业渔船围了起来，切断他的捕鱼路，拖走他们的渔具，偷走他们的陷阱，阻止我们的人捕鱼，”Sipekne 'Katik第一民族酋长迈克尔·萨克说。

斯普劳尔说:“我们的一艘船被一艘原住民船只追赶，他们试图撞击他并登上他。”“他立即转身，撤退到这里的梅特汉。”

萨克说，虽然商业渔民把他们的渔具拖上来会减缓他们的作业速度，但他们是长期坚持下去的，没有停止捕鱼的计划。

萨克说:“我们今天和明天会有更多的装备抵达，可能会和他们拉的一样多。”“我们会继续把它们放回水中。”

商业渔民表示，他们担心海湾的保护问题。

许多人注意到，似乎很少有人反对保护，也没有大规模抗议保罗·威瑟斯的故事在2019年发表．在标题为“海鲜巨头Clearwater在龙虾渔业中被判“严重违规”的标题下，威瑟斯写道:

Clearwater公司CS ManPar因在2017年秋季在新斯科舍省海岸的海底储存了3800个龙虾陷阱而被定罪，其中一次连续储存了17天，另一次连续储存了31天。

渔业和海洋部(DFO)表示，这种做法造成了“严重的保护风险”，因为龙虾和其他物种可能会在无意中被捕获。

9月20日，联邦皇家检察官德里克·施纳尔(Derek Schnare)在新罕布什尔州谢尔本的省级法庭上表示:“这是严重的违规行为。”

一些被Sipekne 'katik第一民族渔业激怒的非土著渔民悬挂着阿卡迪亚国旗Caroline Arsenault在推特上发表评论：

Ça我的风格，我的风格，我的思想utilisé这是一种表现/这是一种反抗侵略的权利pêcheurs我的思想。

Nous sommes colonisateurs aussi。

L 'amitié /保护Mi 'kmaq était unfacteur majeur dans notre survival de la déportation。

来,Acadiens。

我的翻译:

看到阿卡迪亚国旗被用来抗议/侵略Mi 'kmaq渔民的权利，我感到冒犯

我们也是殖民者。

Mi 'kmaq的友谊/保护是我们在驱逐中幸存下来的主要因素。

阿卡迪亚人，让我们做得更好。

她接着说:

Ça我déçoit人民的愿望dépense énormément d ' énergie à有权利的人改变人民的愿望，正义的人改变à人民Suprême，有权利的人改变暴力的愿望，有权利的人改变文化的愿望。这是问题,franchement。

我的翻译:

我非常失望地看到，一个民族花了大量的精力通过法院，直到最高法院，来确认他们的权利，却转向暴力来否定另一个民族的权利，而这些权利是由同样的法院保障的。坦率地说,这是令人尴尬的。

与此同时，雅茅斯及地区商会向联邦渔业部长伯纳黛特·乔丹和总理斯蒂芬·麦克尼尔发送了一封精神错乱的信。（你可以在美国商会的Facebook主页上阅读这封信．)

从这封信:

目前的抗议行动是据称在该地区非法捕鱼的结果，导致一些商业渔民和第一民族渔民之间的紧张局势加剧。龙虾渔业是新斯科舍省西南部的主要经济支柱。作为一个代表整个地区商业利益的会员驱动组织，雅茅斯及地区商会致力于以一种受保护和可持续的方式管理渔业。

注意这个框架:非法捕鱼指控引发了抗议行动。

在表达了对环境保护的担忧和对条约权利的肯定支持之后，这封信引发了外界煽动者的担忧(这是法律与秩序对话中的一个常见主题)。随后，信中列出了一系列要求采取的行动，包括在雅茅斯机场部署空军资产，以及宣布当地进入紧急状态。

最后，请允许我指出，国家电影委员会在网上免费放映数百部土著导演的电影，其中有几部是阿拉尼斯·奥伯姆萨温(Alanis Obomsawin)的电影，似乎与某些历史观点特别相关。

事件Restigouche，是关于魁北克省警察为了米克马克鲑鱼的捕鱼权突袭Restigouche的故事。(令人困惑的是，网站上说这部电影没有，但它就在网站上。按“播放”键就可以观看了。

和王室与我们开战了吗?在马歇尔案判决后，于2002年被释放。这部电影的梗概问道:

为什么加拿大政府的官员要攻击公民行使由最高法院确认的权利?

(此项目的复制链接)

的观点

1.摩西·科迪和合作运动的诞生

说到NFB，我看到他们最近把肯特·马丁关于摩西·科迪的电影．(注:马丁是我的岳父，他有时会给《观察家》投稿。)新斯科舍省有着悠久而自豪的合作历史，即使是几十年的新自由主义经济学也未能完全摧毁它。这部1976年的电影讲述的是一个为区域合作运动奠定了许多基础的人的故事。

科迪是一名天主教牧师，他相信劳动人民摆脱贫困的方法是成立合作社。这将削弱企业——鱼类买家、煤矿公司和银行——对工人生活的掌控，并降低财富在社会中的集中程度。

科迪的方法是将成人教育与基层经济发展结合起来，这是建立在他的堂兄、牧师吉米·汤普金斯(Jimmy Tompkins)的工作基础上的。汤普金斯因为直言不讳的观点而被流放到坎索，他带着科迪去帮助组织渔民。(令人惊讶的是，联邦政府付钱让科迪这么做。)从20世纪20年代开始(影片指出，虽然大萧条始于1929年，但大西洋沿岸的加拿大农村地区已经经历了几十年的多次大萧条)，科迪走访了小社区，召开会议，成立研究小组，并支持当地的合作倡议。在一个10个月的时间里，他几乎拜访了沿海地区的每一个渔村。

当地买家对渔民的欺诈如此严重，以至于一家渔业合作社的成员对他们捕捞龙虾的报酬感到非常惊讶，他们认为支票上一定有错误。

紧随其后的是渔业合作社、信用合作社和布雷顿角工业区的住房合作社。科迪去世后，科迪国际学院在安提戈尼什成立，作为圣FX的延伸，部分致力于为来自世界各地的人提供培训，以传播合作运动。有趣的是今天,科迪研究所的"简介"页该网站没有在任何地方出现“合作”或“合作”等字眼，而是承诺它“激发领导力，激发合作努力，以应对挑战，发现机遇，并在社区层面创造可持续发展。”

科迪1882年出生在玛加丽谷，他似乎在与人直接合作中获得了成功。他的前秘书凯·德斯贾丁斯在电影中回忆说，当他被任命为主教时，科迪把任命他担任主教的上级称为“狗娘养的”，他们试图把他从积极的工作中移开。

在影片中，马丁与认识科迪的人交谈，利用档案片段，并分享了科迪的一些作品，由演员比尔·富尔顿配音。在影片接近结尾的时候，我们听到了一些来安提戈尼什参加科迪学院课程的人的讲述，其中包括一名斯里兰卡年轻人，他惊讶地发现，在安提戈尼什，私营超市和营利性银行与合作社一起存在，这是合作社运动的核心。

科迪谴责工人们“被亿万富翁公司和百万富翁个人的权力以及统治阶级的官僚和政治独裁者的权力所支配”，他的一些话听起来非常现代:

自由应该意味着人们有权建立制度，这些制度将作为一种对抗社会中建立经济制度来压制和剥削人民的反社会因素的力量。如果七个人都能成立一家股份公司，那么没有理由七七千人不能以合作的方式做同样的事情。我们必须克服这样一种天真的想法，即垄断剥削者和独裁者会改革，因为宣扬正义和慈善的好人告诉他们这样做。我们必须增强我们的说服力……以一种能让人民获得合法权力的形式表达思想的力量。

以下是他对全球资本主义殖民剥削的看法:

我们强大的既得利益集团接管并剥削了其他人的自然资源，特别是那些地球上不发达地区的自然资源。如果再加上我们对白人至上的傲慢坚持，情况就会变得更加严重。总有一天，我们会因为这个愚蠢的政策而得到愤怒的回报。

在西尔弗·唐纳德·卡梅隆的最后一本书中，水里的血(我即将为《Quill & Quire》杂志写一篇书评)，卡梅伦讨论了科迪以及合作社和互助在农村社区的重要性。

我写这篇文章的前一周，Mountain Equipment Co-op的董事会决定将该公司出售给一家总部位于美国的私人股本公司。对于这笔交易，夏洛特·吉尔在《环球邮报》上写道：

当周一宣布出售时，强烈的抗议迅速而热烈。MEC的500多万成员从未被征求过关于收购的意见，也没有获得投票的机会，或以其他方式从7400万美元的债务中拯救他们深爱的合作社。没有人同意捐赠他们价值5美元的会员股份，也没有人同意将他们的消费者数据提供给一家外资私人股本公司。在撰写本文时，一份阻止私有化的请愿书已征集到73,600多个签名。

如果没有奇迹或成功的集体诉讼，Kingswood资本管理公司很快就会拥有MEC品牌，但名称中的“合作”(Co-op)一词将被移除。这可能不是标志性的绿色标志的最后一站，但它仍然感觉像是一个社区机构结束的开始，一个令人心碎的人民户外商店的结束。

你可以理解为什么合作公寓在新斯科舍省如此有吸引力，几个世纪以来，在这里互助一直是生存的必要条件。你也可以看到，在MEC的例子中，合作社是如何迷失方向，变得与其他大型零售商或企业没有区别。还有一种普遍的误解，认为合作公寓和员工必须和睦相处，这种误解过于简单化。正如工会和员工之间存在劳资纠纷一样，合作公寓也是如此。今年早些时候,阿尔伯塔省的一家合作炼油厂向法院申请对其罢工工人的禁令，在离家更近的地方，早在2013年，合作经营的Just Us!春天花园路上的一家咖啡厅(现在是工人拥有的合作公寓Glitter Bean Cafe)去找劳工委员会，说他们因为工会组织活动而失去了工作。

Coady/Tompkins的方法让我印象深刻的一点是，它对个人和小群体的关注。科迪说，汤普金斯曾一度向一些人分发一些教育材料，几天后回来问他们是否阅读，然后再回来。这种对个人的关注是组织的核心。你真的能在小群体中赢得人心。

当然，美国国家电影委员会在这方面有着悠久的历史。社区放映，在教堂地下室和图书馆放映电影，等等。但当我在20世纪90年代中期在那里短暂工作时，重点已经转移到观众的规模上。新的口头禅是电视(可以把它看作是那个时代的“视频中枢”)。如果电视卖不出去，你的电影就不会被编入程序。你需要成千上万的眼球，巧合的是，这也意味着需要更少的工作人员外出和放映电影。(随着情况的发展，这种做法持续了几年，然后政策又发生了变化。)

在向电视转型的过程中，我遇到了传奇电影制作人科林·洛(Colin Low)，他在职业生涯接近尾声的时候，没有什么特别的理由和我这样一个全新的营销经理呆在一起。但他会过来和我聊天，有一次他对我说，“给我一个教堂地下室的观众，每天都有超过100万人在看电视。”

这与我的工作相冲突。当时，我的工作主要是对那些想要举行公开放映的电影制作人一遍又一遍地说不，因为我没有预算，但这个建议让我印象深刻。

(此项目的复制链接)

---

注意到

“城市建设的艺术”会议今天召开今年的主题是“水下”。

有很多有趣的课程你可以报名并在线观看。其中一个引起我注意的是第三部分，包容性场所创造与发展．时间从3点到5点15分，主要演讲者包括周杰伦去核机．

皮特的网站是这样描述她的:

他的做法缓解了北美城市日益加剧的分歧。她领导着一些制度化的城市建设项目，专门从事公共空间设计和政策、被遗忘的密度、流动平等、性别敏感的设计、包容性的公共参与和治愈忧虑的场所。

听起来很有趣。也许你可以从你的风暴准备中抽出一些时间来加入。

(此项目的复制链接)

---

政府

城市

周一

警察局长委员会(星期一，中午12:30)-虚拟会议，现场直播。信息和议程在这里。

周二

哈利法克斯地区委员会(周二上午10点)——虚拟会议。议程。

省

没有会议。

在校园

达尔豪斯

周一

2020达尔豪斯生物闪电战结果总结(周一,9点)链接在这里。

海洋保护如何推动新的蓝色经济-海洋论坛2(星期一，中午12点)- Zoom研讨会;注册在这里．从清单:

全球海洋对地球的健康和全球经济发挥着关键作用。像加拿大这样的发达国家可以在确保海洋可持续性方面发挥主导作用，因为我们获得了海洋提供的潜在利益，但加拿大在对全球蓝色经济的贡献方面排名第八，尽管它拥有世界上最长的海岸线。我们如何改变这一点?像许多国家一样，加拿大正在制定一项国家蓝海经济战略——它应该是什么样的?加拿大和其他国家需要做些什么才能在全球海洋经济中更具竞争力?加入我们与加拿大渔业、海洋和海岸警卫队部长Bernadette Jordan和世界银行环境、自然资源和蓝色经济全球实践全球主任Karin Kemper的讨论，我们将从内部和外部角度审视加拿大目前在这一问题上的立场，并讨论可能的解决方案。

新冠肺炎与美国公共卫生政策:好的、坏的和丑陋的(周一，中午12:30)-与辛辛那提大学温克尔药学院院长兼教授Neil MacKinnon的Zoom会议;以及辛辛那提大学艺术与科学学院卫生地理学助理教授Diego Cuadros。更多信息和链接在这里。从清单:

在这次演讲中，dr。麦金农和库德罗斯将比较和对比加拿大和美国遏制COVID-19大流行的公共卫生方法。他们将概述与大流行相关的流行病学现状和卫生政策，重点关注俄亥俄州，美国早期公共卫生的领导者。作为加州大学地理空间健康咨询小组的一部分，他们将分享来自自己研究的例子，讨论他们的团队为俄亥俄州卫生部准备的卫生政策简报的发展和响应。他们还将描述预测模型的创建，并使用先进的地理空间绘图技术和大型数据集将这些模型与可用的医疗保健资源联系起来，正如最近发表在《健康与地点》杂志上的那样。任何对与COVID-19大流行相关的卫生政策和流行病学感兴趣的人，无论是研究人员、临床医生、政策制定者、卫生倡导者或其他人，都将从本次研讨会中受益。

周二

数字世界中的直播唐·罗斯和布鲁克·米勒将演示如何设置一个直播，随后将在周三晚上8点举行一场音乐会。更多的信息在这里。

圣玛丽

周一

和平日会议(星期一上午9点)——为期一天的虚拟会议，讨论“我们是否有教授和平教育的道德责任?”更多信息和注册请点击这里．

周二

成型车间(周二下午4点)——一个互动网络研讨会。更多信息和注册请点击这里。

---

在港口

下午15:30:古德伍德从Autoport驶往海上的汽车运输船
下午15:30:蒙扎，从英国南安普顿到达Autoport
18:00:CMA CGM巴拿马这艘集装箱船从41号码头驶往纽约
晚上九点:蒙扎开往海

---

脚注

星期六晚上，我们去户外看现场音乐会。威利·斯特拉顿(Willie Stratton)的乐队在特鲁罗(Truro)郊区的一家餐馆演出，桌子之间的距离很宽敞。有一次，斯特拉顿在介绍一首歌时说，这首歌是关于闲逛、玩得开心和跳舞的。“还记得跳舞吗?在这些微小的恶魔攻击我们之前，人们经常这样做。”

此外，我还在想，除了芭芭拉·艾米尔的自传，还有什么书是我最不想读的。

请订阅，或丢下我们捐款．谢谢!