具体的捕获

(这是第1部分和第2部分这个三部分系列]

封面照片:拉法基布鲁克菲尔德水泥窑粉尘(CKD)储存。据CABOT成员Lydia Sorflaten说，从1965年到1994年，CKD被填埋在工厂后面，没有任何密封措施。后来，人们在围墙周围建造了几米高的屏障，以容纳这些材料。今天，并不是所有的CKD都是现场填埋的——有些是作为土壤改良剂出售的，散布在农田里。照片由Lydia Sorflaten提供

2019年，作为卖给Lafarge的工业批准的一部分，以燃烧其Brookfield工厂的废料轮胎，要求该公司测试水泥窑粉尘（CKD）之前轮胎添加到燃料混合物中，包括轮胎的每个月。

CKD是一种精细的粉末状的废品，通过静电除尘器（ESP）从窑中出来的废气中除去，污染减排单元于1966年首次安装在工厂。一些收集的颗粒被返回到窑或加入水泥磨床，但其余的最终是“储存”或销售。Lafarge每年生产超过10,000吨CKD，而且庞大的库存库存占据了距离Brookfield网站的几英亩。

根据其环境评估（EA）注册文件，LAFARGE未指望CKD的数量或素质随着废料轮胎的数量或质量而言，它所说的东西将“通过示范计划确认”。

在2019年夏天雇佣的时候als global.测试CKD，分析发现所有6个样品均超过了检测限N-nitrosodimethylamine(NDMA)——一种强大的人类致癌物，被认为即使浓度很小也会对人类健康造成重大风险。

这不是第一次分析表明CKD可能是危险的。在第2部分在本系列中，哈利法克斯审查员报告说，当新斯科舍（NSE）官员于2007年从拉法基垃圾填埋场收集了CKD的样本，分析发现“在市政填埋场不适合处置材料”。

但根据公司的说法，现场填埋的内容仅代表未售出的产品。其余的“石灰石衍生物”被销售用于各种肥料产品，最终将其途径进入该省的农田。

'ndma绝对有'

在本系列文章的前面，我们介绍了Douglas Hallett，一位有着40多年国际声誉的毒理学家。2007年，他被聘为专家证人环境评论法庭当Lafarge计划燃烧替代燃料的燃烧燃料时，在安大略州南部的浴室植物被当地环保主义者挑战，包括悲惨的臀部的Gordon Downey。

哈雷特的专长也寻求在新斯科舍,当公民反对焚烧轮胎(卡博特)——其中许多居民住在布鲁克菲尔德附近的植物——要求新的信息从哈雷特被承认作为证据的司法审查的一部分,部长的2017年决定批准TDF计划。该组织认为应该重新考虑部长的决定，因为焚烧轮胎的建议是不明智的，没有任何科学依据，而且对附近的居民和环境有害。但如前所述，哈雷特提出提供一份“充分考虑”悬而未决问题的报告，但遭到了法院的拒绝。

法官丹尼斯·布德罗(Denise Boudreau)在裁决中表示，“在我看来，承认这些证据将是不恰当的干扰。”

但哈特2017年提出的重要问题之一宣誓书在“灰烬残留”或CKD上归零。它的构成如何随着轮胎的添加而改变？

他说:“如果火山灰残留物中含有[N- 硝基二甲基胺] NDMA和轮胎不完全燃烧的产物，“Hallett”的令人兴奋的方式，据指向这两种壮观的方式用于轮胎的化学品和合成橡胶的制造，以及从Hagersville轮胎火灾当时，1000万个轮胎燃烧了17天。

Hallett很少知道，NDMA已经存在于CKD中 - 即使在废料轮胎中包含在燃料混合物中。

当审查员向新斯科舍环境部(NSE)询问2019年的分析结果时，该分析显示所有六份CKD样本中都存在NDMA，其中五份样本的检测限是两倍，发言人芭芭拉·麦克林(Barbara MacLean)提供了以下回复:

NDMA(或n -亚硝基二甲胺)已不再用于生产过程，但它可能是城市和工业过程中意外产生的副产品。在这种情况下，Lafarge公司正在监测水泥窑灰(CKD)，这是生产硅酸盐水泥产生的废物。美国环境保护署(USEPA)有住宅和工业的筛查标准，一旦超过，将需要进一步调查。对拉法基CKD样本的分析表明，最大浓度远远低于美国环保局的住宅筛查水平。此外，加拿大卫生部规定了饮用水中NDMA的最大允许浓度。2019年对该设施地表水和地下水样本的分析发现，所有地下水结果都低于检测限值，地表水浓度也都远低于加拿大卫生部的饮用水限制。

为了弄清楚这一点，哈利法克斯检验员联系了哈利特，给他寄了一份CKD分析的副本。

多年来，Hallett作为二恶英和多氯联苯领域的领先专家，在国际上享有无可挑剔的声誉。他的简历中写道，他“为陶氏化学、西方石油公司、尤尼罗亚尔公司、德士古公司、埃克森美孚公司、孟山都公司以及大多数纸浆和纸张制造商所熟知。”他曾在数百起涉及污染事件或有毒物质暴露的法庭案件中出庭作证。

哈勒特在NDMA方面也有丰富的经验，他的博士工作可以追溯到20世纪70年代中期，他的工作涉及哈格斯维尔轮胎火灾，以及他参与的水污染问题，这个问题困扰了南安大略一个小镇几十年。

1989年，他的公司Eco Logic被要求协助分析安大略省水利莲地区的饮用水埃尔迈拉的含水层被发现被高水平的NDMA污染。近32年后，居民还是喝不了水。¹

With regards to the NDMA analysis done on Lafarge’s CKD, Hallett says, “All of the samples are positive for NDMA well above the detection limit…This means that NDMA is definitely there…and what you’ve got is one of the most powerful carcinogens ever found.”

根据NSE，检测限“是实验室能够准确地检测和报告的参数的最低浓度...在大多数情况下，检测限明显低于任何符合问题的水平。”

但它是否低于本案中需要关注的水平?无论如何，1991年，当决定修建一条管道将饮用水从滑铁卢输送到埃尔米拉镇时，饮用水中的NDMA浓度是0.019 ppb。其中一个CKD样本中NDMA的浓度几乎是这个的8倍。今天,安大略省NDMA标准饮用水的含量为0.009 ppb，这似乎比所有六份CKD样本中检测到的水平低得多。²

Asked about the sale of CKD as an agricultural amendment in the province, NSE spokesperson Barbara MacLean replied: “Nova Scotia Environment does not regulate the use of cement kiln dust as an agricultural soil amendment, you’d need to contact the Canadian Food Inspection Agency (CFIA) or Lafarge to ask this question.”

所以我两样都做了。

Robert Cumming, Lafarge’s director of environment and public affairs downplayed the presence of NDMA in the CKD samples: “The detection limit [for NDMA] is only the limit at which the lab was able to detect the compound at less than parts per billion levels and this is not related to a compliance limit.”

“CKD由精细磨碎的天然石灰石组成，在网站上争抢，从eSP捕获的灰尘中取出。”

虽然卡明似乎淡化了与CKD相关的任何潜在危害，该公司公布这个安全数据表涂上了涂料非常不同的材料图片，陈述产品会导致严重的皮肤灼伤，眼睛损伤，呼吸刺激，对器官的损害，以及癌症（如果吸入）。它也可能对水生生活有害。

“避免释放环境，”读取安全数据表。

数据表提出了关于CKD对水泥厂员工造成任何职业健康风险的担忧，或者是否可以从网站上渗出或径流。同样，由于它已经在CKD中检测到，它也可以在主堆叠中排出的颗粒物质，特别是在不完全燃烧过程中或在不适的条件下，这意味着附近的居民可以吸入它？

如前所述，Lafarge目前将CKD作为石灰石衍生物销售，由加拿大粮食检验机构（CFIA）批准其在肥料产品中使用。

自2008年以来，一项被称为N-Viro位于哈利法克斯机场附近的航空科技园的沃克工业工厂已经被用于处理哈利法克斯的污水污泥-还是Biosolids.- 并将其变成肥料。在该过程中，将水泥窑粉尘（CKD）加入到脱水污泥中，作为所谓的“碱性混合物”。由此产生的产品在Nova Scotia Farm领域蔓延，这是一种实践提出了艾尔在该省的许多人中，担心人类污泥含有重金属，药物残留物和其他新出现的物质。

审查员联系了CFIA，以了解更多关于它如何批准CKD在肥料中的使用，以及它是否对CKD进行任何独立测试以及对哪些化合物进行测试。

据媒体发言人与CFIA有关，水泥窑尘免于注册肥料法案和肥料法规，因为它符合Calcitic Limestone的定义初级肥料和补充材料清单。在被列入此列表之前，CKD经历了“基于公开数据和公布的科学文献的一次性风险评估”。^3.

来自不同学科的一组科学家审查数据，并根据对人类、植物、动物健康和环境的风险决定豁免资格。发言人说:“如果有新的风险证据被发现，有关材料也可从名单中删除，因为不再符合豁免资格。”

目前只有CFIA管理安全标准对于11金属的关注金属。^4.除了标准金属分析和二恶英和呋喃检测外，分析CKD产品的铊和钒水平。CFIA目前没有NDMA的标准。

免税产品，如CKD，可以进口或在加拿大销售，“无需cfia的预先批准和每次基于产品总体低风险特征的安全评估。”

谈到ndma：

“CFIA意识到NDMA是CKD生产过程中的潜在副产品。然而，根据已发表的科学文献，由于NDMA的发病率和浓度较低，尚未被确定为CKD的重要污染物。”

CFIA Media Shokesperson被要求特别评论NDMA的NDMA在CKD中，CFIA Media Spokesperson回答说：“在不知道检测限和所使用的分析类型的情况下，难以评论特定情况。”发言人建议我将NDMA分析发送到他们的注意力作为“投诉”市场前申请提交办公室，如果认为合适，将对此事进行调查。^5.

审查员目前正在进行这一过程。

《审查者》还将拉法基CKD的NDMA分析报告发送给加拿大环境与气候变化委员会(ECCC)。据其媒体发言人表示，在联邦一级禁止某些有毒物质规定禁止制造，使用，销售，提供或进口ndma.，豁免数量有限。NDMA目前被认为是一个有毒物质在加拿大。

明显的跟进问题是：“禁止销售NDMA。然而，分析表明，CKD中存在NDMA，其作为土壤修正案被出售。如果CKD包含NDMA，这将不会禁止销售CKD？“

ECCC回复:“如果水泥窑粉尘中含有NDMA，将被禁止销售。”

根据ECCC，它的任务是管理和执行加拿大的环境法，包括加拿大环境保护法案(《安排》)及上述各项禁止某些有毒物质规例。当有足够证据证明有违法行为时，“执法人员可采取适当行动”，发出警告、环保命令或指示。“在适当时，警务人员会进行调查，收集证据，以便在法庭上提出检控。”

由于审查员努力使CKD的NDMA污染引起ECCC的注意，该事件目前正在调查中。

根据ECCC发言人，切尔西·斯契齐，该部门正在审查LAFARGE CKD文件“验证合规性”与CEPA及相关规定。

“我们无法评论积极执行事项的细节。”

绿色洗涤水泥

如前所述，拉法基声称，每更换一吨煤，轮胎衍生燃料(TDF)“有潜力”降低30%的温室气体排放。

但水泥制造商究竟是如何提出这个数字的？

据拉法基在加拿大东部的企业公关经理杰西卡·阿萨夫(Jessica Assaf)说，这与所谓的生物碳有很大关系——即轮胎中的天然橡胶，政府间气候变化专门委员会(IPCC)认为这种橡胶是碳中性的。Assaf说，废弃轮胎中的生物成分占15-30%。根据美国轮胎制造商协会，这是大约19％。

“Lafarge需要在植物中使用的废料轮胎中测试生物碳，并向新斯科舍省环境报告第三方验证的植物排放进行审查和批准，”Assaf说。

Assaf表示，预测的排放减排也是基于废料轮胎的化学与煤炭相比，因此从纯粹的化学角度来看，您还可以预计每吨煤炭的10％减少。

在本系列中早些时候，您被介绍给前副教授的Mark Gibson达霍伊大学民事资源工程系。吉布森认为，在生物碳和轮胎比煤焦碳排放更低的碳排放之间，30%的减少是一个“正确的近似”，他确认，拉法基每年发布温室气体年度报告时，第三方审计人员都会验证这一点。

但是天然橡胶是否真正碳中性？

基本上，基本原理是天然橡胶是一种可持续的碳源，因为当新的橡胶树生长时，它们将垂直或储存在橡胶燃烧时被释放到大气中的碳。

它是用于生物量（Chippippect Roes）的正当理由，并反映在国际气候协定的高度缺陷的排放会计系统中。^6.

但许多据认为，虽然本会计达到了最划定可再生能源的大多数国家或地区法规或标准，但这些假设是妄想的。

《审查者》报道了与生物质和碳中和有关的有缺陷的假设在这里那在这里,在这里。同样的审查应该适用于像废料轮胎一样的“替代燃料”。

例如，这种天然橡胶是从哪里来的?根据各种新闻报道和关于这一主题的研究，种植橡胶树不是良性的。一个2015研究据报道，在十年中，超过200万公顷的天然森林或农场被转化为橡胶园 - 东南亚的最大影响。研究作者估计，鉴于预计对橡胶的需求，即到2024岁以下需要4.3至850万公顷。森林转换为单一栽培橡胶种植园不仅会对生物多样性造成损害，而且杀虫剂和沉积物径流导致其他有害的下游效应。

它对温室气体排放也有影响。

当天然森林被转化为橡胶种植园时，二氧化碳被释放到大气中。然而，天然橡胶的要求是碳中性忽略了这一点。当森林被转换为橡胶树农场时，等式中也缺少碳损失的碳损失量。如果没有数千年和清除释放它，森林土壤中的碳已经存在数百人，并将其释放到大气中。

碳核算方法将乘客轮胎中的天然橡胶置于零的燃烧自然橡胶，被欧洲环境机构科学委员会的方法错误被认为是一种方法论错误，以及其他杰出的科学家。尽管如此，这是现在占据所有经合组织国家的可再生能源生产的思考。

添加到这一事实，即燃烧这些材料可能会为行业提供更便宜的事实 - 甚至可能是燃烧废旧轮胎时的金钱制造商 - 并且通常可以在不改变太多现有基础架构的情况下进行。对于水泥制造商，这是一个双赢。它们可以在纸上增加生产和索赔，同时降低温室气体排放。

听起来很像移动躺椅。

谈到废旧轮胎，生命周期评估（LCA）是确定重用的最环保替代品的一种方式。换句话说，在水泥厂中，换气是回收轮胎或为能量燃烧它们的环境而更好吗？

答案似乎取决于你愿意考虑多少。

如果你问Lafarge，它辩称使用废料轮胎作为替代燃料源使得来自排放的角度最具环境意义。正如我们所看到的那样，这一论点的一部分源于GHG会计系统中燃烧天然橡胶的温室气体排放。^7.

但在生命周期评估中，减排并不是唯一要考虑的环境类别。

这2012研究出现在国际生命周期评估杂志发现当涉及废旧轮胎时，回收它们的回收率比燃烧为燃料，因为：能源需求，铁矿石消费，全球变暖潜力，酸化，富营养化，烟雾形成和呼吸效应。

享有健康环境的权利

虽然我们尚未了解堆栈测试或空中分散模型的实际TDF排放将显示，我们知道真正评估呼吸呼吸的唯一方法是安装在最低测量二恶英的环境空气监测器中和呋喃，细颗粒物质和挥发性有机化合物（VOC）。^8.

同样，排放不仅是空中的。正如我们所看到的，即使在废料轮胎被烧毁之前，CKD也被证明含有NDMA以及其他有毒化合物 - 使其不适合市政垃圾填埋场，但显然不适合在生长我们的食物中不适合。

自从它开始以来，Fred Blois已经参与了Cabot。他住在旧谷仓里，因为乌鸦距离Lafarge植物约有7公里。“我希望看到的是一个环境试验网站在植物附近设立的空气污染和水污染，不应该是Lafarge监测其中任何一个，”他说。

“人们正在湖水中用水，这不对。由于CKD中的内容，我们也不应该在农民领域使用。这是一个未知的。这是什么对土地做了什么？“

Blois说，在2007年至2017年之间，在2007年至2017年期间 - 每一个路障到燃烧的轮胎被系统地被系统地删除，以便在最终的Lafarge完全了解它所需的内容。

“我们的星球有麻烦了。新斯科舍省需要一份环境权利法案，并由法院来执行。我们需要一个从环境角度看待问题的法院，我们需要认识到任何不足都是对民主的公然蔑视的政治领导。”

在过去几十年里，环境和公共健康保护被扩大的公司权利以及采掘和商业活动所压倒。加拿大和其他地方的法律已经演变成这样一种方式，即拟议的开发(采掘或其他)不受社区控制。许多法律专家，包括大卫博伊德那科马克•天玺，以及那些社区环境法律防御基金在美国，他们认为许可程序是有缺陷的，因为监管行业的规则往往是该行业自己制定的。

例如，我们在Lafarge的情况下看到了自我报告的排放方式，以及如何在空气污染的情况下实际上没有具有法律约束力的准则，只有自愿指导。没有任何法律执行。

工业已经搭了顺风车，只是我们在为此买单。

布洛瓦是正确的。我们需要一份环境权利法案，一份通过赋予人类享有健康环境的权利来保护环境的法案。