燃烧:树木是新的煤炭吗?

在纪录片的开场燃烧:树木是新的煤炭吗?，杰夫·特纳(Jeff Turner)在弗吉尼亚州南安普顿县黑水和诺特威河(Nottoway River)水系黑暗、单宁污染的水域巡逻。他是一名“河流守护者”，近二十年来一直在做这项工作，密切关注河流及其流域健康所面临的威胁。

这些河流最终汇合在一起，形成了Chowan河，流入Albermarle海湾，这是北卡罗来纳州的一个潮汐河口。它们也是众多湿地流域的一部分，其中包含一种独特的、正在消失的森林生态系统，被称为“低地硬木”——森林如此明显地与它们周围的河流系统相连，因为它们在一年的大部分时间里都被淹没。

两个世纪前，这些天然的树木覆盖了美国东南部近3000万英亩的土地，其中包括橡胶树、橡树和光秃秃的柏树，它们有着独特的突出的树干、膝盖和气根。今天，超过60%的原始低地生态系统已经消失，这主要是土地被改造为农业的结果。

但是，底部森林的遗骸是什么，特纳担心一个新的威胁 - 一个新的威胁 - 一个到达现场到达现场，正在推动最近的森林清算速度：木质颗粒生产的生物量产业，其中大部分用于出口到欧洲。

纪录片制片人艾伦·默顿日期戳和丽莎开始与特纳电影在美国东南海岸平原的困境,因为这一地区成为“归零地”的生物质产业的木颗粒生产——容易获得森林和东部港口海运到欧洲市场经济优势。这部电影把人的注意力吸引到南安普顿生物公司,Enviva球——一个公司,每年产生750000吨的木球,原来自己卖给社区的前提,它将只能使用锯末和木材废料但最终将整个森林生物质材料的主要来源。

听起来是不是很熟悉?

在新斯科舍，我们有三个大型生物质燃烧设施。其中最大的是位于霍克斯伯里港的新斯科舍省电力公司(Nova Scotia Power)的60兆瓦发电机，每年有65万吨绿色木屑运到这里燃烧发电。第二个是位于利物浦的布鲁克林能源工厂，该工厂隶属于NSP的母公司Emera，每年使用大约32.5万吨绿色能源，并将电力出售给NSP。第三家是位于皮图的北方纸浆厂(Northern Pulp Mill)，这是一家漂白过的牛皮纸纸浆厂，它有一个生物质炉，用来提供自己的电力;据估计，Northern Pulp电厂的能耗与布鲁克林电厂相当，每年大约消耗32.5万吨绿色能源。

但省内的能源生成不是对生物量的唯一需求。伟大的北木材举个例子，Westfor财团的一个成员，在Crown的土地上拥有相当大的份额，将整船整船的芯片和颗粒从Sheet Harbour的港口运往欧洲和其他地方。生态行动中心估计，每年出口约40万吨原始木屑;加上三个大型生物质燃烧设施和一些小型炉(例如，下萨克维尔的Hefler锯木厂也有一个生物质炉)，这意味着在新斯科舍省大约有200万吨(或83万立方米)的生物质要么在当地燃烧，要么出口到欧洲燃烧。

值得注意的是，这些数字与农业部所说的削减生物量的数字相差甚远——最近官方公布的省级数据要低得多但正如我发现的那样，要想弄清楚省级买家登记局(这些数字的上报地点)的意义，事实证明比它本应该的要复杂得多。所以请继续关注，未来会有更多关于这方面的报道。

影片显示，该行业经常声称，生物质来自废弃木材和其他没有商业价值的木材，但实地证据证明事实并非如此。

新斯科舍的情况也类似。例如，今年早些时候，经验丰富的伐木工人丹尼·乔治发现，盖斯伯勒附近的劳勒湖地区的古老森林被砍伐，以供应霍克斯伯里港的生物质锅炉。土地和林业部确认这一错误确实存在，誓言要确保对森林的预处理评估是正确的。然而，批评人士认为，只要评估工作是由工业界雇佣的承包商完成的，因此这些承包商对他们负有责任，问题就会继续存在。

虽然这部电影让人们注意到生物质能公司的欺骗和不实陈述，但它说，许多声称生物质能是一种碳中和发电方式的国家的政策应该承担大部分责任。

十年前这部电影解释了欧盟承诺,到2020年,20%的电力将来自使用碳中性或年末来源——为了避免气候变化的最坏影响——他们决定生物质合格。

玛丽展位在电影中展示，这是在生物量发电厂和颗粒植物大多出口到欧洲的燃料时开始“突然出现”。展位是政策诚信伙伴关系的董事和生态系统生态学家。她说，“激励生物量作为”碳自由的激励生物量“的政策是在行业扩张的根本中。欧盟在生物量可以在燃煤发电厂燃烧时的推理，而无需改变任何基础设施。这是一种快速简便的方式，成为全球领导者，并提供2020年的目标。

但是，在荷兰的绿党的绿党的绿党的BAS Eickhout表示，围绕生物质实际上是碳中立的问题。他说是一个“纯粹的政治决定”。

在新斯科舍，也有类似的虚假声明。2016年初，新斯科舍省电力公司(NSP)宣布，它“创造了可再生能源纪录”，并正在朝着“低碳未来”迈进。正如我当时所报道的在这里2015年，该省近27%的发电量来自可再生能源，而8年前这一比例仅为9%，超过了25%的法定要求。大约3%的总发电量来自燃烧生物质。虽然这在当时听起来可能不算什么，但NSP声称已经“比加拿大任何其他公用事业公司都快”迅速向可再生能源转型，而生物质能源帮助它实现了这一目标。

我当时注意到（现在值得重复）：“问题是，在新斯科舍省呼叫生物量”可再生“就像放弃自由的自由一样不一致。它基本上是一个谎言，在林业在这个省如何完成的背景下，它就像你可以得到的那样。“

首先，燃烧生物质发电是一种非常低效的木材利用。当我们燃烧它来产生热量时，它的效率是75% - 80%，但当我们燃烧它来产生电力时，它的效率只有20% - 25%，就像电影中指出的，这意味着75%的能源被丢弃了。

就碳中和而言，现在已经可以很容易地得出结论:我们被骗了。

今年10月，来自30多个国家的120多个组织批准了环境文件网络(EPN)发布的一项声明，题为生物量的错觉该组织认为，为大规模能源生产而燃烧木材是一种基于错误核算的“危险的错觉”，支持生物质会破坏真正的可再生能源解决方案。总部设在哈利法克斯的生态行动中心(EAC)是赞同该声明的团体之一。EAC也是购买该电影版权的组织燃烧该组织的荒野协调员雷·普卢德(Ray Plourde)目前正带着这部影片在全省各地社区放映。

根据玛丽·布斯的说法，计算很简单:“这里唯一重要的是大气能看到多少碳，事实是，当你燃烧木头时，从烟囱里出来的碳比你燃烧煤炭时更多。”

影片展示了一项统计数据，即燃烧生物质发电每兆瓦时比燃烧煤炭多排放40%至60%的二氧化碳。

布斯认为，正是这些排放——她称之为“气候变暖潜力”——才是问题所在。“与生物能源不同的是，人们假设在未来某个时候，这些排放将被种植的新闻树抵消，这些树的数量相当于砍伐的树木。”但她补充道，“没人会确保这一切发生。”

Booth还补充说，正是这个会计错误的发现——该行业甚至没有计算来自生物质堆栈的温室气体排放，而只是计算来自收获和运输的排放——让整个关于碳中和的讨论开始了。

会计错误从何而来?以下是玛丽·布斯和蒂莫西·Searchinger主演的电影的部分文字记录。他来自普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学院是2009年的主要作者研究出现在科学这揭示了错误。

Searchinger:长话短说，我们最终为全球国家报告制定了一个会计规则，说为了生物能源的目的，我们将计算砍伐树木时的碳量，这样当它上升到烟囱时，我们就不必再计算一次了。当且仅当你在砍伐树木时计算碳排放量时，这个规则才有效。

Booth:但是美国并没有公布这些数据，至少没有以官方的方式公布。和英国不是报道树木被砍伐在美国当谈到这些树在英国被焚烧发电厂,这些排放视为零,因为如果你计算它当树削减和电厂然后你会重复计算。

原来是为了防止你计算两次碳而设计的规则变成了你根本不计算它的规则。一旦犯了这个错误，各种各样的人开始认为生物能源可以帮助解决我们的气候危机。问题是，这种错误碰巧也以某种方式共存，让人们赚了很多钱。

简而言之:正是这种有缺陷的会计方法，在一开始引发了生物质能的繁荣。

但是正如我报告的在这里，最近在这里在美国，还有另一个关键原因导致这种核算存在致命缺陷:树木并不是森林中唯一储存碳的地方。例如，在任何一个地区，土壤表层1米的碳储量是所有树木碳储量总和的两倍。事实上，最近的研究表明，砍伐是通过提高土壤温度来“释放”土壤中储存的碳，这加快了微生物反应，反过来，微生物会吃掉并释放土壤中储存的碳。

换句话说，森林的采伐方式对地表温度，进而对土壤，以及有多少碳被锁在土壤里，有着巨大的影响。砍伐不能提供保护土壤的必要条件，因为土壤是一个巨大的碳汇。

如果你看看这个省几十年已经发生的收获，那么明确的是，维持碳汇从未在政府的雷达上。

来自国家林业数据库的最新数据表明，清除仍然是切割的主要方法，但在上一年有很小的改善。2016年，收获的80％的皇冠森林是清算。当我们包括私人土地时，这个数字增加到86％。该数据还表明，在2014年至2016年间，冠军土地的切割持续增加，2016年间增加了24％，并于2016年增加，比1990年以来的任何一年增加了更多的皇冠土地。

环境纸网络刚刚发布了一个新的研究表明在未来十年，将森林生物量作为“绿色能源”来源的使用将增加250%。在全球范围内，这一数字在过去10年里已经翻了一番。

报告指出,尽管“有缺陷的木材燃烧排放的碳核算方法设置为零在能源领域,”现在“主宰的可再生能源生产”经合组织国家“风能和太阳能提供动力和吸收补贴应该应用于这些真正的低排放技术。”

该研究显示，加拿大在2017年向全球市场供应了220万吨木屑颗粒，预计到2027年将供应大约两倍的木屑颗粒。

影片还探讨了生物质产业(以及由此产生的污染和退化的景观)如何影响附近的社区，并指出，从生物质收获中获得的大部分经济利益并没有在当地得到分享，而且，该行业的发展带来的破坏是许多社区仍然贫穷、无法重振经济的原因之一。

当生物质能工厂除了燃烧木材之外，还燃烧后工业废料时，当地社区承担着巨大的健康风险，他们对健康、气味和飘逸粉尘的担忧往往被忽视。例如，电影将我们带到了密歇根州的L 'Anse社区，那里的L 'Anse Warden电厂位于苏利尔湖(Lake Superior)的岸边，该电厂自诩使用木屑、木材副产品和铁路枕木等“可再生燃料”生产“可再生能源”。该影片显示，该工厂还会燃烧掉的橡胶轮胎，来自加拿大的铁路枕木用禁用农药五氯酚处理，这种农药已知会致癌、肾脏和神经系统的影响。

虽然电影提供了生物量问题的优秀概述，但在解决方案上有点短暂。泰塔隆筛选的观众成员之一提出了一个重要的观察：这部电影没有解决对电力的需求。我们如何可持续地满足对电力不断增长的需求，只能通过可再生来源进行越来越多？这是可能的吗？解决消费/需求也必须是任何涉及涉及化石燃料和可再生能源的解决方案的一部分。也许电影制作人已经计划了续集。

总的来说，我会说电影有三个关键点。一个是必须在决定生物量的失败欧盟政策之间绘制的联系，这些政策是一种“绿色”能量的形式，以及导致美国东南部地区的森林清算的行业的繁荣，以及其他地方．作为其中的一部分，也必须是一种识别，即生物量不是来自废木材，而是从圆形木材中，即正在收获实际的树木被削减和烧伤。

影片强调的第二点是，生物质能基本上已经取代了风能和太阳能等真正的可再生能源，而且以牺牲真正的解决方案为代价提供资金。

第三点可能是最关键的一点:为了减轻气候变化的最坏影响，我们必须确保我们的森林储存了大量的碳，我们的政策应该反映这一目标。马萨诸塞州法尔茅斯伍兹霍尔研究中心的资深科学家和生态学家理查德·霍顿说:

我想说的是，当你逐步淘汰化石燃料时，你可以利用森林来防止二氧化碳浓度上升。我们可以停止滥伐森林，这现在造成了一些排放，我们可以让年轻的森林长回来，让它们自己生长，让它们随着年龄增长储存碳，然后我们甚至可以在以前是森林的地方建立森林，现在不是。当我们逐步淘汰化石燃料，走向可再生的未来时，这三样东西加在一起足以抵消化石燃料所排放的碳。[森林]为你提供了一个桥梁，从今天——每年排放100亿吨碳——到化石燃料在几十年内实现零排放。它必须发生。

这部电影最终向我们提出的问题是，作为一个物种，我们是否有能力站出来，采取集体行动来解决目前对人类生存的最大威胁?与最近的警告联合国世界气象组织的报告称，全球气温上升幅度将远远超过2摄氏度的全球目标，到本世纪末气温将上升3至5摄氏度，情况再糟糕不过了。

如果我们继续做我们现在正在做的事情，欺骗自己相信经济收益比维持我们的生命支持系统更重要，那么我们不仅会走向某种混乱，而且会走向某种疯狂。

---

将发布未来的烧伤过滤的日期在这里．

如果当地团体想在他们的社区举办一次筛查，他们可以联系[电子邮件受保护]达成协议。

---

琳达·潘诺佐(Linda Pannozzo)是一位屡获殊荣的自由撰稿人，著有两本非小说类书籍:《魔鬼与深蓝海》(the Devil and the Deep Blue Sea, 2013)和《关于加拿大:环境》(About Canada: the Environment, 2016)。