把抗议者转向宠物

封面照片：与旧的Annapolis自然保护区相邻的清算。ClearCut右侧的森林现已提出为第二次清算，这将创建一个大约150英亩的清晰度区域。照片礼貌Mike Lancaster。

在她的雄辩和挑衅的2014年书中，《资本主义:鬼故事》Arundhati Roy向我们展示了印度的政府是基本上由精英统治阶级控制的，这些阶级由少数人组成，这些公司控制着狮子的蓬勃发展经济份额。

虽然地点不同，但故事情节几乎在世界各地都是一样的。虽然印度也有自己的资本主义引发的恐怖故事——数百万人经常被残忍地从他们的土地上流离失所;25万农民因不堪重负的债务而自杀——罗伊的书不仅仅是关于印度。

它是关于当今几乎到处存在的“经济建筑”，包括在加拿大，以及该系统如何决定所存在的政策，以便选择少数。

正如Roy所说，“你越多，你所拥有的越多，”新自由主义的一个完美的口号，市场驱动的经济理论在过去的四十年里被抓住了。

But one of Roy’s more crucial observations is that the proponents of neoliberalism recognized early on that its policies, which were intended to restrict the political power of the populace and transfer it to the private sector, were akin to a “bitter pill,” hard to swallow and likely to produce social and environmental outcomes that were considered undesirable. Roy writes that they had to figure out a way to deal with the growing unrest that would result, to “turn protesters into pets” and “vacuum up people’s fury and redirect it into blind alleys.”

在这两方面，新斯科舍省最近的森林做法的评论就是一个完美的案例。

I’ll admit that when I first heard the Liberal government’s announcement just a few days before the May 2017 election that if elected it would initiate an independent review of forestry practices, I was not only frustrated, but highly skeptical.我们不仅对森林惯例完全良好的审查，我们甚至还有一个非常好的自然资源战略 - 实际上反映了公众意志的策略。

《自然资源战略》是大约10年前进行的长达数月的真正公众磋商的直接结果。人们感到愤怒，因为砍伐占据了森林活动的主导地位;森林变得非常年轻，古老的森林几乎消失了;依赖于完整的、未破碎的森林的物种受到无情的攻击，濒临灭绝的森林物种数量在增加。

森林正在设法提供纸浆厂想要的内容。

但斯蒂芬麦克尼尔的自由主义者遗弃了自然资源战略及其公民主导目标 - 这一举措，这一举措是该省最近历史上最糟糕的公共政策失败之一。

我们的愤怒被引向了死胡同。

But this all makes sense — it’s predictable in fact — particularly when you recognize that a) neoliberalism has become the modus operandi and b) we have a system of “state capitalism,” where governments regularly prop up the private sector with bail outs, subsidies, and rescue packages. Without these, much of the private sector — and particularly the forest sector — would not be economically viable. That’s even before counting all the externalities, the hidden costs of the industry’s pillaging, that the rest of us pay for.

当麦克尼尔决定拉插上自然资源策略时，他从未付诸实践的人，他正在听取控制森林政策的人：森林工业本身，并通过代理，一名公司的公园人民完全定位在政府内。¹这事件轨迹在过去的十年中，清楚地表明了森林行业如何以及符合官僚成功劫持公众的意志。

而且有理由相信他们是老毛病又犯了。

Last year, when McNeil announced the latest review of forest practices, this time led by Professor William Lahey, the president of the University of King’s College, I was convinced that it would have vastly different outcomes than the highly democratic public engagement process of 2008-2009. I was also convinced that拉赫尼的报告建议将反映林业行业的利益。但是，在这两个罪行上，我错了。

Lahey暴露了新命名的土地和林业部（DLF）存在的功能失调文化 - 这是一家在多年来发现自己的部门透明度短暂和长在困惑。Lahey在部门所说的是在皇冠土地上管理林业和“它实际上在皇冠土地上管理林业的林业之间的林业之间的”一个重要差距“。

雷希对我们所有人来说戳穿看到了该部如何使用术语“科学”有任何科学领域没有实际基础的支持林业做法，更不用说生态领域，而是使用它自己的“内部版”科学‘用有限的资源，而无需与外部学术专家，包括通过同行评议过程的参与。’

拉赫伊推荐了一个“三合会”森林管理方法，包括三个要素：受保护区，森林等农场管理的高产量森林地区，以及收获的“生态基础的矩阵”，其中收获将遵循生态原则。在“矩阵”中会有很多较少的清除，以及其他森林价值将考虑。

While the proportions for each leg of the triad were not made explicit in the report, I’ve heard from some of those who participated in Lahey’s meetings with “stakeholders” that he suggested the break down would be 15 per cent protected areas, 15 per cent tree farms, and 70 per cent matrix.

But as I’ve watched the government maneuvering in response to Lahey’s forest practices review — a process I desperately want to be positive about — all I’m able to see is the strangle hold the large forest interests continue to have on the department as it continues to squander the public trust.

第一个迹象，事情并没有找好是在九月初，大约一个月雷希公布后，他的报告，当麦克尼尔淡化和疏远了自己从一个部门的电子邮件，指示所有的大型钢厂，今后所有皆伐必须是合理的。电子邮件，由CBC获得，是由该省资源管理总监Allan Smith撰写的。

但CBC后的一天报道该电子邮件，政府表示，这只是“友好建议”，而且该意图只是“向皇家牌照持有人”向指导“。麦克尼尔被引用说：“这是部长没有发出的指令，而不是由部门发送。”

最终，这一切都归结为这个小金块：DNR前副部长的艾伦·埃迪，今年早些时候在港港伯爵文件担任业务发展总监，告诉CBC，森林实践的任何变化可以增加经营的大量成本。

Three months after Lahey’s report was released the minister of DLF finally responded, saying the government accepts “the spirit and intent” of the report’s 45 recommendations, that it was committed to making “changes to forestry practices and reductions in clearcutting on public lands,” but that it would take time to implement.²

土地和林业部长Iain Rankin不能说，根据国家林业数据库，2016年，根据国家林业数据库，收获的80％的冠军森林是清算。^3.他也不知道这一重大转变何时会发生。兰金能够明确指出的一件事是，“林业是新斯科舍省长期以来的经济驱动力，我们正确把握这一点很重要。”

问题是，对谁来说是正确的？

现在答案应该是显而易见的。雷希的紧急建议 - 十年清算管理，对森林政策企业控制权的结果 - 似乎远不一样重要实现光纤分配行业。而皆伐是让纤维最便宜的方式。

在政府宣布的几天内，在Lahey对事物的令人沮丧的评估方面，这是在地上常用的业务。位于Ingram河流域区域的九个森林，附近的St. Margaret's Bay的地区，在收获计划地图查看器上发布。包括圣玛格丽特的湾管理协会（SMBSA）和加拿大公园和荒野会（CPAW）的群体呼吁政府为分水岭发起荒野地区评估，但迄今为止已经没有完成。^4.

拟议的收获区总计超过100公顷，分配给Westfor，包括哈里弗弗塞尔和儿子，斯科西亚大西洋生物量，LedWidge木材，路易斯安那州和JD Irving。在这一领域的收获在2016年通过许多团体反对，包括童子军加拿大，因为计划靠近Scout岛的364公顷的清算。一百公顷的削减前进，但时候强大的社区间隙导致了一些成功推迟的包裹，直到现在。

据DLF媒体关系顾问布鲁斯·纳纳（Bruce Nunn）称，“一些地区的收获是延期的，部长在未来的地图上可以被重新发布。”他还指出，“在地图查看器上发布的收获是提出的并等待最终决定。”

该土地以法以利物浦纸浆巨头典范的森林产品（以前拥有的Bowate Mersey）拥有。2011年，新斯科舍省政府提供了5000万美元的“救援方案”，这显然不足以让公司漂浮，因为2012年公司宣布将关闭并销售其资产;新斯科舍省政府成为买方。^5.

购买是SMBSA支持的举措，这使得“购买戴西土地”的活动刺激了这一目标。在探索保护生态敏感区域的愿景时，超过30组加入了30多人，探索社区森林的选择，并扩大增值产量。

但它并没有那么表明。2014年，该部门宣布，它已经将前一半的前南部的土地上的一半到了威斯特，为期10年。Westfor获得了削减了总数超过500万公顷的皇冠土地。此外，在其任务缔约方的末尾，NDP政府每年秘密地从新土地秘密分配了125,000吨，从新地到北果肉 - 有效地超过了从皇冠土地分配给Piptou县纸浆巨头的木材。

即使现在堡沃特的土地归公众所有，就好像纸浆厂仍然在发号施令，这可能至少在一定程度上是因为该纸浆厂的前林地经理乔纳森·波特(Jonathan Porter)现在负责管理该省的皇家土地。

SMBSA董事会主席尼克·霍恩想知道为什么社会正在面临着再次打这场仗。不仅是土地的非木材资产价值，默西Tobeatic研究所已经确定了收获包裹一个内旧的增长。据有关林森林部门本身的规则，它应该保护的土地，而不是皆伐它。[见下文校正]

然而，关于旧的增长森林，Nunn表示，政府尚未确定计划收获区域的任何旧增长林。“如果在部门专家确认旧增长，那么该地区不会被收获，”他说。

在预定被砍伐的103公顷土地中，将近80%的土地被提议被砍伐。根据SMBSA的说法，在该组织提议的英格拉姆河荒野地区的边界附近还有200公顷的收获计划，但该组织并不反对这些收获。

According to Nunn, the government made it clear that long-term licences would not be issued while the Lahey forestry review was underway, and he says that WestFor’s short-term licence for a certain amount of wood fibre from crown land was actually reduced during the forestry review period.

如果没错,美国“保留做出调整的能力,包括添加限制,短期的执照将适用于收集活动,“南都解释说,那么政府为什么不向公众展示这是真诚和取消英格拉姆河流域的计划清楚吗?

换句话说，如果政府对Lahey的建议是认真的，没有比这更好的地方和更好的时间来证明它了。

当我退后一步观察事态发展时，我明白了罗伊所说的;抗议者是如何变成宠物的。

例如，罗伊指出，企业或基金会资助的非政府组织是企业融资进入抵抗运动的途径之一，并诱使他们远离激进对抗，远离对经济秩序的威胁。举个例子，环保主义者只关注单一问题:一片森林，一个物种，一次矿难。这当然不是他们的错——这是运作这些活动的资金获取方式和新闻报道方式的结果。关注单一问题也是政府工作的方式。

但专注于隔离的这些单一问题已经破坏了运动。“资金以抑制从未能镇压的方式分散了碎片，”罗伊说。在孤立中看着每个环境问题也从它嵌入的妄想经济体系中分离它：我们应该栏杆的系统。

我们也爱上了陷阱，并允许政府（在这种情况下森林工业），以控制如何“抗议”进行。我们在尽职尽责地评论时发送皆伐都在公布收获计划地图查看器- 偶然的公众咨询形式，如果森林如何被削减，那么达到几乎没有变化，但它肯定是公众在这个问题上的时间和能源的漏洞。我们以自己的支出参加公众咨询，我们购买了未来某个时候会发生的空虚的变化承诺 - 也就是说，一旦首先考虑对企业部门的影响。

这是一个枯萎的胡萝卜，永远在我们面前悬挂。

请记住，这个省的公民一直在抗议工业森林实践至少50年，这是一个Sisyphean任务。与此同时，那些使省的大量利润摧毁全省的自然财富 - 如果用一些克制治疗，可以在未来无限期地持续下去的赏金 - 拉动所有的琴弦。我们允许政府坚持现状，仍然担任其职责，并忽视其根据法律的其他物种的义务。

我们不仅成为他们的宠物;我们允许我们愤怒被重定向太多次。

在我谦虚的意见中，这是对林业所做的方式不愉快的时候，政府和私营部门不希望任何人做的事情：威胁到这整个混乱的经济秩序。

这意味着公民不服从和直接行动，旨在直接干扰不可持续的森林惯例 - 不仅仅是环保主义者，而且还由伍德罗特所有者以及对我们森林长期健康有既得利益的人。

我打赌事情会改变。

更正：

在这篇文章发表后，记者收到了MTRI野生动物生物学家布拉德·汤姆斯的来信，他写道:

需要明确的是，默西托比阿蒂克研究所并没有确定文章中提到的印度河流域或英格拉姆河流域的“老增长”。在这个地区的森林得分为70分或75分，使用旧的生长评分系统。原始森林的门槛是80分以上。不过，那里有一些非常古老的树。

MTRI使用旧的森林评估得分表，与DLF使用的相同。什么时候评估了大印度湖的地区，哈利法克斯县发现：

这片演出期中期的红云杉香脂冷杉林分毗邻老安纳波利斯自然保护区附近最近的一片空地。杉木为优势树种，平均树龄为126年，3个样地最老的岩心树为150年，平均树径为47cm。如果你愿意爬过邻近的空地，这个地点是可以到达的。这个林分很好地代表了一种古老的红杉森林，这种森林在我们省的景观中越来越少见。

According to Mike Lancaster, Stewardship Coordinator for the St. Margaret’s Bay Stewardship Association (SMBSA), “The SMBSA was basing their labeling of this stand as being Old Growth from the fact that the Mersey Tobeatic Research Institute had it listed in their “Special Places” map layer. We were unaware that they also included stands that are almost, but not quite Old Growth.”

一个人也可以被误认为是“旧的增长”，特别是在看到红云杉的平均年龄为126年时。However, when other factors were scored, the total came to 75. But Toms said that while the stand doesn’t yet officially qualify as “old growth,” it’s still very significant: “The forest in question is that it is old Red Spruce and that with Hemlock Wooly Adelgid threatening Hemlock old growth older spruce stands on the edge of being old growth might be some of the only old forests that survive.”

同样重要的是要注意，由于这种更正将被按下，卢恩堡县的Coolen Lake附近的另一个森林，也在公共土地上发布在收获计划地图查看器上，并被加入清除 - 而这一是无疑是“旧的增长”。MTRI有评估这个区域并给出了85分：

Coolen Lake，靠近鲁内堡，Halifax County Line是Maritimes中最重要的发现之一。乍一看树尺寸正在欺骗。虽然周长没有特别大的是古代。核心样品平均揭示了271岁，在422年的比赛中最古老的三棵树，仅仅是在第一次报告的欧洲联系的欧洲州斯科舍省的幼苗。

---

Linda Pannozzo是一位屡获殊荣的自由撰阅的新闻工作者，以及两本书的作者：魔鬼和深蓝色的大海（2013）和关于加拿大：环境（2016）。

哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅。