测试范围

在清晰，清脆的星期天早上3月，Tim Bousquet和我开车从床单，新斯科舍省到Twin Lakes，这是一个被北纸浆清楚的地区的内陆。

正如我报告的那样第1部分“测试限制”，在2月底，Abercrombie Pulp巨头张贴了几个新的冠军森林块，总共有171公顷（422英亩）的自然资源部门'收获计划地图查看器．但由默西托比亚蒂克研究所(MTRI)收集的数据表明，这片土地是濒危的北方毡地衣的重要栖息地。事实上，这个省现存的90%的物种都是在冠状土地上发现的，而计划的砍伐可能会加速它的灭亡。

我们想看看发生了什么。

一上了伐木路，我们就离预定开伐的地方不远了。双湖周围的地形起伏着冰丘(由冰川形成的狭长地形)和所谓的小丘，或小圆丘。这些地区的森林大多是红色和黑色云杉，但也有耐寒的硬木，如红枫、糖枫和黄桦。

我怎么知道这个？我必须承认，正如我们在25公里/小时的心里却有些具有进出该地区获得斤斤计较小幅沿之前伐木道解冻并将车辆吸入其轴。所以这个信息并没有来自我的敏锐的观察感。它提供了由DNR开发的映射系统，超过十年前发布了生态土地分类（ELC）是一项以前的贡献所通知的项目，最有法于1996年的新斯科舍博物馆出版新斯科舍的自然历史。

该DNRS 2005迭代声称我省从“生态的角度来看，”基于区域的不同的地质，地形，土壤，植被，气候，物种，栖息地和水道地图。它也号称是其中的“规划和管理可持续发展的森林需要主要工具”，被认为有助保护“生物多样性的各种要素”，包括物种，栖息地，生态系统结构，年龄阶层，甚至遗传学。

根据ELC，双湖泊和附近的方形湖泊是“Ecodistrict”的一部分，称为东部内部，从贝德福德盆地到Guysborough镇。

当我不担心的道路时，我无法帮助奇迹的问题是这个映射是否有任何区别？DNR现在是关于收获的决定，反映了对这些不同生态系统的理解吗？

早在1969年，美国环保保罗·谢泼德编辑了一本名为颠覆科学，参考生态学科学 - 彼此相互关注生物关系以及将它们链接到一个地方的过程。但他为什么考虑生态学的科学？谢泼德写道：

生态学有时是对自然“生命网络”的研究......但是网络的形象太为微薄和简单。网是平坦的，完成，并具有个别蜘蛛的凡人脆弱。虽然弹性，但深度不足......生态学不能研究，只能研究生物，地球，空气和海。这不是一个学科：没有思想和技术的思想和技术......因此，它必须是一个范围或观察方式。

谢泼德继续说，这种“透视”是“非常古老”，并且是“千年哲学和艺术”的一部分。实际上，这是古代文化的一部分，以及当前的生活和适应土着人民的智慧。

如果人类与自然的互联网迂回联系，那么所有动物物种都是如此，知道这将是颠覆性的，因为它将迫使我们重新思考我们在自然界中的地方。这也意味着更多的程度将是必须考虑的，以来，往往是什么，提取计划。

为了了解其他物种的原因，如濒危博尔良的地衣，读入全省的收获计划，我看了2008年生态景观分析程序指南- DNR表示它用于做出“景观水平规划”决定的文件。

该指南指出，除了ELC，收获计划应借鉴其他数据库，如“显著物种栖息地数据库”来定位区‘需要特别注意保护其不凡的特性’。

重要的物种数据库标识网站：

• 可以找到风险或其他物种的物种和/或;
• 野生动物异常集中和/或;
• 省内有栖息地罕见。

DNR是否以任何方式确定双湖或方形湖泊区域？

我无法下载ArcView的Shape文件为了看看这些网站在我省的映射 - 透明性和可访问性问题，我在五部分组成的系列约写了广泛的生物质，信息自由和医嘱公司人- 所以我不知道。然而，随着人们在实地采访人士透露，有很多这是特别的区域。In addition to the boreal felt lichen and the vole’s ears lichen, the forests also provide significant habitat for other species listed under the federal Species at Risk Act (SARA), including the mainland moose and birds such as the eastern wood-pewee, Canada warbler, and olive-sided flycatcher. Northern goshawk, a provincially listed species, has also been found to nest in the area.

去年，北方果肉张贴了广场湖周围的森林块，不远离双湖，随后清除它们。DNR表示，它可以通过呼叫特殊管理实践的风险保护物种，如需要森林公司将100米左右的缓冲区留下毛毡地衣，这被证明是科学上不充分或者驼鹿庇护所 - 在他们的栖息地夷为平地后，驼鹿被认为发现一些安全封面的小未切割区域。

然后有苍鹰巢。根据DNR野生动物分支，一酰胺和领海是“非常敏感的，如果受到附近的人类活动，如森林收获的话，就会变得非常敏感，也是沙漠。¹“如果DNR在待清除的公共土地上发现巢穴，它将让林业公司在巢周围留下200米的缓冲区，但这可能还不够。如果苍鹰完全不会破坏其繁殖领土，它将不得不抗争于一个更暴露的位置，它的小鸡也具有更高的捕食风险。

这些特殊的管理措施是否有效？去年新斯科舍省的审计长引用该DNR不履行其立法在风险中保护和恢复物种的义务。报告指出，60种物种在省 - 其中28个危险中濒临灭绝的危险，而数字则继续上涨。2013年，省份省份令人震惊的19种以危险的省份。

有些东西正在破坏DNRS符合这些法律义务的能力。

缓冲区总比没有好，但它们是零碎的，继发于该部门认为是森林的中心目的 - 满足纸浆的纤维要求和现在的生物量行业。这样做的方式是通过清除。

国家林业数据库刚刚发布了最近关于该省采伐的数据显示，2015年采伐的皇冠土地中，84%的土地被砍伐。总的来说，如果算上私人土地的砍伐，这一比例接近90%。数据还显示，在2014年至2015年期间，皇家土地的砍伐增加了21%。事实上，2015年被砍伐的土地比1990年以来的任何一年都多。

这种密集收获几十年来 - 森林行业由三个巨型纸浆厂（现在只有两种）主导的结果 - 导致降低的土壤和降解森林。事实证明，您猜测了林和生物质行业，对退化森林有很多需求。

他们真的不需要森林，他们只需要纤维。

Suzanne Simard是英国哥伦比亚大学的森林科学家。她的研究专注于土壤生物，如真菌，帮助树木建立和成长。

二十年前，Simard和一组研究人员发现，树木通过一个相互连接的地下菌根真菌网相互连接，树木正是通过这个网络传递碳、营养物质和水来进行交流的。Simard还指出了她所谓的“母”树——森林中最大的树，充当“巨大地下网络的中心枢纽”。这些母树“通过感染真菌，为幼树或幼苗提供生长所需的营养物质来支持它们。”²她的发现发表在该杂志上自然1997年在一篇名为“木材广告”的文章中。

SIMARD的地面发现导致其他研究和出版物的筏，包括Peter Wohlleben 2016年国际畅销书树的隐藏生活那一本书在其中的一本书也从森林科学家的笔记。“她写道：

我们了解到，母树识别并与他们的亲属讨论并谈谈，塑造后代......受伤的树木将他们的遗传们传递给他们的邻居，影响基因调节，国防化学，在森林界的恢复力。这些发现已经将我们对自我的竞争性十字军的理解转变为连接，相关的，通信系统的成员。

这种森林科学 - 一个完全沉浸在生态视角的启示中 - 这不是与DNR似乎使用的森林科学。

我们爬过了广场湖(Square Lake)一块空地上的车辙和木屑，进入了缓冲区，那里离树胶冷杉(balsam fir)不远，上面长着北方的毛毡地衣。从那里我们可以听到广场湖上的冰在春天融化时移动时发出的低沉的隆隆声。听起来像水下的雷声。

站在湖边留下的树木和被包围的地衣中间，它感到孤独，被隔绝了。为什么人们认为离开这片狭长的树林就足够了呢?

作为2002年的一部分，北方纸浆公司只被要求离开水边20米的缓冲区野生动物栖息地和水道保护条例．在这种情况下，缓冲器是因为地衣的存在为更宽，但通常它是该宽度的几分之一。

DNR会说，这个立法距离是基于科学，但其自己的研究表明。2008年，一项研究采样的水道缓冲液由ClearCut界定，发现“”排污和土壤暴露的最高浓度沿着清除边缘发生，树木最暴露。“吹过的树木被拔起了绝大多数时间（89％），暴露土壤并通过“生产土墩和坑”改变森林地板的结构，并增加“对土壤侵蚀的易感性”。土壤侵蚀和沉降降低了湖泊和溪流的质量，破坏了水生生物的栖息地，并导致鱼群下降。DNR科学家得出结论，“在收获后保持溪流侧林的最高完整性......使用30米[缓冲区]在这些条件下有利。”

同样，在2014年，博尔良的毛毡地衣恢复团队推荐到DNR，博尔良毡地衣周围的缓冲区需要更广泛：他们要求500米的特殊管理区，这将继续应用100米没有切割缓冲区涉及额外的半径为400米，其中允许切割但不超过15公顷。科学表明，目前正在应用的100米缓冲区不起作用。ClearCuts仍在改变地点的微观气候，地衣似乎也被侵入式杂片造成的。但更广泛的缓冲区意味着林业的木材较少。

毫不奇怪，DNR似乎不急于改变事情。

是什么成为了广场湖的森林，将成为在双湖区的森林？

Northern Pulp是该省最大的木纤维消费者，每年生产28万吨牛皮纸。Square Lake的公共森林被切断，卡车，碎，切削，并与从锯木厂和私人木材供应商购买的其他芯片混合。芯片筛分尺寸和质量，在蒸煮器中煮熟，漂白，干燥和包装以供装运。

将纸浆制成厕所和薄纸纸，纸巾和复印纸进行其他地方。大多数利润也出口了。他们总是一直是，但2011年，当厂厂销售到加拿大纸卓越的纸张和纸张（APP）的子公司被印度尼西亚亿万富翁Widjaja家族拥有的子公司，利润进一步走了。

但并不是所有的东西都是出口的。污染只是局部的。空气污染鼠疫肆虐皮克头地区Boat Harbour曾经是一个原始的潮汐河口，被Pictou Landing First Nation的Mi 'kmaq称为“另一个房间”，因为这是他们生活的另一个空间。但这一切都结束了，因为它变成了一个工业废水泻湖。

如果我们算上所有的费用 - 土壤流失，生境丧失和物种的丧失 - 与皆伐相关联，并添加到这个环境和健康成本，使得纸浆，包括米之间千年的关系的切断的’kmaq and the surrounding lands, what would we have then?

只有妄想融资的经济系统只能计算出这样的风险投入盈利。

在她的书中编织甜蜜草，植物学家和科学家Anishinabekwe罗宾·沃尔·金米尔尔介绍了一些制约土著文化的规则。她说，虽然他们是具体到文化和生态系统，他们也有一个共同点：“我们倾向消费缰绳”约束，帮助的基本原则

她讲述了传奇的Cannibal Monster Windigo的故事，称居住在大西洋海岸和美国和加拿大的大西洋沿岸和大湖地区的寒冷北方森林。随着传说的流传，巨大的巨人，血腥的嘴唇和腐败和腐败的恶臭，是贪得无厌的 - 每当它吃它的生长，所以它总是饿。它也可以通过消耗肉体将其人的受害者转化为食人族。只有那些被贪婪或过度推动的人都是它的预期猎物，应该害怕它。

Kimmerer表示，警示故事旨在“为抗身造成的毒性造成抗性，”她说所有人都挣扎着。“当我们的需求得到我们想要的需求时，象征才能留下你所需的东西来解释很多，”她写道。

虽然这样一个关于Windigo的故事是为了在个人流氓倾向统治必要，什么时候整个社会去流氓会发生什么？那我们怎么办呢？

基默尔说，今天“不光彩的收获已经成为一种生活方式——我们拿走不属于我们的东西，并将其摧毁得无法修复……我们如何区分土地给予的和非给予的?”什么时候偷窃就变成了偷窃?”她说这是一种伤害。当某样东西被给予时，我们不需要造成无法弥补的伤害来得到它。树木可以被砍伐和利用而不破坏森林。另一方面是互惠，即我们有责任恢复被破坏的土地。^3.

如果你要给那些呼吁减少砍伐的人所设想的那种林业实践取一个名字，它可能是Ecoforestry.．在Ecoforestry中，收获通常是通过选择方法，只需在展台中取出单棵树或一组树木，试图模仿吹口或树落下 - 许多人说是在阿卡迪亚森林中发生的自然障碍。

支持者认为ecoforestry是唯一收集系统，使活立木不断增加的数量和质量。成本通常也更易于管理，所以压力集中收获是不一样的。这也有道理从长远的角度来看，因为森林土壤和水的保护，例如，将有利于未来的森林，以及依赖于它们的小型农村社区。从严格的生态观，ecoforestry是唯一的出路，短期里只剩下了森林，保护全面的森林价值的。

但有一个捕获。如果明天将减少清除 - 明确的50％，即NDP政府承诺，然后是自由政府贬义- 虽然其他一切都保持不变，但它会增加收获足迹。换句话说，如果纸浆和生物质行业对木材的巨大需求保持相同，那么将清除切割成分，这意味着需要收获更多的陆地基地，尽管部分地是部分。对于转变为可持续的林业实践，有意义，它也必须伴随着减少需求。它最终需要与大自然的互殖关系。

我们应该问的问题是:在不损害土壤和水、栖息地、生物多样性、木材质量和碳储量的情况下，我们剩下的森林还能提供什么?

然后营造出林业。

然后，政府才能从“生态角度”中作出决定。现在他们正在做的事情只会在灭绝和稍后丢失。