测试极限:哈利法克斯县的关键北方毡地衣栖息地预计将被清除

上周，新斯科舍省自然资源部门出现了几个新的森林街区（422英亩）收获计划地图查看器。由Abercrombie Pulp Giant Northern Pulp发布的街区位于哈利法克斯县的双湖区，距离哈利法克斯大约2.5小时，内陆的一小时来自床单¹。

据严格的汤姆斯（Brad Toms）表示，戴西学院研究所（MTRI）的野生动物生物学家（MTRI），一个导致政府和行业资助的研究和监测计划的濒危博尔埃尔毛毡地衣，计划的削减可以发出死亡骑士这些地衣的数量。

汤姆斯表示，双湖区是“这一物种的重要网站”，其中27个宿主树木和35个博物馆在当前完整的栖息地的相对较小的地区上留下了地衣。“他说，如果获得更好的保护，这些因素会使它“高机会再现和幸存”。

但根据DNR的Bruce Nunn的说法，保护Boreal Celt Lichen的目前的规则和规则是纸浆公司，并且围绕宿主树保持最少100米。“收获实践将在未来政策发生变化时调整。”

听起来很简单。但它比这更多更多。

在封住森林管理员的嘴那我据报道，NS环境公园和保护区内部的政府生态学家罗伯特卡梅伦正在被掩盖，因为他的研究结果与自然资源部门出来的消息传递冲突。

卡梅隆一直在研究北方地衣，这一物种在2005年被列为“濒危物种”，根据联邦物种风险法案(SARA)合法要求政府保护它。卡梅伦的研究表明，自2003年以来观察到的物种惊人的减少是气候变化、空气污染和砍伐的结果——砍伐是该省森林工业的主要采伐行为。

2014年，卡梅伦呈现他的发现在戴西学习研究所和他的幻灯片之一举行的会议上 - 这是省内不可持续的森林实践的幻灯片 - 抓住了艾伦·埃迪，随后副部长新斯科舍自然资源部。这导致了一系列通过信息自由进入的电子邮件，显示卡梅伦随后被谴责，也许是正式的，并且他与公众分享工作的能力受到阻碍。

冠地对地衣的生存至关重要

卡梅伦的工作还表明，2005年，只有15个已知的地点有北方毛毡地衣。但在10年的时间里，发现了400棵带有地衣的树，其中117棵消失了。因此，到2015年，如果把增减计算在内，树木数量下降了30% *。如果不加大保护力度，新斯科舍省的BFL种群将在25年内减少50%。

但这是关键点：鉴于李众多数地衣 - 近90％ - 在省的皇冠土地上发生，政府管理这片土地的方式对于物种的生存至关重要。

因此，试图阻止或扭转拒绝恢复策略是在2007年制定的 - 当物种被列出的法律要求 - 以及恢复团队（由Cameron和Toms共同主持）推荐了一个100米的缓冲区，在北方的地带地区占领地衣作为预防措施，直到更多研究可以确定前进的步骤。在缓冲区将减少由森林收获引起的“边缘效应”的时候希望：工业规模切割附近改变了光，风和温度 - 基本上是这些网站的Mircro-Climate，使它们不那么多好客地衣。

但是研究了100米缓冲器的网站的研究表明物种周围的清除是仍然杀害他们。这些发现发表在同行评议的杂志上加拿大林研究杂志。作者得出结论，需要一个更大的缓冲。

2014年，恢复团队接近DNR并提出了对特殊管理实践的更改，并要求500米的特殊管理区，该区域将继续应用100米的无切割缓冲区，但将涉及削减400米的额外半径被允许但不超过15公顷。恢复团队还规定，在半径额外的额外400米内的每个后续收获应延迟，直到先前的切块完全储存，其高度至少三米。同样，如果发现任何栖息地，那么适合于未来的殖民化的北方毡地衣，那么也应该保留。该团队认为这是一个“妥协”的位置，因为可以采取更严格的措施。

到2016年，恢复团队仍未从DNR中听到。那一年，未解决的问题被引用一份报告通过迈克尔·凯普，新斯科舍省的审计长，其中拾音器引用了DNR，以便不达到其在风险中保护和恢复物种的立法义务。

皮卡普的报告指出，该省有60种物种面临灭绝的危险，其中28种濒临灭绝。DNR向皮卡公司保证，它将在2016年10月31日之前解决“救援团队提出的任何突出建议”——这个截止日期已经过去了。

现在近五个月，决定仍未被正式沟通。然而 - 这是在我的部队猜测 - 基于DNR在省内占据群岛的皇冠土地上批准ClearCuts的速度，似乎延迟了一个不可演的战术最终会使工业森林利益有利于与该省的木材分配协议。

显然，恢复小组提出的更大的缓冲带，以及更严格的砍伐限制，将意味着更多的树冠森林将“离线”，森林行业认为这是非常令人不快的举动。

一位行业发言人报告说，如果DNR采纳了这一建议，他的公司将很难实现其木材供应目标²。因此，北方纸浆的皇冠分配为225,000吨/年 - 2014年在2014年加倍的金额秘密交易随着全省。此外，北方纸浆从小林板所有者以及自身私人土地控股的木材 - 2010年，公司从NENAH纸上购买了475,000英亩，借助于NDP政府的7500万美元贷款。

下面是围绕双湖的森林，这些林被清除，显示濒临灭绝的地衣（橙色点），目前的100米无切割缓冲区（黄线）和推荐的500米特殊的管理区（红色虚线）。显然，如果要采用恢复团队的建议，所提出的削减将会更小。

谁管理谁?

这个故事中有很多Givens：一个是省政府有法律义务保护物种面临风险。另一方面，在双湖区已经确定了Boreal毛毡地衣（以及危险面临的其他物种，包括牧鼠耳朵地衣和大陆驼鹿）。留下100米未切割缓冲区的目前的实践被科学地显示为保护措施不足，DNR目前正在考虑恢复团队的500米建议。因此,这样不是比较谨慎吗至少暂停对已知的BFL地点的切割，直到在这个问题上做出决定——一个早就该做的决定——?

这让我思考了。无论如何如何选择这些收集网站也就是说，公司必须经过哪种审查的过程结束了收获计划地图查看器并最终获得批准？我把这个问题寄给了布鲁斯·纳恩，我对我回来有些惊讶。

流程如下:

1.被许可方[在这种情况下北纸浆]识别建议的收获区域，并识别任何需要缓解数据的敏感功能。

2.DNR的综合资源管理或IRM团队审查收获计划，以确定在计划区域是否可以进行任何收获。

3.被许可方继续进行预处理评估和所需的任何现场调查(即BFL调查)，并根据收集的信息完善计划。

4.许可人可能会在此时将块发布到HPMV（HarveL计划地图查看器）。

5.被许可人向DNR提出了“欧洲委员会团队”进行的全面审查的综合审查。在审查期间，在审查和其他DNR专业人员在需要时参考所有可用数据。

6.IRM团队审查提议的计划，并拒绝、批准或有条件地批准(例如，需要的更改)。该计划可由DNR进行现场审计。

7.计划在HPMV上张贴，如果没有张贴在步骤4。

8.公众的意见被处理和改变，如果需要。

9.如果该区域被批准，就会通知许可方。

因此，森林公司(获得许可的人)发布的是收获区块，而不是DNR，并且在IRM审查期间，这些公司被允许发布计划。公众有20天的时间来发表意见，DNR有35天的时间来批准该计划，如果它被“选择进行进一步审查”，时间将延长到60天。我问纳恩，为什么一个可以在第4步发布收获计划的被许可人要等到第7步才发布:

HPMV邮寄系统旨在允许被许可人的灵活性在收获调度，同时仍提供关于提出的收获计划的公共投入。在收获前的任何时间收到的任何新信息将被视为最终批准。

我认为这是意思，如果他们希望越早削减，他们会发布。NUNN说，北纸浆在过程中张贴了双湖块，在该过程中的第＃4块，目前由IRM团队和公众审查该街区。

步骤＃6是拯救地衣的东西吗？IRM团队是否会审查拟议的计划并根据其法律义务拒绝保护物种的风险？

如果附近的Boreal毛毡地衣栖息地靠近Square Lake是任何指示。它也介意了某种审查过程，但在2016年被批准和清算。它现在在于毁灭。显然，系统和地衣在陡峭下降。问题是：公众何时重新恢复对森林行业的公共土地的控制，并且会及时避免灭绝？

请继续关注第二部分，届时考官将驾车前往新斯科舍省的森林中探寻到底发生了什么。

---

* An earlier version of this article mistakenly phrased this sentence as follows: “Cameron’s work also revealed that between 2005 and 2015 there has been a 30 per cent decline in the species: in 2005, 400 trees in the province had boreal felt lichen growing on them and by 2015 only 283 trees had.” We regret the error.