新斯科舍省有汞问题

封面照片:路易斯·卡罗尔与帽匠、三月兔和爱丽丝的《疯狂茶会》。

事实证明，像人类几个世纪以来所做的那样，大量使用汞——从服饰、黄金生产到药品——并不是一个好主意。

虽然这种实现只在20的后半部分来了^TH.很久以前就有迹象表明水银是危险的。“疯得像个帽匠”这个词来自于一种严重的神经系统综合症，帽子制造商在呼吸了他们用于治疗的硝酸盐汞的蒸汽后患上了这种综合症^TH.和19^TH.世纪。

这种综合症的专业术语是erithism mercurialis．但在20世纪50年代，汞中毒被称为水俣病，以日本的海湾命名那里被汞污染的废水毒害了成千上万的人。

在那之后，可怕的事实浮出水面，重金属，曾经被认为是无害的和极其有用的，实际上造成了全球威胁对人类健康和环境的影响

汞在加拿大政府的有毒物质清单上，由化学品管理计划根据1999年加拿大环境保护法

汞中毒对健康的影响有很长很可怕，包括神经系统退化，免疫和消化系统、肺、肾、皮肤和眼睛受损。即使是少量的维生素也会对婴儿早期甚至子宫内的发育造成威胁。水星的健康影响都是“严重的、无法治疗的、耻辱的。”它经常导致死亡。

水俣悲剧发生近六十年后，国际社会终于决定，是时候尝试“让水星成为历史”了Minamata汞公约，通过限制来自人造来源的汞排放和释放汞的汞排放，是一个有约束力的国际条约“保护人类健康和环境中的环境”。

2017年，加拿大批准了《水俣公约》，现在已经生效128年签署国家。

这公约要求签署国“制定确定和评估受汞或汞化合物污染的场地的适当战略”，并“就场地的识别和特征、让公众参与、人类健康和环境风险评估以及管理受污染场地所构成风险的备选办法采取指导方针”。

新斯科舍省对尝试做这些事情特别感兴趣。该省的汞污染水平在加拿大是最高的，有些是自然发生的，有些不是。

新斯科舍省有汞问题

2013年，圣玛丽大学的科学家——琳达·坎贝尔教授、大卫·德普教授和尼尔·伯吉斯教授——分析了加拿大湖泊和河流中超过23万份鱼类记录，并绘制了第一张全国鱼类分布图汞含量在普通的潜鸟和吃其他鱼类的鱼类中。¹

他们发现汞浓度从西向东增加，这是坎贝尔说“给大西洋沿岸的省份、我们的运动鱼以及普通的潜鸟等食鱼鸟类敲响了环境危险的红旗。”

由于地质学，新斯科舍省湖泊往往是酸性的，而元素的汞更可能转化为酸性水生条件的极其有毒的甲基汞。

汞尤其危险。它不仅仅是生物积累，或者像砷、镉、铬和铅等其他重金属一样在活体组织中积累。相反,汞biomagnifies,这意味着，当它被生物体消耗时，浓度会增加，并沿着食物链向上移动。

汞广泛存在于历史悠久的金矿尾矿在64个黄金矿区在该省。

从1861年到20世纪40年代，新斯科舍省经历了三次淘金热，加拿大地质调查局(Geological Survey of Canada)的科学家报告称，在一种被称为“汞合并”的过程中，每回收一盎司黄金大约需要使用一盎司汞。²

据报道，过去黄金生产总量为120万盎司，联邦科学家估计，作为“新斯科舍省金矿加工的直接结果”，有3.7至9.1吨汞可能已经流失到尾矿或大气中。他们说，这是一个最低数字，因为“大多数金矿的黄金产量经常被低估，以避免向省政府支付特许权使用费。”

矿山废弃物——含有汞、砷和其他有毒物质的尾矿——通常被允许流入河流、沼泽、湖泊和海洋。然而，直到科学家们在2003年至2006年开始对遗留矿区进行研究之前，人们对这些矿区水生环境中的有毒污染物以及它们对生态和人类健康构成的风险几乎一无所知。

加拿大的地质调查研究了14个前金矿。Linda Campbell的圣玛丽大学的研究团队一直在看一些其他人。

圣玛丽大学的研究人员一直在研究遗留矿山遗址尾砂周围湿地中无脊椎动物体内汞的生物积累。他们发现，与未受遗产开采影响的湿地物种以及在新斯科舍和新不伦瑞克发表的其他研究结果相比，这些关键物种的无脊椎动物在该省的报告浓度最高。

坎贝尔说:“这让我们感到担忧，因为水生无脊椎动物对生态系统健康至关重要。”“(无脊椎动物)形成了更大的食物网的基础，从而导致了运动鱼、迁徙的鸣禽、秃鹰，甚至小棕色蝙蝠。”

“我们还没有完全理解新斯科舍省的生态和环境健康影响，”她补充说。“(我们)需要更多的资源来更好地评估这些汞进入我们环境的风险和威胁。”

坎贝尔指出，这些升高的汞浓度在历史悠久的金矿尾矿周围的生活水生无脊椎动物是她见过的一些最高的东西，包括她在东非，中国和南美等佛车的地方。

但新斯科舍省的人造汞来源不仅限于旧的采矿部位或大气污染。Pictou县的Can​​so Chemicals特性也有大量的汞。

Canso化学品污染

哈利法克斯考官在3月7日的报告中写道，坎索化学公司的秘密-化学工厂已经消失很久了，为什么公司还活着?那么汞呢?在Canso Chemicals的一个旧有氯碱厂的场地上，就在北方纸浆厂的旁边，这家工厂正计划在这里建造一个新的“活性污泥处理厂”来处理它的废水。

坎索化工厂建于1970年，在接下来的22年里，大量使用汞生产氯和烧碱，用于制浆过程。根据加拿大新闻社1977年6月20日的报道，省和联邦政府官员对坎索化工厂大量“不负责任的汞损失”感到不满，导致省环境部门命令该公司大幅减少损失。

“自1972年开始向联邦环境部报告以来，该工厂每年的未计算汞损失平均为几吨(一年)。1975年达到了5吨的峰值。”

当制浆工艺因加拿大新的制浆和造纸废水规定而改变时，皮克图县制浆厂的漂白工艺从氯改为二氧化氯，因此不再需要化工厂。它于1992年关闭。

随后的退役计划持续了8年。在此期间，汞污染的土壤和基岩被挖掘到8米深，并在拆除后与牢房、卤水地下室结构和工艺建筑的污染材料一起被放置在该财产的“安全填埋场”中。该垃圾填埋场的设计“符合联邦危险废物处理指南，采用了双衬管系统，泄漏检测和渗滤液(可能通过衬管的液体)收集和清除水池。”

受污染的“盐水污泥”被放置在附近的另一个垃圾填埋场。

然后，修复团队发现了更多的地下汞。根据2000“Canso Chemicals现场退役最终报告”，狄龙咨询，1999年，顾问发现，“元素汞已迁移到前者室下方的基岩”，形成质量测量“18米宽和10米深入[没有给出]，“以及它的更深，”不确定“。

根据该报告，地下汞块在地下水位以下约5米，因此它有可能溶解到地下水中，并“迁移到皮克图港”。当时所做的模型表明，迁移可能需要两个世纪，但没有提到该站点的模型测试。

该报告还指出，监测附近的水井发现汞含量超过淡水水生生物指南。

报告指出，基岩中的水银无法挖掘，因为基岩深度超过8米。试图这样做可能会影响到残留的建筑物(Canso Chemicals行政维护大楼至今仍在)，并有“由于汞的物理特性，增加汞影响的面积和深度”的风险。

换句话说，他们不想接触水银质量，以免它向外或向下扩散。

所以它还在那里。

新斯科舍省在管理风险吗?

即使来自地下深处，水银也会对地表的生物造成威胁。Canso Chemicals的退役报告指出，对现场的汞监测应确保地下沉积物中的汞蒸气不会“迁移到当前建筑或任何未来放置在现场的建筑的空气中”。

它规定应该定期监测场地的汞含量。

新斯科舍省环境部(NSE)向我证实，监测已经进行了20年，但在3月7日之前哈利法克斯考官的文章在Canso Chemicals发表的文章中，没有对其他有关该网站的问题作出回应。

NSE发言人Adèle Poirier现在提供了一些答案。

她指出，每年的汞监测是在安全的垃圾填埋场进行的，那里储存着受汞污染的土壤、基岩和被拆除建筑的材料，也在旧建筑的所在地进行。

新斯科舍环境公司自己不做监控。相反,Poirier说:

业主Canso Chemicals(其母公司为Olin Corporation)需要请第三方顾问完成监控并提交给我们。

Poirier补充说，如果他们的“监测表明，汞水平超过了该网站所建立的水平”，那么NSE需要Canso Chemices旨在建议该部门。

Poirier还提供了一份由新斯科舍省环境部于2005年颁发的“合规证书”的副本，作为该省污染场地管理的一部分。声明中说，Canso化工公司同意在其地契上记录场地条件，并且邻近的土地所有者(当时是金佰利克拉克公司，现在是北纸浆公司)已经被通知了“场地条件”。

该证书亦规定，未来“整个嘉索化学品有限公司土地的发展及使用只限于商业及/或工业用途(即不得作住宅或发展用途)”。

公众被蒙在鼓里

未经信息请求自由，无法提供省级遵守情况的监测结果，因此公众无权了解该网站上的汞污染是否在过去20年中发生了变化。

Dillon在1999年使用的模型预测，从地下汞质量中产生的汞“羽状物”可能需要两个世纪才能到达Pictou港，但没有证据表明该模型已经对该地点进行了测试。

考虑到水系统中汞的极端风险，人们可能会认为该省已经在监测皮克图港的汞。不是这样的。

根据NSE发言人Adele Poirier的说法:

监测在羽流的预计路径中进行，但是，Pictou港没有监测，因为没有证据证明这种监测。

询问是否对北方纸浆物质进行了任何监测，北方纸浆属性与Canso Chemicals站点的污染和汞羽流的预定路径相邻，同样的发言人回答说，“号”

她也没有说明该省是否担心汞污染接近Northern Pulp提议的污水处理设施，她说，在该项目的环境评估过程正在进行时，“不合适”发表评论。

正如哈利法克斯考官所报道的在这里在美国，北浆公司提交给Nova Scotia Environment的文件中，甚至没有提到汞污染问题。该文件要求对其靠近Canso Chemicals资产的新处理设施进行环境评估。

根据奥林公司申请根据美国证券交易委员会的数据，截至2018年12月31日，Olin仅拥有Canso Chemicals 50%的股份，Northern Pulp公司拥有另外50%的股份。卓越造纸/北方纸浆公司在Canso化学董事会有两名成员。这意味着Northern Pulp应该完全了解在Abercrombie Point工厂隔壁进行的汞监测。

图形和地图在纸浆的北部环境评估(登记文件1-7-1)表明,主要澄清器盆地的水深5.5米,我估计,位于100至150米的地下水星存款,剩下50至100米的这次化学建筑。

这就提出了一些重要的问题:Northern Pulp研究了在该地区建设该盆地的潜在风险吗?是否计划进行任何测试，项目是否获得批准，以确保新处理设施所在地区的地下水中没有汞污染?

我就此事询问了Northern Pulp / Paper Excellence的传播总监和Northern Pulp的媒体联系人，但没有收到回复。

“谢谢你的捐赠”

加拿大在草地狭窄的人民和Wabaseemoong First的人民中有自己的迷人病，环境种族主义历史，他在沃比河附近的Wabigoon River河上的造纸厂落下的历史上，在Dryden，安大略省。2015年研究90%以上的原住民都有汞中毒的症状。

这个问题远未得到解决;“草窄第一民族”最近在多伦多的自由党筹款活动上抗议，要求特鲁多政府履行承诺，为他们的社区提供专门的汞处理设施。加拿大总理贾斯廷·特鲁多后来不得不为他对第一民族抗议者的“捐款”表示的恶意“谢谢”道歉。

就像加拿大新斯科舍省北部纸浆厂旁边的Canso Chemicals财产受到的污染一样，前里德造纸厂所在地的汞污染Domtar几十年前被埋在这里。工厂还将废水倾倒到瓦比冈河，这反过来用汞污染了鱼类，并导致吃了鱼的第一民族居民汞中毒。因为安大略的政府赔偿磨坊在1979年，工业不能负责监测汞污染。

据报道，2013年，加拿大参加了导致《水俣汞公约》的谈判加拿大环境与气候变化委员会)，并于2017年批准了这项具有法律约束力的条约。

的一些公约要解决的问题是“汞的临时储存及其成为废物后的处理，被汞污染的场所以及健康问题。”

加拿大政府在向联合国环境规划署(UNEP)强制性报告其遵守《水俣公约》的情况州：

加拿大拥有关于汞或汞化合物的个别库存和来源的资料，并将继续有能力在今后寻求这方面的资料。加拿大最后一个汞电池氯碱工厂在1990年到2008年间关闭，并且已经全部安全退役。这些设施退役后产生的所有汞都作为废物送往适当处理。

和:

加拿大制定了完善的联邦、省和地区方案，以确定、评估、补救和风险管理受污染场地，包括受汞或汞化合物污染的场地。

然而，联邦政府的联邦受污染的地点库存似乎只包括联邦土地，而坎索化工的财产没有出现在库存新斯科舍的污染地点

至于公约关于“信息和交流”的第17条，加拿大政府UNEP的报告:

加拿大以多种方式向其公民提供有关汞和汞化合物的公共信息、认识和教育，其中大部分可在网上获得。这些信息一直并将继续通过媒体采访、评估、报告、海报、鱼类消费指南和/或建议、公众咨询和期刊出版物传播。

听起来不错，不是吗?

事实上，好得令人难以置信。我没能从加拿大环境和气候变化处得到任何关于坎索化学工厂汞污染的信息。

2019年3月22日，如果污染的网站被纳入加拿大汞科学评估，我会询问联邦部的联邦部是否与全省沟通或接受汞监测的结果进行任何沟通或接受汞监测的结果。Pictou港口。

我还要求ECCC把我和部门里的人联系起来他们可以和我谈谈汞和加拿大的"加拿大的焦点对Minamata汞公约这些要求都被忽略了。

ECCC花了两周时间给我回复了以下关于Canso化学品和汞的问题:

加拿大环境与气候变化，在新斯科舍省的前卡索化学品植物现场意识到可能的汞污染。然而，由于工厂不是联邦设施或联邦污染部位，因此该地点的监测和评估属于新斯科舍省的管辖范围。

每个省和地区都有法律、法规、指导方针和/或计划来管理污染场地的管理。通过这些措施，各省和地区确定、评估和修复污染场地，包括汞等重金属污染场地。

2005年，加拿大政府建立了联邦污染场地行动计划(FCSAP)，在联邦政府的责任下处理污染场地。在FCSAP计划下，确定和评估污染场地，并在必要时制定和实施补救或风险管理策略。

该行动计划是否包括Canso Chemicals的财产，如果是的话，这意味着什么，ECCC发言人和“多个团队”花了两周时间对我的问题做出了“完整而夸张的回应”，却忽视了回答。

加拿大政府向联合国环境规划署承诺“为其公民提供与汞有关的公共信息意识和教育”，但这只是空话。

关键和未回答的问题

根据政府提供的有限信息和Dillon的报告，我找到了女王大学教授Peter Hodson，他是一名鱼类毒理学家，评估了康沃尔圣劳伦斯河鱼类汞污染的程度。

Hodson回答说，确实还有一些重要的问题需要回答，特别是在任何发展的规划阶段，例如拟议的在汞污染旁边的Northern Pulp污水处理设施。

有必要了解在该地区建造任何新设施将如何影响水的地表渗透和地下水的流量和方向。为防止地下水流动的任何变化可能影响地下汞的流动，新设施[例如拟议的污水处理设施]应位于远离地下水流动的上游或下游的地方。

以下是Hodson提出的一些问题：

1. 目前还没有关于氯碱电池下土壤或基岩中残留汞的估计。没有这样的估计，就很难对预测汞未来从现场移动的模型有任何信心。如果汞深入到基岩的裂缝中，并且有很深的地下水流动通道，那么在所有深度汞的总移动量是多少?是否有汞垂直移动(向上或向下)?
2. 地下水调查(流量，汞浓度)是在拆除和挖掘该地点的几年内进行的。这些地表扰动和随后的植被恢复对地下水流量的影响有多大?这个模型仍然有效吗?
3. 地下水中汞的监测结果表明，其中一个样品井(W-4)受污染特别严重。然而，Dillon的报告建议关闭取样井!如果长期监测的目的是跟踪一段时间内的汞浓度，这似乎有违直觉。
4. 是否实施了长期的监测计划，结果是否可用?地下水流量、汞浓度和风险总体评估数据库是否已更新，以反映上一次研究以来20年的汞运动情况?监测W-4井是否仍然取样?
5. 在污泥处理场地周围的土壤和地下水Hg浓度进行了调查，并在那里是经常进行的地下水井吗？尽管这些网站被描述为“安全”，但它们可以年龄和开始由于霜冻损坏，动物的干扰以及建筑或维护活动而开始泄漏。

我把霍布森的问题寄给了新斯科舍省环境部，他们告诉我，我需要通过信息自由来获取信息。

在其网站上，加拿大环境与气候变化举报作为水俣条约义务的一部分，它将整理和传播“有关环境中汞的存在、命运、运输和影响的有价值的信息”。

经过几周的研究，以及联邦和省级环境部门的许多问题，它看起来好像既不是政府水平敏锐地辜负其闽野义务并传播“有关汞的”有价值的信息“对Canso Chemicals财产的影响除了北纸浆厂。

---

琼·巴克斯特是本书的作者《磨坊:纸浆与抗议的五十年》(The Mill: Fifty Years of Pulp and Protest)．

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．