水力压裂又回到了新斯科舍的议程上

开采还是不开采新斯科舍?这似乎是个问题。一次。

事实上，自2014年以来，该省已经暂停了水力压裂——更确切地说，暂停了“页岩的大规模水力压裂”，而石油和天然气公司并没有敲开我们的大门，要求允许在新斯科舍省使用水力压裂法开采天然气。

但现在，多年来，在省内似乎没有人问这个f问题，突然间，这个问题又在各地被问到。

去年九月，它是一个辩论帕格沃什。这也是4月23日讨论的话题会议作者：王莹，全省自然资源与经济发展委员会。这是坎伯兰能源管理局于5月2日星期四在春天举行的一天举行的一天举行的一天研讨会的问题。

请注意，周四在Springhill召开的研讨会并不是关于水力压裂的。相反，它被宣传为“天然气开发．”

这可能意味着很多事情，因为并不是所有的天然气都是一样的。这里有海上天然气，新斯科舍省的生产已于2018年12月结束。也有陆上天然气，在新斯科舍省，能源和矿产部确定了三种。其中两种是“非常规的”天然气(主要是页岩气)和煤层气。另一种是常规天然气。

根据该省2017年陆上石油地图集据估计，约三分之二的资源是页岩气，略多于五分之一的资源是煤层气，只有可怜的1%是常规天然气。

煤层气和常规天然气在这里不是问题。页岩气。

页岩气包括大多数新斯科舍省估计的陆上天然气沉积物，需要压扁。Fracking通常涉及大量的水和沙子与在高压达到数千米的地下，首先垂直，然后水平地垂直，然后释放出裂缝并释放气体。这是一个有争议的实践;摆姿势许多人健康风险， 和康奈尔大学的科学家们有人指出，水力压裂天然气的碳足迹比煤炭更严重。

因此，在这个省上的陆上天然气的任何讨论，就像春天的研讨会一样，真的是关于压裂的讨论。任何关于这个省的讨论的讨论都被充满了剥夺和分裂。

一方面，有些东西有一些东西 - 以及那些相信有一些东西可以获得一些东西 - 从中​​有所作为 - 谁一般认为天然气，压裂与否，是一个桥梁化石燃料到一个清洁，可再生能源的未来。当然，他们总是承诺很多工作。

另一方面是那些认为压裂导致远比它解决环境和经济问题,人不认为值得冒着地下水、空气质量、人类健康、道路和桥梁,未来的气候通过开发更多的化石燃料基础设施和水力压裂农村。

缺失的信息

这两个组织的代表都出席了周四的研讨会，这是一个学习天然气的机会。大约有85人出席，从提问和观众对演讲者的反应来看，似乎水力压裂怀疑论者和反对者的人数略多于支持者。

至少在观众中是这样的。

在舞台上，主持人的情况正好相反。

七位发言者，只有两个 - BARB HARRIS和KEN Summers，这是Nova Scotia Frackning资源和行动联盟（Nofrac）的两名成员 - 都是陆上天然气发展的批评。哈里斯和夏天必须与Cumberland能源权自行联系，分配时间来展示一个禁令的案例。

Harris详细列举了一长串这种做法带来的环境和健康风险，驳斥了业内对所谓的经济效益和安全性的说法。

她说，水力压裂对健康、土地和水资源造成损害的证据在美国一直被压制，因为产业界通常与受影响的土地所有者达成保密协议，这样损害的证据就不会公开。

但是，哈里斯说，这也是因为缺乏研究。她指的是2019年科学审查这表明，人们对水力压裂技术对环境的影响知之甚少。

在他的分析不列颠哥伦比亚省审查委员会的安德鲁Nikiforuk，调查记者和作者光滑的水：压裂和一个内在人士对抗世界上最强大的行业，审查在公元前十年后存在的一些知识差距。他指出，虽然报告“占用了约232页，但”令人担忧的“环境影响的关注”，弹出130次。“

Nikiforuk写道:

在最终报告中，负责审查的三人科学小组对其有限调查的每一部分都表示了“关切”，特别是围绕水、地震危害和天然气运移的调查。(值得注意的是，该评估没有考虑公共健康问题、土地累积影响、社会成本、行业糟糕的经济健康或工人安全问题。)

和:

在报告中，“信息不足”一词出现了27次，而“未知”一词出现了17次。

不确定或不确定(如“水质不确定”)出现了近50次，而空白(如“重要知识空白”)出现了27次。

“事实”研讨会

我只想说，被选中在斯普林希尔研讨会上发言的水力压裂的支持者并不是在谈论我们对水力压裂知识的这些空白。

主办这次活动的坎伯兰能源管理局(Cumberland Energy Authority)首席执行官雷·希基(Ray Hickey)告诉我，这样做的目的是“避免辩论场景”，保持演讲“以事实为基础”。当被问及他如何确定最适合发表这些“基于事实”的演讲的人选时，希基表示，他与美国能源与矿业部(Department of Energy and Mines)会面，获得了一份有关这一话题的专家名单。

这可以解释讲台上的行业和工业人士的优势。

首先是Ray Ritcey，海洋能源协会的主席，他“在加拿大能源行业有35年的经验”LinkedIn页面他说，他的“以前的行政职位在天然气和电动行业包括与Transcanada Pipelines，安大略省Hydro，Enbridge和Altagas一起使用。”

(是的,那AltaGas该公司希望挖出巨大的盐洞来储存天然气，并将大量的盐水倾倒到舒贝纳卡迪河中禁制令用米克马克水保护器把他们赶出现场，然后游说时间长到足以说服联邦渔业和海洋部修改立法，允许向河流中倾倒含盐的卤水。)

对了，雷·里奇也是传统天然气有限公司的创始总裁。

接着上台的是传统天然气公司(Heritage Gas)现任总裁约翰•霍金斯(John Hawkins)。霍金斯是其中之一五个说客在省注册以促进公司的利益。

接下来是乔纳森·麦克利兰，一家叫坎伯兰业务连接器说,它是由一小群不知名的“本地商业人士”称自己为坎伯兰县生活,拿起“Ivany报告业务的挑战加大和积极作用在新斯科舍省振兴经济,特别是农村新斯科舍省,为了我们所有人的利益。”虽然不是业内人士，但McClelland勇敢地尝试推广一种缓慢的压裂方法，并通过立法来控制井的数量。

加拿大最大的石油和天然气倡导集团的詹妮弗马修斯，加拿大石油生产商协会（CAPP）。马修斯是其中之一32 CAPP说客在新斯科舍省注册，其中一个35注册代表CAPP游说联邦政府

马修斯认为，作为一个“便利社会”、“一个想登上游轮的社会”的成员，我们依赖能源，并将其视为理所当然。她警告说，如果我们想摆脱能源，“我们将不得不做出牺牲”。她指出，我们都在使用石油和天然气，所以我们应该使用我们自己的石油和天然气，(以某种方式)继续努力减少我们的温室气体。

当天的最后一个主持人是能源和矿山石油分支执行董事Sandy Maculin。他说，他代表斯蒂芬麦克尼尔总理介绍，其日程安排排除了他的出席。

正是麦克尼尔政府在2014年暂停了“在页岩中进行大规模水力压裂”，除非是为了“测试或研究目的”石油资源法案．

尽管MacMullin承认他是一个“对石油和天然气有偏见的人”，但他说他不是来“支持或反对水力压裂”的。他声称自由党政府的立场“非常明确”。

就像水力压裂产生的污泥一样清晰

在哪里布雷顿角观察家的玛丽·坎贝尔当你需要她陪你玩一轮好的停止，并核查他对自由党政府在水力压裂问题上的透明度的评论?

事实上，麦克尼尔总理领导的政府对水力压裂的真实看法就像水力压裂产生的污泥一样清晰。

政府未宣布修正行为尽管如此，这是禁止摆布的调用从新民主党获得支持

2018年1月，能源部发布了陆上石油地图集，这在我们面前悬挂了非常大的数量和美元符号，这将使任何现金捆绑的政府开始到流水。阿特拉斯国家在温莎和坎伯兰研究领域的“新星斯科舍可能举办价值20至600亿美元”，尽管桑迪麦林最近表示这些数字只是“潜在的”，因为实际的“资源”还没有被发现。就在地图集发布之后，雷·里奇敦促政府重新考虑它对水力压裂法的反对。

2018年2月，麦克尼尔总理告诉哈利法克斯商会表示，如果社区决定给予省政府“水力压裂的社会许可，我们将很高兴加入他们”。(我冒昧地把这句话翻译成普通英语:“说服其他人来带头，这样我们的自由党政府就不用为允许水力压裂法而痛苦了。”)

同时，同月，Guysborough地区的市政府（议员劳埃德HINES的前踏板，现在麦克尼尔政府的交通交通和基础设施部长），写信给总理要求他的政府取消水力压裂的禁令，并要求其他海峡地区的市政府也这么做。他们以2017年的新斯科舍省为例陆上石油地图集，这表明“陆上碳氢化合物发展的经济潜力”。

这似乎很奇怪，因为它来自盖斯伯勒。地图集确定的可能的陆上天然气储藏集中在坎伯兰、科尔切斯特、皮克图和汉特县。在盖斯伯勒县没有发现任何天然气储量。

话说回来，也许没那么奇怪。Guysborough议会可以为政府提供一些“社会许可”，而不用担心他们的选民会被天然气公司打扰，这些公司敲开他们的门，用钻井平台把他们的世界弄得天翻地覆，把他们的土地和乡村变成嘈杂、恶臭、污染的工业区，用于水力压裂开采页岩气——因为那里根本没有页岩气。

个人电脑渴望谈论水力压裂法

但这不仅仅是似乎正在寻找某人给他们“社会许可”并打开一门允许在省散布的自由主义者。

当被问及是否取消暂停开采时，进步保守党仍然保持谨慎，但最近他们似乎非常热衷于谈论水力压裂法。

是帕特·邓恩页岩煤气开发水力压裂技术被提上了自然资源与经济发展常务委员会的议程。

PC Mlas elizabeth smith-mccrossin和tory shushton都在Springhill研讨会上发言。

Smith-McCrossin告诉观众“陆上页岩气体发展有很大的潜力”：

我强烈相信对坎伯兰郡的百姓的更大繁荣的道路涉及投资教育和探索机会，即使机会是有争议的争议。我们不能带着恐惧的文化导致未来。我们必须有一个令人援助的机会的心态，依赖于科学，依赖于事实......

和:

今天，作为一个社区，我们正在从该领域的专家那里学习和讨论这个非常重要的话题。最终，我认为社区应该对是否进行陆上天然气开发拥有发言权。

史密斯-麦克罗辛在将水力压裂技术列入坎伯兰市政府议程方面发挥了重要作用。据委员会发言人Shelley Hoeg称，去年Smith-McCrossin将陆上石油地图册交给了坎伯兰市的一名工作人员，后者随后将其提请委员会注意，并指出有一些关于取消水力压裂禁令的讨论。

这反过来又导致议员们给自己布置了一份家庭作业，一章一章地阅读387页的宪法报告新斯科舍省水力压裂独立审查小组(通常被称为惠勒报告，以其主席大卫惠勒的名字命名)。这花了他们六个多月的时间。

Hoeg表示，Cumberland委员会希望有一天呼吁他们需要的信息，以便在2013年投票的新手，他们在2013年投票反对。议员于5月1日星期三完成了阅读座谈会。

七个以上的理事会议员参加了研讨会。

议员Lynne Welton表示，当她在阅读报告之前，她在学到了几个星期时，她感到惊讶的是，他们阅读了坎伯兰能源管理局决定组织主题研讨会。在某些时候，她相信安理会将投票，就是向该省寄信是否申请暂停暂停 - 与否。她，一个人打算投票。

为什么现在压裂?

我们在斯普林希尔听到的支持在新斯科舍省开发(水力压裂)页岩气的观点是这样的。

新斯科舍省的Sable Island平台和Deep Panuke的海上天然气生产已经完成，新的勘探到目前为止一无所获。

我们在这个省上消费的所有石油和天然气现在都进口了。曾经将Nova Scotia的天然气携带到省内各地的斯科罗基天然气的海事和东北管道现在，雷·鲁西（Ray Ritey）表示，“利用率下面”。

海上天然气生产的结束意味着该省的特许权使用费也将结束。据桑迪·麦克马林(Sandy MacMullin)说，自2000年天然气开始输送以来，该省的特许权使用费已达40亿美元左右。

天然气燃烧起来比煤炭更清洁，因此它被宣传为一种必不可少的化石燃料“桥梁”，随着我们慢慢转向可再生能源，未来几十年我们都将依赖它。如果我们试图更快地转向可再生能源，能源将变得过于昂贵，把企业赶走，让生活变得难以承受。

由于我们消耗的一些气体可能来自美国的压裂，我们在这里也可以褶皱。

CAPP的Jennifer Matthews说，由于加拿大政策和法规的不确定性，加拿大在石油和天然气投资上损失了数十亿美元，这使得加拿大很难在全球市场上竞争，我们需要管道将我们的石油和天然气输送到市场:

我不会蜡和衰败[sic]这件事。为什么我们为我们的资源感到自豪？我们为什么不开发资源？为什么我们不创造就业机会？

马修斯说:“我们是世界第三大原油储备国，但我们继续从明天可能开战的国家进口原油。”[国家，我们也出售武器但在CAPP，谁会关注这些不方便的细节呢?］

加拿大西部的水力压裂

尽管行业咆哮来支持支持页岩气发展的省份,和一切照旧在生产和使用石油和天然气,许多在《会饮篇》被质疑的理由和时间campaign-by-any-other-name打开省为天然气压裂。

Barb Harris对“油气行业是就业岗位的最佳提供者”这一观点提出了质疑，他指出，建筑能效和可再生能源领域的就业岗位比油气行业更多。和:

我想如果有一个像石油和天然气游说团体一样强大的太阳能游说团体或风能游说团体，我们今天就不会讨论这个问题了。

她还反驳了行业游说者的观点，即如果有正确的监管，非常规天然气的开发可能是安全的:

正是这个行业一直在游说，反对对该行业负责任的法规。我们现在已经通过了C-69法案(新的联邦环境评估法案)，而石油和天然气行业正试图阻止这一法案的通过。

在介绍后的采访中，博物学家和获奖作者哈里·瑟斯顿告诉我:

让我担心的是，行业发言人一直在谈论风险管理。事实上，没有证据表明在这个省份我们过去管理过资源型行业风险。如果没有正确的监管框架，我们就不会继续这样做。

鉴于加拿大西部发生的事情，他们在观众中的其他人质疑整个压裂行业的可行性。在那里，煤气公司一直在肚皮，部分原因是天然气价格低。

4月30日CBC报道艾伯塔省的Trident勘探公司停止操作，放弃了4700口井。的独角鲸的报告那在不列颠哥伦比亚省，政府发现自己背负着巨大的成本，清洁数百孤儿井和泄漏废水池塘作为摆布的公司 - 三年之三 - 破产。

一位在斯普林希尔的听众问道，既然加拿大西部有这么多废弃的基础设施，为什么还有公司来新斯科舍省投资一个全新的项目呢?

NOFRAC的肯·萨默斯(Ken Summers)告诉我，当他发现自己再次为阻止在新斯科舍省使用水力压裂法而斗争时，他并不感到惊讶，因为他说，“我非常肯定他们绝不会放弃。”我问他谁没有放弃。他回答说:

行业。而且有趣的是，他们对我们没有兴趣。实际的公司，没有人想来这里。我们明天才能结束暂停，说不要担心法规，无论如何，没有人会来这里。

那么，我问过的是所有这些最近的褶皱相关的事件和讨论吗？夏天说：

因为工业界不喜欢暂停。你知道，我们(担心的公民让政府禁止水力压裂法)开创了一个先例，(而且)不仅仅是我们。如果你看看北美东北部的地图，纽约、魁北克、新不伦瑞克、新斯科舍(加拿大的一个省)都有禁令。这是工业界蔓延的疾病。

萨默斯认为，最近解除禁令的努力“完全是为了消除阻力”。他认为这是值得关注的拟议中的Goldboro液化天然气(LNG)终端：

从行业的角度来看，如果他们能在这里建一座液化天然气工厂，那么，水力压裂禁令将在一夜之间解除。

暂停

海事能源协会首席执行官雷·里奇是该小组的12名成员之一，该小组由戴维·惠勒担任主席审查液压压裂。但Ritcey不认为它应该导致暂停。他在星期四的演讲中，他说，当报告结束时，一名委员会向政府提出了一份建议，并说：

……‘你不能马上做这件事，但如果你做了一些工作，你就可以做这件事。’如果这是政府同意的，那么他们就会列出两项一般性建议和30项具体建议，(水力压裂)活动就可以开展了。”

Ritcey继续：

不幸的是,当这个去政府,这是8月底[2014],一天的能源部长看着这个,决定他们要表禁止采用水力压裂技术,随后去内阁和立法和立法通过。

里奇所指的环境部长是安德鲁·杨格(Andrew Younger)，他从那以后就离开了政界。在社交媒体上，Younger告诉我政府决定暂停水力压裂时考虑了几个复杂的问题:

我们正在进行新的关于原住民同意的法庭裁决。Nova Scotia Mi 'kmaq酋长大会已经明确表示，他们不会同意使用水力压裂法，因此，即使有人想使用水力压裂法，很明显，任何这样的项目都将在法庭上被搁置。我们还在壳牌和英国石油公司的海上勘探前进我们有实质性的理由相信,如果我们选择了允许水力压裂和离岸项目不同社区的问题,这真的是沿着实际上的花钱。英国石油、壳牌及其合作伙伴的一些人表示，如果围绕水力压裂的战争爆发，他们可能会受到不利影响，他们的项目可能会变得更加困难。

和:

我去了卡尔加里和休斯顿，会见了nsf一些陆上天然气许可证持有人，也与nsf许多业内人士进行了交谈。当时没有水力压裂的计划，任何正在考虑推进的陆上项目也没有使用水力压裂。

年轻人继续说道:

由于来自美国各个油田的天然气量，人们没有动力在南斯钻井。这仍是如此。当时已经有近200口干井，甚至在[罗德尼]麦克唐纳[PC]政府领导下的南卡罗莱纳州水力压裂项目也取得了非商业成果。为了推进并允许它，有人提议需要一个类似离岸监管机构的机构。这将需要每年数百万美元的投资，目前没有预期的净回报。当时该省的预算已经很紧张了。所以它似乎不可行。

杨格告诉我，他阅读了环境部收到的每一封信和评论，除了土著居民反对水力压裂，新斯科舍省市政联盟也投票认为不应该继续进行。此外，他说，“工业本身并没有表示支持。”

杨格表示，值得注意的是，禁令为对立群体之间的讨论留出了“冷静期”，他总结道:

事实上，工业界并没有利用这段时间来解决报告中提出的问题，这向我表明，也许他们(游说者和倡导团体)并不真正关心立法，但说他们在争取成员更是个好的话题。

他们都关心气候变化

其中一个最令人沮丧的消息,重复一遍又一遍的石油和天然气行业的支持者在斯普林希尔是他们坚持他们都关心气候变化,即使他们为提取陆上页岩气新斯科舍省和保证天然气-一种化石燃料水力压裂或其他方法，都是减少温室气体排放和应对全球变暖过程的一部分。

我承认我可能对这种推理有更多的耐心，我最近没有听着年轻人和儿童舞台的声音学校罢工并要求在全球范围内采取行动应对气候变化，以捍卫他们在这个星球上的未来。我最近不是看了一个小时吗BBC纪录片关于气候变化事实，警告气候“折价点”引发无法撤消的灾难性变化。在这是一个特别令人震惊的镜头，研究人员展示了在冰冻融化的北极湖中的甲烷如何被释放到冰块中，使空气易燃。

然后，伦敦大学学院的气候科学家马克·哈斯隆告诉我们，甲烷是一种比二氧化碳强21倍的温室气体。

和甲烷释放是压裂的重要问题之一。光学气体成像在不列颠哥伦比亚省的气井中，47%的活油气井释放出“富含甲烷的烟羽”，甲烷捕获的热量是二氧化碳的84倍。

在詹妮弗马修斯的詹妮弗马修斯告诉我们，为什么加拿大政府需要确保它没有伤害加拿大的“竞争”的石油和天然气投资与环境法规的地位，我检查了我的手机并看到了一个CBC的故事关于北极永冻层如何融化如此之快的问题，使得试图研究气候变化的研究人员遇到了麻烦，因为他们在永冻层融化的过程中失去了设备。

永冻层融化释放的温室气体比科学家之前认为的多50%以上。

引人注目的孩子是对的。我们深入气候困难，冒险生态崩溃我们需要这样做迅速远离化石燃料．

那么，现在真的是时候讨论在该省取消水力压裂禁令了吗?

我问了Andrew Nikiforuk这个问题。以下是他的回答:

维持暂停的理由越来越多。首先是水力压裂的疯狂经济学。据《华尔街日报》(Wall Street Journal)报道，在过去10年里，这个行业花的钱比赚的钱还多。许多公司都破产了。其次，研究明确表明，该行业的水需求和景观影响已经成倍增加，严重扰乱了农村经济。研究还证明，这种颠覆性技术也会使农村地区的房地产贬值。水力压裂法会引发地震，使农村财产贬值得更厉害。该行业对公众健康、天然气迁移和地下水的长期影响仍然很少被研究或了解。即使在不列颠哥伦比亚省，无论是行业还是政府都不知道水力压裂公司将把所有的有毒废水倾倒在哪里。废水处理也引发了BC省的地震。

和Nikiforuk问道:

为什么[新斯科舍省]要取消保护地下水和小土地所有者和原住民财产权的禁令?

事实上的原因。