个人电脑将水力压裂技术重新提上议程

五年前，斯蒂芬·麦克尼尔领导的自由党政府暂停了在新斯科舍省的水力压裂开采，如今进步保守党似乎有意将其重新提上议程。

在2月今年，自然资源和经济发展常务委员会的两位PC成员Pat Dunn和Elizabeth Smith-McCrossin议员在每月的委员会会议上提出了两个讨论主题。一个是铀勘探。另一种是“页岩气开发”，这是一种有争议的高压水力压裂法的委婉说法，这种方法是为了开采陆上天然气。

这两种做法目前在新斯科舍省都是被禁止的，新民主党委员会成员认为，委员会不应该讨论这两种做法。

但在自由党的支持下，两党成功地将这两项议题提上了未来会议的议程。

因此，昨天在委员会会议上就水力压裂法进行了两个小时的讨论，能源和矿业部副部长西蒙·德恩蒙特(Simon d’entremont)和能源部石油资源执行主任桑迪·麦克穆林(Sandy MacMullin)在场，回答MLA的问题。

这是一场奇怪的会议，只有新民主党成员愿意采取强硬立场，明确表示他们不认为水力压裂法应该列入议程，并就水力压裂法的环境风险和成本拷问证人，并提醒他们气候科学表明，迫切需要转向可再生能源，远离所有化石燃料。

术语,术语无处不在

与会的其他人似乎急于与显而易见的事实保持距离——他们的讨论实际上是一个测试气球，目的是衡量公众对在该省打开水力压裂门的反应。水力压裂技术的负面和有争议的方面被刻意避免或淡化，行业术语和信息盛行。

在他的介绍性发言中，副部长德恩特蒙特没有说出“气候变化”、“温室气体”或“化石燃料”等词。声明中只有一次提到了被禁止的过程，“页岩大容量水力压裂”。

在行业术语和副部长的声明中，“页岩气”变成了“石油资源潜力”。

尽管能源和矿业部只研究了“该省7个地质条件适宜蕴藏石油或天然气的地区中的2个”，但副部长表示:

一个安全的估计是，这里有大约36万亿立方英尺的天然气潜力，其中大约7万亿立方英尺可开采。

然后是这个不合理的推论:

当然，这取决于世界市场价格，重要的是要记住，它分布在一个非常大的区域。

PC州议员帕特·邓恩说，他们肯定意识到，“明天，或者五年后，或者可能永远都不会有‘钻探’(小心地避免使用f这个词)。”他声称，讨论的目的是让他们“获得教育，了解这个特定行业的现状，特别是当你面对的是一个潜在价值600亿美元的行业时。”

PC州议员smith - mccrosin提到了能源和矿产部发布的陆上地图集，该地图集显示该省的“潜在资源”在200 - 600亿美元之间，并询问该部门对这些估计有多大信心。

副部长d 'Entremont指出，这些数字实际上是对“那里”资源的估计，而“经济上可回收的储量”“要小得多”，只有70亿美元。

麦克穆林承认，所有这些数字都是“潜在的”，他们还没有找到“资源”，只是在可能存在资源的区域。

“它可能比这多得多。可能会少得多。我们只是不知道。”

MacMullin说，如果取消禁令，就不太可能出现“淘金热心态”，因为对新斯科舍省的“陆上天然气资源”知之甚少。

“开放对话”

会议结束后，记者问d’entremont是否有任何正式的要求解除对水力压裂的暂停。他说没有。被追问如果提出这样的要求，程序将是什么，他回答说:

我们只是愿意交谈。我们是通情达理的人，如果有人说他们有一些想法想要讨论任何事情，关于我们部门的政策，我们欢迎他们来和我们讨论。

当被问及如果某个县提出正式申请，是否会启动批准水力压裂的程序时，他回答说:

我们还没有走过那条路。

将水力压裂技术提上委员会议程的PC州议员帕特·邓恩告诉记者:

现在我们党很高兴禁止水力压裂，因为没有足够的信息让我们相信这是一个安全的过程。

至于为什么他要把它提上议程，他声称，

因为每一周都有新技术出现，有研究在进行，有行业的工作在进行，我们只是想知道我们可以获得的最新信息。

丽莎·罗伯茨告诉记者，她希望看到禁令变成立法:

我的感觉是，这个政府不喜欢关闭任何潜在的石油和天然气开发的大门。所以他们想两全其美。禁令已经实施，没有计划改变它，但我们还没有宣布一项法律使禁令正式生效。所以，来和我们谈谈吧。我真的觉得很不幸，如果有合适的公司提出合适的建议，我们最终会花更多的时间来进行我们今天所进行的那种对话，而我们本应该讨论如何过渡到一个绿色的未来。

尽管没有引起公众注意，但昨天的委员会会议引起了相当大的公众兴趣。

新斯科舍省水力压裂资源与行动联盟(NOFRAC)提交了报告近期研究综述就水力压裂问题向委员会提交报告，结论是:

没有合理的依据来重新审视现有的关于水力压裂的立法禁令。这些研究没有提供重新展开公开辩论的理由，更不用说取消或削弱禁令了。

大约20名感兴趣的市民出席了委员会会议，其中包括省绿党领袖托马斯·特彭伯格。

新斯科舍省“灭绝叛乱”组织的气候变化活动家Oshean Junega表示，他并不惊讶看到政客们再次谈论水力压裂法，投资煤炭和不可再生能源，而不是做他认为应该做的事情，并对气候变化采取紧急行动。

来自汉斯县的环保活动人士帕特·维尼什(Pat Vinish)表示，他参加会议是为了看看“发生了什么”:

因为人们都在谈论水力压裂技术，所以你必须对此表示关注，这也是我想监督会议的原因。我认为有很多原因导致它无法进行，但你必须观察。我们必须保持警惕。

如果昨天的讨论旨在成为在新斯科舍省进行水力压裂的试验气球，那么它就失败了。

但这并不意味着水力压裂法不在新斯科舍省的议事日程上。

早在去年9月，水力压裂技术爱好者就在帕格沃什(Pugwash)组织了一场关于这一过程的辩论在这里．

5月2日坎伯兰能源权威将在斯普林希尔举办为期一天的研讨会，主题是“陆上天然气”——当然，这意味着它实际上是关于水力压裂法的。