新斯科舍省的土地和林业部门刚刚让“空地”消失了

那些在皇家土地上签字接受拟议收获计划的新苏格兰人最近可能已经注意到一些令人不安的变化。就在几天前，地图上不再明确表示提议的削减是否“明确”。从图例和收获处方类型列表中删除了该单词。这一变化立即引起了西南新星生态林业的注意，并在其FB页面上发布了如下消息:

根据土地和林业部(DLF)媒体联系人Krista Higdon的说法，HPMV现在“通过显示具体的规定而不是收获类别”，如“完全收获”或“部分收获”，提供了更详细的信息。

希格顿证实，这些变化是对收获计划地图查看器(HPMV)该部门于1月31日宣布，尽管当时没有提及将“明确”从处方清单中删除。

通过电子邮件发送给那些注册接收提议收获帖子的人的声明称，这些变化是“基于用户的请求……”在通知中提到的唯一的变化是做一些装饰性的变化，与颜色阴影有关，将评论期从20天增加到40天，并从地图和图例中删除那些不再开放评论的收获计划该部门表示，这是为了“简化映射”和“加快应用程序的响应时间”。尽管给出了原因，但这些变化也表明，HPMV系统的引入违背了最初承诺的透明度政府。

回想一下2016年夏天的时候推出了在美国，新系统的目的是“提高公众参与计划中的纤维收获”。自然资源部长劳埃德·海因斯(Lloyd Hines)当时称赞道:“在管理皇家土地方面，新苏格兰人希望并期待一个公开和透明的过程……这个地图查看器是我们加强公众咨询的承诺的一部分，这将有助于提供透明度。”

Ray Plourde是生态行动中心的荒野协调员。他说，“对HPMV所谓的‘增强’似乎是为了向公众提供更少的信息，而不是更多。”Plourde说，术语“清晰”——每个人都能理解的简单语言——的使用正在被“行业技术术语”所取代，“旨在迷惑公众，混淆广泛砍伐的现实。”只要改变措辞，“噗”一声，问题就解决了。除了它不是。只是现在更难理解了。这是一个非常愤世嫉俗的举动。”

从地图上删除那些不再公开征求意见的切割也是朝着错误的方向迈出的一步。Plourde说，这意味着不再可能看到“随着时间的推移，收获的累积量”。该部门“本可以很容易地将其单独设置为一个图层，用户只需点击或关闭即可，但似乎他们不想让公众看到这一点。”

为了说明为什么这个改变是对透明度的打击，让我们以提出了收获史蒂芬·麦克尼尔在安纳波利斯县骑马的故事就是一个很好的例子。

2018年秋天，在HPMV上发布了20公顷阔叶树山的计划，但直到评论期过后，社区中没有人知道。然而，一旦这个计划被发现，社区自发流露出的担忧导致收成被取消。事情是这样的:在那个时候，即使评论期已经结束，提议的收获仍然是可见的。有了这些新的“增强功能”，情况将不再如此。

在过去的几个月里，我亲身观察了社交媒体上对HPMV上发布的清理建议的热烈讨论，可以公平地说，该系统在参与和告知公众方面已经变得非常成功。但从警局的角度来看，可能太成功了。

最近对HPMV的修改——特别是删除“明确”一词和删除不再公开征求意见的收成——对提高透明度的需求毫无帮助，而这一目标多年来被各种权威人士多次提出。

最近的一次是威廉·勒西(William Lahey)，在他的2018年独立审查他不仅重申了透明度的重要性，而且还指出了公开关于森林状况，包括其生态条件的“全面”资料的重要性。

勒西还建议“对森林状况进行跟踪和报告”，这一工作自上世纪90年代末以来一直没有全面开展过。

使用行业语言隐藏Clearcuts

来自国家林业数据库的最新数据表明，在新斯科舍省，砍伐仍然是主要的砍伐方法，尽管与前一年相比有很小的改善。2016年，80%的冠状森林被砍伐殆尽。如果算上私人土地，这一数字将上升至86%。数据还显示，砍伐皇家土地的数量持续增加——2014年至2016年期间增加了24%，2016年砍伐皇家土地的数量是1990年以来最多的。

但尽管有这些官方数据，该部门辩称，在皇家土地上，只有65%的采伐是砍伐。我已经讲过了在这里的部分原因,省政府说什么和什么之间的区别NFD是与NFD说,省政府不考虑“shelterwood”收获清楚的一种形式,尽管它是一种同龄林分管理,因此应该分类。

采伐防护林的想法是留下一些现有的树木，让新的树苗在树荫下生长，或者把所有成熟的树木移走，留下一些幼苗。无论哪种方式，最终成熟的森林会被移走，为年龄均匀的森林让路。

政府将这种过时的管理方式从“clearcut”这个广义术语中移除，只是在玩弄语义。但这并不是该部门为改善其在皇家土地上的记录所做的唯一一件事。在过去几年里，由于公众对采伐的压力越来越大，该部门也重新定义了这个词。

在我报道在这里和在这里, 2012年达雷尔Dexter政府承诺清楚减少50%——这一举动收到了多党派的支持以及公众的压倒性的支持,情绪没有共享森林工业,依靠清晰的经济业务情况下可行的。

因此，该部门意识到，除了实际减少收获的频率，还可以通过改变明确的定义来降低这些数字。加拿大森林部长理事会(Canadian Council of Forest Ministers)已经在加拿大的背景下对砍伐有了一个完美的定义:“一个造林系统，在这个系统中，一个林分中大多数可销售的树木同时被采伐，而一些成熟的树木通常被保留下来作为种子来源。”当时，在与媒体顾问Bruce Nunn的电子邮件交流中，我被告知，在2012年之前，对于新斯科舍的空地“没有正式的定义”，“鉴于跟踪收获活动的目标，需要一个量化空地的定义。”

因此，砍伐的新定义变成了“森林采伐，即低于60%的面积被1.3米以上的树木充分占据。”当时，有人援引林务员兼律师杰米·辛普森(Jamie Simpson)的话说，在实际操作中，这个新定义意味着“一半的砍伐可以留下月球表面;另一半则会留下散落的低质量树木，它们不一定高于四英尺。”的新定义砍伐树木图片在该部门的网站上公布了哪些符合明确标准，哪些不符合。

但是，尽管对砍伐的新定义可能有效地降低了砍伐数量，但它并没有改变实际情况，也没有改变公众对这种做法及其带来的破坏的看法。要解决这个问题，需要一些更阴险的手段。这个词本身必须完全消失。

事实上，在这个词被从HPMV中删除之前，它就已经在该部门的官方文件中被替换了。

首先，这个词在系里几乎没有提到森林管理指南克里斯塔·希格顿(Krista Higdon)表示，为了“回应勒西的建议”，该处方正在进行修订，以“包括所有正在使用的收获处方”。¹

还有一份6页的文件叫做“临时保留指南”,该研究还旨在解决Lahey的建议，即在“规定砍伐空地”的情况下，增加保留率(保留的树木数量)。在临时指南中，“空地”现在被称为“砍伐植被”和“收获种子树”。这些很可能是现在HPMV中出现的砍伐的类别。

该部门所谓的透明就像橡胶轮胎一样透明。

---

Linda Pannozzo是一位屡获殊荣的自由撰稿人，著有两本书:魔鬼与深蓝海(2013)和关于加拿大:环境（2016）.

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．