照片:哈利法克斯审查员
有哪家公司会抓住这个机会与抹杀哈利法克斯的一段历史扯上关系呢?我们很快就能找到答案了:在曾经的莫尔斯茶馆招牌上挂着一条横幅，上面写着，该建筑的幸运租户可以把公司的名字放在这个历史遗迹上。
读者们应该还记得，在2012年10月27日和28日的那个周末，大楼所有者海星地产(Starfish Properties)在没有事先通知任何人或征求市政府许可的情况下，粉刷了带有白色条纹的莫尔斯茶(Morse’s Teas)招牌。我碰巧经过，当时大楼正在粉刷和写字为海岸杂志写的一篇文章．社交媒体上立刻充斥着对这幅画的愤怒;这种愤怒持续了一周甚至更长时间。
城市的员工,被激怒了：
工作人员的立场是，他们的改动构成对建筑物的实质性改动。根据新斯科舍省法典第17条遗产产权法案的规定下，任何对市文物建筑的重大改建，都需要区域市政局考虑有关申请，并批准或拒绝该项申请。
早在2007年，该市的遗产咨询委员会(Heritage Advisory Committee)就明确要求保护这一标志。第二年，市政府工作人员为该标识写了一份“意义声明”。2010年，加强了省遗产保护法，以保护受保护财产的“特征定义元素”，市政府工作人员表示，他们觉得这适用于莫尔斯茶馆大楼。
然而，海星公司一直坚称，公司没有义务维护这个标识。2013年1月的员工报告有关,：
工作人员已经与业主进行了讨论，业主并不同意这一观点，相反，他认为在粉刷标识之前不需要获得许可。此外，该所有者已表示，他目前不打算对剩余的白色带子采取进一步行动。
海星和这座城市来来回回，2013年12月申请许可证“从根本上改变”建筑，追溯许可标识绘画。由于损害已经造成，市政府同意了。
关于这一点，还有一个非常小的补充，那就是著名的规划师安迪·菲尔莫尔(Andy Filmore)。就在我发布关于这个标牌的最初故事的那天，由于手头没有更多的信息，菲尔莫尔在我的Facebook页面上评论道:“这里没有故事。它被重新粉刷成原来的样子，以便子孙后代欣赏。”当然，这一评论已经被证明是完全错误的。我喜欢菲尔莫尔，他能提出好主意，但他似乎有一个默认的位置，可以信任城里的主要玩家。我想，他已经证明了这一点新会议中心的选址．是的，我当然会因为持有相反的默认立场而受到指责。
出于怀旧情怀，这里有一张这座建筑过去的样子:
也许有人应该开一家名为“耶路撒冷”(The Jerusalem)的咖啡店，Café——这难道不是真正的名字吗?难道不应该禁止城里的所有建筑物改名吗?我的意思是，他们怎么能改变“地铁中心”!