粉饰布尔战争

面板的场景描绘了向英国部队投降的南非荷兰人。这是他们的特写：

看看那些胡须！在描绘马的尸体方面存在对面板的特殊兴趣。我不确定这是一个尝试实际描绘战争的恐怖和围攻战饥饿的野蛮效果，或者是当时警察展示毒品和金钱时的战争纪念碑。哈哈，我们也得到了你们的马。

对易于马匹的关注似乎是英国战争宣传的一个特征。据推测，南非荷兰人从马背上成功地战争了游击战争，展示了死马在他们的力量的南非荷兰语中剥夺了他们。

想象一下，非洲大地上没有非洲人，说明了这场战争的帝国性质。谢瑞拉克克克解释：

白人移民社会是指欧洲人在非欧洲的土地上建立的社会。它的起源在于欧洲征服者对土著居民的掠夺和几近灭绝。随着它的发展，白人定居者社会继续由种族等级结构构成。在这些社会的民族神话中，人们相信白人先来，是他们主要开发了土地;原住民大多被认为已经死亡或被同化。欧洲定居者因此成为原居民和最有资格享有公民权果实的群体。因此，白人定居者神话的一个典型特征是否认征服、种族灭绝、奴隶制和对有色人种劳动的剥削。

Yves Engler，几本书的作者，包括加拿大在非洲，在关于纪念碑的Facebook留言中向我观察：

与大陆的争夺一样，这在很大程度上被说在很大程度上是通过说我们想要停止奴隶制，波尔战争是由他们对待黑人的理由。然后他们当然是在战争期间对非洲人带来残酷的，并在后面实施种族种族隔离。虽然他们在谁在集中营死亡的波尔经历了记录，但他们完全忽略了非洲人。我想我讨论了它加拿大在非洲书籍，在残酷的冲突之后只有在几年内只有令人印象深刻的种族团结。布尔从魔鬼到英国支持[波尔]自我治理。

在战争期间，南非的英国人被描绘成“围困的残酷和狡猾人民”，“大胆的头条新闻，耸人听闻，经常制作的新闻报道，燃烧社论，仔细选择给编辑，诗歌和漫画”根据卡曼米勒的说法绘画地图红色．

尽管有针对阿非利卡人的诽谤运动，最终白色种族团结允许他们在战争后获得英国人的支持。黑色南非人，需要英国保护的不适当的受害者，以英国和其他西方国家批准，最终遭受了种族隔离状态，包括加拿大．

因此，当遭受苦难的黑人进一步推动了英国的目标时，黑人就成了方便的宣传工具，但正如纪念碑上对黑人缺乏兴趣所表明的那样，投降的布尔人仍然是白人，不像无关紧要的黑人身体。

事实上，非洲黑人军队确实在战争中服役。作为马丁普拉特注:

从一开始的冲突中，冲突都试图将其描绘成一个“白人的战争”。理论上，英国和南非荷兰人拒绝了非洲人甚至有色或印度人会在争议中发挥作用的想法。开普敦政府坚持认为，武装非洲人会对非洲人口产生不利影响;一家由英国政府认可的立场。这并没有排除使用劳动者或运输员工，但非洲人并不意味着被武装并用于冲突。

然而，当发生艰难时，这是一个非常不同的故事。1900年4月，在围攻Mafeking的围攻期间，巴登鲍威尔的领导辩护，遇到了部队。他有点选择，但转向非洲人，他们被招募挖掘战壕并按照间谍行事。上校武装了三百个非洲人;叫他们“黑色手表”并将其设置为周边的曼宁部分的任务。

当他的相反数量时，普雷克吉一般发现发生了什么，他很愤怒。“据了解，你有武装混蛋，佛陀和巴罗隆对抗我们，”他写在给巴登 - 鲍威尔的一封信中。“在此，你已经犯了一个巨大的邪恶行为......重新考虑这件事，即使它损失了Mafeking ......解除了你的黑人，从而起到白色男子战争中的一个白人的一部分。”

在昨天对蒂姆文章的评论中关于布尔战争的(深思熟虑的)讨论中，蒂姆·贾斯提出了一个有趣的问题现代南非荷兰人抱怨这些雕像。

我在这里想说的是，尽管战争中对阿非利卡人的暴行令人难以置信，但与英国人和“原住民”之间的殖民冲突不同，他们仍然是白人。作为白人，即使在对他们失败的描述中，他们也被赋予了黑人和棕色人种殖民者所没有的尊严和尊重。例如，童子军(Boy Scouts)创始人罗伯特•贝登堡(Robert Baden-Powell)钦佩阿非利卡人的技能，并将英国男孩因柔软的大都市生活而濒临丧失的刚强男子气概归功于他们。童子军运动旨在向英国男孩重新灌输这些有男子气概的户外技能。

伊夫·恩格勒指出，布尔战争“最终加强了英国/欧洲对南非的控制，导致了种族隔离”。

与布尔不同，黑南非的困境并没有在战争之后越来越多地改善。在绘红地图:加拿大与南非战争，1899-1902，卡曼·米勒指出:“尽管帝国主义者大肆宣扬布尔人对黑人的虐待，但英国人在战后几乎没有采取任何措施来纠正他们的不公。”事实上，战争加强了白人/英国对该地区土著人口的统治。

与布尔人达成的和平协议包括一项保证，即在这两个被击败的共和国获得独立之前，非洲人不会被授予投票权。在非洲英国的历史，约翰·查尔斯·哈奇解释说:“当1906年和1907年恢复自治时，他们(布尔人)能够在‘教会和国家不平等’的传统原则的基础上重建他们国家的种族基础。黑人和混血儿在战后的选举中被排除在投票之外，90年内都得不到完全的公民权利。

与康沃尔斯的Mi'kmaq受害者不同，或威廉楼梯的非洲受害者，或者是Winston Churchill有利于使用毒气的“未经控制的部落”，白色Afrikaners上升了管理种族隔离状态。Whereas for Mi’kmaq people, the Cornwallis statue was not just a celebration of past genocide, but a constant reinforcement of current injustices suffered by Indigenous people, I might submit that it is easier for a people not to be too bothered by statues when they ended up with the农场，钻石矿山和银行。

就像战争白致性之后，最终胜过英国和波尔的冲突，德克勒克在2015年的“罗兹必须垮台”(Rhodes Must Fall)竞选中，为罗德岛的雕像辩护——当然，南非白人的利益在于为殖民暴行开脱，为白人犯罪者辩护。

德克勒克先生，在给时代报纸的一封信中据说“无论好坏，”罗得岛对历史产生了影响，这包括奖学金计划的积极贡献。

他说:“如果今天的政治正确性始终如一地得到应用，牛津大学的伟人很少能通过审查。”

他指出，罗得岛一直是“盎格鲁战争的建筑师对我们的人民产生了灾难性的影响，但国家党政府从未想过从我们的历史中移除他的名字。”

“罗德必须下台”运动的回应表明，德克勒克抹杀了南非黑人:

在一份声明中，“罗德必须落在牛津”(RMFO)运动告诉BBC，他们认为“一个自称是‘和解偶像’的人，用种族隔离的民族党作为如何处理殖民象征的榜样，这是可耻的。”

它还说:“他说白人阿非利卡人‘比任何人都更有理由讨厌罗兹’，这恰恰体现了我们RMFO正在挑战的对殖民历史的扭曲和粉饰。”

对与当代讨论有关这些雕像的兴趣，荣耀殖民冲突和数据是英国人掩盖了犯罪的暴行。纪念碑到白色至上的捍卫者往往争论这只是事情的回归方式，而且我们不应该用现代眼睛判断这些东西。

然而，正如保罗哈里斯所说的那样《卫报》的这篇文章，英国立即开始试图操纵集中营的媒体覆盖范围。

汉密尔顿·亚达姆（南非殖民地官员）主要爵士汉密尔顿·亚当斯（南非）拥有的信件和照片档案，已经光明了。该文件本周拍卖，迄今为止来自主帝国的迄今为止的机密信件，该男子被指控在其条件下在英国暴露的条件下进行了分类灾难性的南非阵营。

这些信件表明，媒体操纵的黑色艺术不仅仅是现代政治时代的特征。在一个字母中，米尔纳似乎表明营地恐怖的方式。

‘It is impossible not to see that, however blameless we may be in the matter, we shall not be able to make anybody think so, and I cannot avoid an uncomfortable feeling that there must be some way to make the thing a little less awfully bad if one could only think of it,’ he wrote.

在另一封信中，Milner谈到试图尽可能多地收集同情统计数据和数字，并将其迅速回到政府在媒体活动中使用。

1901年，Milner是“哀叹”的“营地中幼儿死亡率仍未跌落。“理论上，所有弱小的孩子都死了，率将脱落，而不是事实上的事实，'Milner写道。“强大的人现在必须死亡，他们都将在1903年春天死亡。”

1901年10月14日，纪念碑的基石被占据了省屋。

当然，纪念碑面板上没有关于围城的图片，没有垂死的儿童和饥饿的妇女。

Tim Jaques在他的评论中也询问了另一个有趣的问题关于现代黑色南非人对战争和关于这座纪念碑的看法。当我联系Ntombifikile Nkiwane时，他以前为审查员写过西方宣传南非的土地再分配政策她让人们注意到，白人犯下的暴行是如何被原谅，并被当作战争的现实接受的，而温妮·曼德拉(Winnie Mandela)却被贬为垃圾。

因此，删除纪念碑的任何讨论（特别是黑人），或者与英国帝国的血液浸泡史上诚实地估计，将会掌握剧烈的“修改历史”和“这是事情“和”政治正确性“，但如果任何黑色，土着或棕色的人从事斗争的人犯下了一个暴力行为，那么他们永远是”玷污“。作为AFUA HIRSCH.指出:

英国的英雄被允许发动战争。另一方面，勇士们反对白人至高无激的压迫。例如，当我质疑在特拉法加广场拥有50米栏的争吵摩根的码头，以纪念海军上将纳尔逊，他虽然是“恐怖分子”，但纳尔逊曼德拉有一个雕像。当我在他的宣传海军上将争夺着着名的海军历史学家时，该论点讨论了海地的途径 - 奴隶史上唯一的例子成功地推翻了他们的大师并建立了自己的共和国 - 以及这是否是奴役的胜利他们的压迫者（我的观点）或在该过程中丧生的种植园所有者的悲剧（他）。

Shree Paradkar.同样争辩说：

当p.w.两位南非总理和总统于2006年去世，报纸在这一事实中脱落了他的事实，因为他主持了4,000人的杀戮，并在没有审判的情况下持有50,000人，因为对ob告底部的追求。“慈善”的词语“令人愤慨”，“魅力”的能力导致了这个故事。