皇家骑警局长Brenda Lucki于2020年8月24日在大规模伤亡委员会作证
皇家骑警局长布伦达·卢奇在大规模伤亡委员会作证的第二天一开始就明确承认，她不理解警方对2020年4月18日晚上发生在波塔皮克的事件的反应。一名大规模杀人犯开始了一场杀人狂欢，导致22人死亡。
律师乔什·布莱森代表在波塔皮克的科贝奎德法庭上被杀的受害者乔伊·邦德和彼得·邦德的家人。邦兹的尸体直到4月19日晚些时候才被发现，大约是在第一个911报警电话后的18个小时。
在对Lucki的讯问中，Bryson列举了警察的种种失误——未能控制住Portapique的犯罪现场，沟通上的问题，缺乏一个明确的指挥结构——并询问在谋杀案发生后的28个月里，政策实施了哪些变化。
他和Lucki的交流继续着:
布莱森:你不知道为什么科贝科德法庭18个小时无人问津。你能告诉我为什么吗?
Lucki:嗯，首先我认为，在我担任专员的角色中，我通常——这不是贬低任何事情或使某些事情听起来不那么重要——有32000名员工，超过750个地点，这是一个大组织，我不能成为一个去确保所有事情发生的人。所以我找人来做这件事。
.．.
布莱森:你没有调查任何与Portapique有关的事情。
Lucki:不…
布莱森:你还没有首先分析情况。
Lucki:有人在关注这一切。这些证词造成的任何差距，你指出的事情，或者我们自己了解的事情，所有这些人都被委以重任。在哪里，谁被指定了任务，我不能告诉你这些细节，我不知道。我只知道我们不会坐视不管，说“好吧，让我们吧”——尽管有些事情，事实上，我们尊重委员会提出建议的过程，我们正在慢慢地剖析、分析问题，看看问题是什么，然后我们将根据委员会提出的建议，制定我们自己的计划……
布莱森:所以你在分析信息，也就是你在过程中在场的成员，但你没有对总体现场安全做出任何改变，在大规模伤亡中信息流动。
Lucki:不是我个人，不是。
布莱森:还是你知道的?
Lucki:具体地说,不是这样的。我不知道谁被派去做什么。但我知道，我们的H-STRONG(新斯科舍省分部)团队正在关注所有收到的信息，他们正在提请注意——其中大部分将通过我们与国家和地方政府签订的合同。如果这是一个严格意义上的地方问题，没有全国性的联系，我们可能只会允许它在地方层面发生。
布莱森:我要告诉你的另一个风险是，在等待28个月甚至持续几个月的时间里，你现在有学员，他们已经经过了基本的训练，你错过了对那些现在已经成为会员的学员有价值的学习机会。你本可以根据Portapique的评论和最佳实践，告诉他们你的发现。
Lucki:我不确定这些是否通过我们的学习和发展小组传播了。我猜不是在整体范围内，但如果有任何事情，比如，我们有关于[预备警报]的国家政策，它通过机器反馈，我们的培训学院有一个小组培训项目和支持团队，他们处理课程，然后他们分析并决定在课程的哪个地方可以添加这类内容。
布莱森:你能说说自从这次大规模伤亡事件后补给站的训练有什么变化吗?根据你的授权，你负责训练，你可以设定训练方案，你可以修改课程。
Lucki:我觉得我应该退一步。我作为局长的职责，就像我说过的，我要从1万英尺的高度看问题。你问的问题，我没从那个角度看。有些人从这个角度看问题。我认为，如果我知道你问的一些问题，我当然可以问这些问题。我的人现在已经把它记录下来了，他们会去问问题的。但对我来说，要做到这一点，就我的水平而言，我不会陷入低谷。我感觉很糟糕，因为我希望能够更详细地回答你们的问题，我希望能够给你们准确的信息，但我没有准确的信息，我只有一般意义上的信息。为此，我很抱歉。
这样的交流是Lucki整个证词的特点:她负责一个庞大而复杂的组织，所以不可能知道在Portapique以及之后发生的事情的细节。她让“人”关注这些细节，但她不能说这些人是谁或他们做了什么。她承诺改革，但含糊其辞。
当然是皇家骑警是一个巨大的组织。但Portapique并不是一个不需要她关注的模糊细节。22人死亡，包括一名皇家骑警。由于警察的失职，皇家骑警出现了信任危机。最重要的是，最重要的是要立即解决警察的失误，以免下次可怕的事件再次发生。生命处于危险之中。
如果说有什么值得Lucki注意的话，那就是Portapique。
任何大型组织的领导者都不可能完全参与组织失败的所有细节，但他们肯定不只是对事件有简单的了解。
你可以打赌，乔·拜登总统每晚都在阅读情报简报，我们对Lucki的期望也不会低。大规模伤亡委员会发表了31“基本”文档概述悲剧的事实和警察的失误。新斯科舍省的许多记者和普通人都读过这些故事，但从她的证词来看，Lucki显然没有读过:她甚至不知道这场悲剧的基本事实。
因为她不知道事实，所以她无法提供明智或周到的回应，如何继续下去。选一个词来形容她昨天的证词:胡扯，莫名其妙，官样文章。只是不要使用“理性的”或“考虑的”这样的词。
Lucki在委员会前作证的策略是，拿出一堆官僚主义的细节——哦，有一个学习和发展小组，我们有一个签约的国家和土著警察委员会，有“人员”和流程——任何可以让她自己承担责任的东西。
Lucki把自己描述成一个站在庞大官僚机构顶端的倒霉蛋。她想要好事发生，她想要改革，她有良好的意愿，但她被停滞不前的制度所挫败。
在中世纪，人们知道不能对国王本人表达不满。农民们所遭受的苦难，不公正的待遇，战败的战争，对瘟疫的糟糕反应，都不是国王的错，毕竟他是上帝的受膏者，而是国王周围的人——谄媚者，朝廷，官僚。所以，人们并没有责怪国王自己，而是说"国王的谋士们辜负了他"国王和人民一样都是受害者。
这就是Lucki对委员会的态度:嘿，我已经分配了“人”去处理这个或那个，我不会因为这些细节而弄脏自己。如果改变不够迅速，或者你不满意，我的顾问们辜负了我。我和你一样都是受害者。
对此有三种可能的回应:农民反抗皇家骑警，或者Lucki辞职，或者总理罢免她。
无论如何，Lucki必须离开。
不仅仅是中世纪。我一次又一次地发现，现代领导者不会失败;他们只是失败了。因此，为实现问责制而做出的努力无一例外地导致了其他人对领导失败的解释。
是的，是的，是的。优秀的列,蒂姆。她的证词是令人震惊的，漫不经心的无知。
我看到网上有人试图把她描绘成厌女症的受害者。作为一名从政的女权主义者，我要说:狗屁。
试图进行制度改革，却被一个带有性别歧视色彩的保守派阻挠，这是一回事。在你领导的*公共*组织中，故意否认或忽视关键问题的知识?那是*你*可悲的失败。
这是加拿大最大的大屠杀。时期。人们会认为这位专员熟悉所有细节，最关键的是，她的组织正在做什么来接受、承认和纠正失败。这是令人失望的，这位专员没有看到她的角色是负责的组织，实际上她是负责的。
也许要离开的不仅仅是Lucki，可能是皇家骑警作为服务新斯科舍省农村的警察部队必须重新考虑。
"我不吸毒"的布兰达·卢奇。
我敢打赌，大多数加拿大最大的上市公司的首席执行官对他们自己的运作比她对皇家骑警的了解还要多。
我在维基百科上看到过她的职业生涯。假设这是正确的，她有维和经验，她经营着皇家骑警教育机构。我对新斯科舍省发生的事情没有太多的经验。
这场悲剧发生在她的眼皮底下。她必须承担责任。
她还应该坚持要求所有外勤军官接受强制性的卡宾枪训练，作为他们初始训练的一部分。
干得好极了，蒂姆。看看这位女士是否能以她的极度无能保住她的工作，这将是一件令人着迷的事情。她甚至还破坏了加拿大皇家骑警在新斯科舍省的信任。