1.肮脏交易，第二部分
北方纸浆厂。图片:哈利法克斯考官
现在，正如我们所发表的，环境部副部长弗朗西斯·马丁出现在立法机关的公共账目委员会面前，在那里她被问及关于北方纸浆厂计划向诺森伯兰海峡排放工厂废水的环境评估。
诺森伯兰海峡是龙虾的主要产地。
11月，《哈利法克斯审查员报》发表了琳达·潘诺佐的《肮脏的交易系列，其中指出:
北方纸浆公司正计划将“处理过”的废水——每天多达7000万升，相当于28个奥运会标准游泳池——输送到诺森伯兰海峡皮克图港外的一个水下地点，那里是一个主要的龙虾渔场。随着该省选择对该项目进行更快的环境审查，这需要更少的时间或公众咨询，许多人想知道这是否已经是板上钉钉的事情，为什么其他处理方案——不把水道作为垃圾场——也没有被提上日程。
今年1月，PEI总理Wade MacLauchlan进一步对拟议的污水排放计划对澳大利亚渔业的影响提出了警告一封公开信联邦环境与气候变化部长凯瑟琳·麦肯纳，以及新斯科舍省总理斯蒂芬·麦克尼尔:
我同意新斯科舍省和爱德华王子岛渔民的担忧，即在诺森伯兰海峡铺设流出管道可能会对我们的商业渔业和水产养殖业产生意想不到的后果。
诺森伯兰海峡是圣劳伦斯湾中较为敏感的地区之一，具有独特的潮汐和水循环模式。联邦政府已承诺通过发展海洋保护区网络，增加和加强对墨西哥湾所有海洋物种、栖息地和敏感生态系统的保护。
一个每天将多达75,000立方米的新鲜温水注入诺森伯兰海峡的污水管道，并不是我们政府将支持的拟议项目。
我了解到今年夏天将进行一级环境评估。我要求进行更全面的评估，并将对岛屿渔业的影响作为这项工作的一部分加以考虑。
2008年，一条鱼因水污染而死亡。公共领域，美国鱼类和野生动物管理局。
昨天，我们发表了Pannozzo系列文章的第二部分，进一步探讨了这个问题:
根据信息自由要求获得的文件显示，新斯科舍省环境评估(EA)部门的一名高级官员很早就提出了对北方纸浆公司拟议的污水处理设施可能导致富营养化或在诺森伯兰海峡形成死区的担忧。
北方浆业的咨询公司KSH Solutions Inc.和该省环境评估监督员Helen MacPhail之间的电子邮件显示，2017年4月，KSH向MacPhail提供了一份关于该项目的信息包后的一天，她回复说是否“正在考虑”“潜在的富营养化”?
“富营养化确实是我们接收水研究工作的一部分，”KSH回答说。“氮和磷的浓度和扩散正在进行模拟，事实上，它们是确定排放点的主要变量。”
这些邮件还显示，KSH在早期(早在更快的一级环境评估被批准之前)表示，由于该项目有一个“固定的完成日期”，由于公众咨询而导致的变化对计划的任何影响都是“值得关注的”。根据KSH的说法，新的处理设施必须在2019年7月之前投入运行，以允许“逐渐从船港退出”。从Northern Pulp的角度来看，这一过程中的任何障碍都可能使2020年初立法关闭Boat Harbour成为不可能。
简而言之，至少有一个省级监管机构担心排放计划会在诺森伯兰海峡造成“死区”，而选择更快的1级EA的决定将意味着该主题没有得到所需的关注，根据电子邮件，这显然很适合顾问，因为他们不想遇到任何会延迟计划实施的事情。(在潘诺佐的建议下，这一段在发表后进行了非常轻微的调整。)
而且，正如Pannozzo解释的那样，“氮和磷的浓度和扩散(在环境评估中)正在被模拟，事实上，这是确定排放点的主要变量”的说法是正确的。但当她深入研究这种模型在实践中是如何工作的时候，Pannozzo发现省级监管机构通常采用与联邦监管机构不同的流程——实际上是不同的科学理解——导致对水生环境的保护不那么有力。
这可是十亿美元的龙虾渔业。
点击此处阅读《肮脏交易第二部分:蹚过北方纸浆公司快速环境评估的泥潭》。
本文仅供订阅者阅读。点击此处订阅．
2.教师们对可能的罢工进行投票
昨天晚上5:30刚过，新斯科舍省教师工会主席Liette Doucet发表了以下声明:
我们的教育系统再次受到麦克尼尔政府的攻击。上周，我们在全省各地举行了信息发布会，讨论Glaze报告对我们的学生、我们的教室和我们的职业意味着什么。很明显，全国学生联合会成员都认为情况很糟糕，作为教师和管理人员，我们需要为公共教育挺身而出。
我们不能袖手旁观任由斯蒂芬·麦克尼尔对我们的学校，对我们的医院做同样的事。我们需要准备为正义而战。
结果，NSTU省行政人员批准了罢工投票，将于2月20日星期二举行。如果政府没有准备好放弃实施Glaze报告，这将赋予NSTU执行工作行动的授权。
教师们并不处于合法的罢工状态，所以在我看来，他们可能不会真的拒绝上班，但他们有其他的选择，包括像去年那样的罢工行动。
3.“不必要的制度化”听证仍在继续
迈克尔·巴赫。图片:Jennifer Henderson
“关于智障人士是否继续被‘不必要的制度化在新斯科舍省听取了一位公共政策专家关于这个话题的研究，”Jennifer Henderson为the Examiner报道。
这位专家就是迈克尔·巴赫，他后来被德克斯特政府雇佣一桩丑闻在布雷莫尔之家，居民们抱怨身体虐待和过度拥挤。亨德森继续:
巴赫的任务是改变和改善该省为智障人士提供服务的方式。当时，有1,100人在等待住房和其他服务的名单上，这些服务可能会让他们住在社区的小房子里，而不是养老院或新斯科舍省医院。人权委员会的三名投诉者在那里度过了几十年)。
尽管有这样的建议，现在等待名单上的人数已经达到1500人。
“阻碍人们更独立生活的系统性障碍之一，”迈克尔·巴赫(Michael Bach)在昨天的听证会上说，“是每天的资助方式在哪里人们可以活下去。资助模式倾向于机构或床位，而不是以人为本的方法。2013年，住房存量并不短缺，但个人所需的支持是依附于特定类型的住房，通常是成人住宅设施。人们不能用他们的赡养费租一套公寓。”
正如巴赫所指出的，我们现在看到，残疾不仅是一个医学问题，也是一个人权问题。
本文仅供订阅者阅读。点击此处订阅．
4.剥离木豆
Divest Dal于10月在理事会会议外示威。图片:哈利法克斯考官
昨天，达尔豪西大学董事会同意引入一位“外部财务顾问”，以研究该大学的投资基金能否从化石燃料密集型行业剥离出来。
这在一定程度上逆转了2014年州长们反对撤资的投票结果。
学生组织Divest Dal正在邀功，他们也应该这样做。今天是学生运动的大日子。
昨天投票后，Divest Dal发表了一份声明:
自2013年以来，由学生领导的Divest Dal运动一直呼吁该大学从前200家化石燃料公司撤资。Dalhousie BoG在2014年投票反对撤资，但自那以后，Divest Dal一直与Dalhousie参议院和参议院撤资特设委员会合作，推进撤资。2017年11月，为了抗议达尔豪斯对化石燃料公司的投资，达尔在达尔豪斯广场露营了9天，随后Divest Dal在2017年11月29日的会议上发表了讲话。在同次会议上，学生会代表提出了关于第三方资金募集的议案，将在下次会议上表决。
Divest Dal成员亚历克斯·艾顿(Alex Ayton)于11月在BoG上发表了讲话，他也是参议院撤资特别委员会的学生代表:“寻找基金是改变我们投资战略并使其与我们的机构价值观保持一致的关键第一步。我们知道撤资是可能的，我们希望进行这次基金搜索将向董事会表明，撤资在达尔豪斯也是可能的。学生们为这项动议付出了努力，我们很高兴它获得了通过。我们将继续追究董事会的责任，并继续倡导撤资承诺。”
另一位Divest Dal成员Laura Cutmore解释了为什么这次投票的时间很重要:“这是加拿大撤资运动的一个激动人心的时刻。去年，加拿大前两所大学承诺全面撤资化石燃料，今天的决定是向撤资达尔豪西迈出的重要一步。在最近的Dal 200发布会上，Florizone校长提到，Dalhousie是以爱丁堡大学为榜样的，爱丁堡大学上周刚刚承诺全面撤资化石燃料。在我们大学建校200周年之际，我们有机会在我们这代人最重要的问题上创造历史，展示真正的领导力。”
5.无形的投资
“布雷顿角地区市政府市长、新斯科舍省进步保守党领袖候选人塞西尔·克拉克(Cecil Clarke)表示，在悉尼港建立集装箱码头的下一个主要阶段将是建立一个国际工作组。”南希·金为布雷顿角邮报报道：
克拉克在最近的一次采访中表示，这将在“未来几周和几个月”进行。
克拉克说:“很多计划和投资都在幕后进行。”“这确实是一个积极的迹象，是迄今为止所有工作努力的高潮，它真正深入到终端和相关开发将意味着什么细节。”
市长说，目前还不能确定参与工作组的人员，但他说，那些参与港口营销工作的人已经取得了“巨大的进步”。
明白了吗?“很多投资都在幕后进行。”啊哈。正如我(以及任何受过半教育的14岁孩子)所理解的那样，“投资”意味着，你知道，“钱”。比如，放下的钱，支付的钱，转移的钱，从大的私人钱包A转移到小的市政预算线B....
但如果有人在悉尼集装箱码头的幻想中投入了比几杯饮料的价格还多的钱——我的意思是，从他们自己的口袋里，而不是政府的资金——我就把帽子吃了。
如果实际上没有任何私人资金投资到这个项目中，我们该如何处理一个如此无视事实的省级领导候选人?
政府
城市
周三
预算委员会(星期三上午9:30，市政厅)-这是议程．
区域流域顾问委员会(周三下午5点，HEMDCC会议空间，奥尔德尼门)-没有行动项目议事日程．
周四
社区规划和经济发展常务委员会(周四上午10点，市政厅)-这是议程．
现行交通谘询委员会(周四下午4点，市政厅)-委员会正在研究共同总体规划．
公众信息会议-案件20928(周四晚上7点，哈利法克斯中央图书馆林赛儿童室)- RHAD建筑事务所想要建造一个三层，12个单元的公寓楼位于英格利斯街5720-5722号，毗邻一处注册文物。
省
周三
公共账户(周三上午9点，省大厦)-见上面的#1。
周四
资源(星期四上午10点，One Government Place) -委员会将与海鲜行业的人士交谈。
在校园
达尔豪斯
周三
税收和公众舆论:我们能做更好的税收谈判吗?(周三上午10点，Rowe管理大楼1014室)- Graham Steele, Shirley Tillotson和Kim Brooks将讨论加拿大的税收政策。
吉他独奏(星期三上午11:45，达尔豪斯艺术中心406室)-斯科特·麦克米伦，道格·里奇和杰夫·托伯特的学生将表演。
大数据(周三，中午12点，研究服务会议室，金布卢姆馆，IWK健康中心)- Stan Matwin将发表“大数据是大交易:大数据的什么，为什么，如何，以及如何不。”
论文答辩，心理学和神经科学(周三下午2点，莫娜·坎贝尔大楼3107室)-博士候选人梅根·辛克尔将为她的论文辩护，“兄弟姐妹在儿科疼痛中的作用”。
疏水水化(周三下午4点，查尔斯·塔珀爵士医疗大楼A剧院)-来自多伦多大学的吉尔伯特·沃克将发表演讲。
改善校园公平和包容(星期三下午6点，学生会大楼303室)-小组讨论是为自我认同的种族化学生。回复在这里．
周四
论文答辩，计算机科学(周四上午9:30，莫娜·坎贝尔大楼3107室)-博士候选人Armin Sajadi将为他的论文“使用维基百科图表结构的语义分析”进行辩护。
托尼·谢林克的《爱在星星里(周四上午11:25，天文馆，邓恩大厦)- 5美元，最低年龄13岁，父母指导。预留空间．
改善校园公平和包容(星期三下午6点，学生会大楼会议厅)-信息和预订在这里．
沙子的战争(周四晚上7点，昂达杰剧院，马里昂麦凯恩大厦)-丹尼斯·德勒斯特拉克2014年的纪录片放映。
协奏曲的夜晚(周四晚上7:30，詹姆斯·邓恩爵士剧院，达尔艺术中心)-彼得·艾伦指挥达尔豪斯交响乐团和独奏家。15美元/ 10美元
国王的
周三
《人工智能:成功与挑战(周三晚上7点，国王学院校友大厅)-加拿大达尔豪西大学计算机科学研究主席Stan Matwin将谈论人工智能的未来，它的希望和恐惧。
在港口
5:30am:爱国者从英国南安普顿抵达Autoport
6点:ZIM青岛从西班牙阿尔赫西拉斯出发的集装箱船抵达41号码头
上午11:Oceanex三趾鹬从圣约翰码头(St. John 's)驶往31号码头的滚装集装箱
下午五点半:ZIM青岛这艘集装箱船从41号码头驶向纽约
脚注
我将在下午2点的《谢尔顿·麦克劳德秀》新闻95.7播出。谢尔顿这周休假;嘉宾主持人是安德鲁·平塞特，我的小组成员是《都市报》记者赞恩·伍德福德。
这将是非常有趣的，看看NSTU高管从会员那里得到了什么样的支持。如果得票率很低，那么NSTU似乎真的搬起石头砸自己的脚了。这显然对政府有利。我知道老师们对昨天要求罢工投票的声明感到惊讶。我支持工会，但不知道这一举动的时机和智慧。
全国学生联合会提倡自发罢工，这本质上是一种勒索行为，而勒索是一种犯罪。
加拿大刑法第346(1)条对勒索的定义如下:
“凡无合理理由或借口，意图获得任何东西，以威胁、指控、威胁或暴力引诱或企图引诱任何人，不论他是否是受到威胁、指控或威胁的人，或向其显示暴力的人，均犯勒索罪。”
让法院来决定NSTU的自发罢工是否真的是一种“威胁”。这不是一次合法的罢工，而且鉴于省政府在法律上被授权对教育制度进行拟议的改革，这也是不合理的。
NSTU的领导人应该在他们煽动其成员进行犯罪活动之前被逮捕。然后让法院来决定提议的自发罢工是否“合法”。
工会领导人常常是恶霸。事实上，他们的行为可以躲在加拿大劳动法的背后，这是一种嘲弄。
请注意，这种自发的罢工并不需要真的发生……“公开”发出的“威胁”足以使其成为犯罪。
他们不是“敲诈勒索”，他们不应该被逮捕。但是，全国学生联合会的领导人妄想新斯科舍省人会同情针对该省学生的罢工，而其既定目标是保持工会对我们学校、董事会官僚机构和教育部的经理、行政人员、督学和高级官员的控制。
让老板们离开工会，让工会回到正常的角色，代表一线普通工人的利益。
我猜，不为唐纳德·特朗普鼓掌就是叛国。保持接触。
耶稣…夸张?
双曲吗?也许吧，但你必须承认，所讨论的行为确实符合刑法所定义的描述。你能在法庭上证明吗?也许不是，但我不认为这真的是卡斯卡登先生的观点。政府或它所代表的选民是否应该接受这种勒索行为?地狱,不!这是新斯科舍省，这是NSTU;我想任何事情都有可能发生。希望杜塞的近视和缺乏机智最终会导致她自己的毁灭。我们可以期待。
哦，对所有那些认为格莱兹的报告在某种程度上是“不民主的”，政府不应该有权实施其建议的人，我想指出的是，格莱兹博士和教育部公开征求并接受了任何愿意花时间这样做的新斯科舍省居民的意见。我照做了，并收到了格莱兹博士本人的回信，感谢我的参与。至于学校董事会是民主的?!2016年，我所在选区的10个董事会席位中有8个是无人竞争的。鼓掌不应该与民主人士混淆;民主是一种参与性的努力。
谢谢你，彼得，你完全正确。逮捕也许是不可能的;但对其他人来说，这将是敲诈……这是一种胁迫现任政府的威胁。有点夸张，但本质上是正确的。
嗯……有趣的点。所以我猜75号法案对教师的压迫是完全合法的?也许这是合法的，尽管法院会做出裁决，但这完全是不道德的。麦克尼尔自由党拥有一个多数政府，其投票率为53%，创历史新低，普选率为27%。在没有进行适当的公众咨询的情况下进行全面的教育改革，似乎比一个强有力的授权要少。我不是老师，但除了最狂热的自由党党员或反工会斗士之外，任何人都能看到这一点。慢下来....举行适当的公众咨询……并可能实施一些利益相关者同意的变化。麦克尼尔自由党握着立法的大棒，所以虽然他们可能会“赢”，但令我惊讶的是，为什么一个雇主似乎如此一心要打击我们的教育工作者的士气，不尊重我们的教育工作者。不管你喜不喜欢，老师都是第一线的工作人员，他们就是教育。 Period. Without them on our side, we are totally screwed, I can’t imagine going in to a school everyday and doing what they do and having your employer and social media trolls constantly slandering your intentions or work ethic. It’s disgusting. Certainly most people, myself certainly included, wouldn’t last 15 minutes attempting to teach in a junior high classroom today.
你对现任政府授权强度的评估是绝对正确的(进一步支持了我的观点，即选民是冷漠和不参与的)。我和你一样，我不可能有效地做一名老师的工作;只是不在我的驾驶室里。但很多人可以做到，而且很多人做得非常好，因为他们的才能和巨大的努力，我相信他们得到了适当的补偿。我认为老师们压力很大吗?我认为他们需要更多的课堂支持吗?我当然知道，我支持任何解决这些问题的努力，但这不是罢工投票的目的。这次投票是一个(糟糕的)计算策略，由一个被误导和不合时宜的工会组织，试图把家长和学生作为人质。我很抱歉，但这确实是敲诈。在此，我要再次重申，教育部曾在格莱兹博士收集数据期间，向她公开征求意见。 If you had a child in school last spring, you were notified. Now, whether, or not, many people chose to exercise their agency in this matter is another issue. Look, there’s an old adage that you get the government you deserve (vote for). Obviously, this isn’t an absolute axiom, but I find it tends to prove itself in practice.
关于克拉克对所谓的对幻影集装箱码头的幕后“投资”的保密和掩饰:你说对了。
这里有一个很好的例子，说明了学校董事会的无用:
http://www.cbc.ca/beta/news/canada/nova-scotia/judicial-review-judge-decision-pet
以下是国家安全局需要改善青少年教育的证据:
http://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/education.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
我不知道我是否支持所有的改变，但我认为是时候改变了。现状是不够的。
也许吧，但急什么呢?显然，Glaze报告有一些问题。放慢脚步，与公众和教育工作者进行适当的磋商。典型的麦克尼尔胡扯
我有两个上小学的孩子，这是我的忙。幸运的是，迄今为止他们的老师都很出色，但其他方面都很差。如果他们在生活中取得成功，那将是由于这个省的教育系统，而不是因为它。这种平庸已经持续了几十年，而NS有一个讨厌的习惯，就是要求那些搁置在书架上的研究。最好赶快把创可贴扯下来处理伤口。