1.肮脏交易，第四部分
Northern Pulp磨坊（书籍封面照片来自Joan Baxter's Book，Mill）。照片由格里·弗拉勒博士提供
琳达Pannozzo报告:
据《哈利法克斯观察家报》了解，负责清理船港的省级皇家企业新斯科舍土地公司(Nova Scotia Lands)在平息达尔豪西大学(Dalhousie University)两名研究人员的工作中发挥了作用。这两名研究人员的工作是研究北方纸浆厂(Northern Pulp)的空气污染。
这两位研究人员爱玛·霍夫曼(Emma Hoffman)和托尼·沃克(Tony Walker)是2017年一份研究报告的主要作者环境空气研究报告显示，北方纸浆厂附近空气中三种挥发性有机化合物(VOCs)的含量超过了癌症风险阈值，“就人口风险而言，这是一个主要的健康问题。”
Pannozzo试图采访研究人员，但两者都拒绝发言，引用“正在进行的磋商”与船港修复项目，该项目由新斯科舍省的土地监督。
通过从信息自由提出的文件，Pannozzo发现，正如空气污染研究发布的那样，船港环境咨询管理委员会讨论了“公共通信”，这些“在当前时间敏感，并将继续，直到战略最终确定。“
“消息控制，以任何形式所需的形式，始终拥有其受益者，”Pannozzo Notes：
在环境空气研究的案例中，研究作者的沉默肯定减少了，如果不是消除了关于北方纸浆致癌空气排放的不便问题的可能性。事实上，除了《哈利法克斯考官报》(The Halifax Examiner)，这个省没有一家新闻媒体报道过此事，可能是因为作者不同意谈论此事。
谁从这个沉默中受益？疯狂猜测。
点击这里阅读“脏交易，第4部分：消息控制和北纸浆的癌症导致空气排放。”
本文适用于订阅者。点击这里订阅。
巴林顿街桥坡道
据《观察家报》交通专栏作家埃丽卡·巴特勒报道，从信息自由获得的文件详细记录了官僚们关于巴林顿街大桥匝道的一次引人注目的讨论。
问题是，城市的运输总线是否可以安全地将斜坡转向旋转到麦克唐纳桥上，如果没有，是否可以对交通流量进行更改以使这种安全转弯。
因此，最后一个星期三下秋天，斜坡关闭了其他交通，并分配了四个公共汽车来测试曲线。结果混合，部分是因为一个司机拧紧任务。
尽管如此，它看起来还是像公交车可以使用斜坡-或至少将能够，一旦小的变化。然而，问题是，该地区交通规划的所有不同组成部分-哥廷根街交通车道缺少科格斯韦尔计划中的一个交通车道，以及桥梁坡道的设计——都是相互隔离的。
“这有点像纸牌搭的房子，每一处基础设施都高度依赖于下一处，”巴特勒写道。“这就是为什么像考斯韦尔重新设计和哥廷根公交车道这样的项目必须适应更大的规划，而不是只关注它们似乎直接影响的相对较小的区域。”
点击这里阅读“巴林顿街大桥坡道出了什么问题，我们能修好吗?”
本文适用于订阅者。点击这里订阅。
《主考人》将着手进行两项非常庞大且耗资巨大的项目。(你可能会在明天或周一了解其中的一个。)所以，如果你一直在考虑订阅，但一直没有时间，这将是一个很好的时间加入。
3.Tantallon公路死亡
“周三，坦塔隆和哈伯德之间的103号高速公路上发生一起单车相撞事故，造成两人死亡，”报告编年史预示着：
据员工SGT据员工称，另一个遭受了“严重或危及生命危及的伤害”。Bruce Brens有Nova Scotia RCMP。
他说，第四人也受了伤，但据信没有生命危险。
那是一辆黑色小货车，报告CBC.。
截至上午9点，瑞比尚未发布关于该事事件的释放。
4.政府阻止对“侵犯隐私”的质疑
照片:哈利法克斯审查员
“周三，自由党政府的成员阻止了要求内政部官员在公共委员会面前就信息自由网站被侵犯一事作证的企图，”加拿大广播公司的迈克尔·戈尔曼报道：
在立法机构公共账目委员会每周举行的听证会之后，议员们被要求批准未来辩论的七个议题。其中一项要求是让美国内政部(Internal Services Department)的官员就这家信息自由门户网站遭到侵犯的相关供应商合同作证。
这让在委员会中占多数的自由党议员感到不满。克莱尔-迪格比法律事务助理戈登·威尔逊称，在审计总长迈克尔·皮卡普完成对该问题的工作之前讨论这个问题是“先发制人”的。
......
委员会的五名自由主义成员 - 威尔逊，苏珊娜·罗恩斯 - 克罗夫特，Ben Jessome，Brendan Maguire和Hugh Mackay - 所有人都投了这个主题。PC MLA和委员会成员Tim Houston不同意威尔逊的逻辑，注意到审计员将普通与公共账户委员会分开运作。
“该委员会并不是审计长的日程安排。”
这是令人遗步的。
所谓的“侵犯隐私”是一个引起公众极大关注的问题。这是完全适当的，反对派的问题政府关于它-确实，提问是必要的如果我们完全明白发生了什么以及为什么。
很明显，政府从一开始就试图误导人们的注意，并掩盖自己的责任——总理本人通过口头指控一名青少年“窃取”了一个面向公众的省级网站上的信息来推卸责任。现在，同样的政府不允许对监管计算机系统的官员进行必要的公众质询。
5.bcc
“1000多名选择领取长期服务奖的新斯科舍省政府雇员被告知，他们的奖金将于周四发放。”向CBC报告Jean Laroche：
但由于发送电子邮件的错误，数百个同事也知道他们可能会用现金充满现金。
我不知道这是一个真正的隐私违规 - 在全省的公共账户网页上报告了所有省级雇员的薪水超过25,000美元，因此支出将是易于访问的公共录制问题。
但是收到一封“收件人”列表中有无数地址的邮件是很烦人的。令人吃惊的是居然有那么多人不知道如何使用密送。
6. Felix Cacchione.
“在对警察监管机构进行了十多年的研究后，肯特·罗奇认为，任命费利克斯·卡乔内为新斯科舍省执法监管机构的负责人可能会改变游戏规则。”迈克尔·塔顿为加拿大媒体报道。
Tutton继续探讨与警察监督委员会相关的重要问题，以及Cacchione如何运作。
政府
这周剩下的时间没有公开会议。
在校园
圣玛丽
周四
愤怒:道德的哗众取宠和自以为是的愤怒（星期四，晚上7点，哈利法克斯中央图书馆） - 乔治城大学的贾斯汀·托西将讨论不耐受的兴起和各种相关问题。
在港口
6点:高山马蒂尔德，油轮，到达荷兰Ijmuiden的欧文石油
:早上6点30分之selfoss一艘来自纽芬兰阿根廷的集装箱船抵达36号码头
6:45am:卡门来自英国南安普敦的汽车运输船抵达31号码头
上午11:唐璜，汽车承运人，来自自动oport海上的风帆
上午11:30：Oceanex Sanderling.，RO-RO容器，从码头41移动到Autoport
上午11:30：selfoss，集装箱船，从码头36海上航行
中午：Artania这艘载有1260名乘客的游轮从波特兰抵达22号码头
下午2点：Lundstrom潮汐一艘补给船从离岸抵达9号码头
调查表:Oceanex Sanderling.，Ro-Ro容器，从Autoport回到码头41
晚上8点：Artania，游轮，来自码头22的Sails for St. John's（以及对爱尔兰的Cobh-Cork; Torbay，英国Torbay;和不勒曼，德国）
10点:大西洋海，滚装集装箱，从英国利物浦抵达美景湾
脚注
伟大的天气不会持续很长时间，可以吗？
你能想象如果军队与Nova Scotia政府相同的方式？想象一下，如果你可能被定罪的地方，因为没有标记，并且没有守卫保护他们。也许港口中的一些船只有点火器中的钥匙......
行为有损于良好的秩序和纪律
边缘注意：妨碍良好的秩序或纪律
129（1）任何法案，行为，紊乱或忽视良好秩序和纪律的偏离是犯罪，每个人都有罪名令人责任从陛下的服务或减少惩罚中解雇耻辱。
边缘注意：违规和违反秩序和纪律的违法行为
(2)根据第72条构成罪行的作为或不作为，或任何人的违反
(a)本法案的任何规定;
（b）公布的任何条例，订单或指示，用于加拿大势力的一般信息和指导或其任何部分，或
（c）任何一般，驻军，单位，站，站立，地方或其他订单，
是一种行为，行为，紊乱或忽视良好秩序和纪律的偏见。
边缘注意：试图犯罪
(3)企图犯第73至128条所订明的任何罪行，即为妨害良好秩序及纪律的行为、行为、扰乱或疏忽。
边缘注：保存规定
（4）第（2）或（3）款中的任何内容都会影响第（1）款的一般性。
****
从本质上尼克，如果一个人不在意图的方式做某事，军队有规定，这些规定可能比民事法律更具限制性。一方面，军队中没有人会想到使用非标准方法来访问军事数据库......。如果他们想保持他们的等级和工作。在军队中，无知不是可接受的借口。
我没有得到它。这个男孩在军队吗？
这个青少年访问网站的方式不是不规范的。事实上，这是例行公事。
回复：6。Felix Cacchione
我理想化的正义理念体现在费利克斯·卡齐奥内身上。
多年前，我在短暂的时间内与他互动。我怀疑他甚至还记得我引用的事件，但对我来说是令人难忘的。
总是对法律及其在社会中的作用感兴趣，我意识到他是谁来自他的名字。他总是礼貌，仁慈，温暖，如此深刻的人，我推荐给他一劳永逸地问过刚刚暴露的令人惊叹的新闻的律师伦理和原则，律师克林·默里在伯纳多试验期间隐瞒酷刑胶带的作用。
https://www.theglobeandmail.com/news/national/torture-tapes-left-lawyer-traumatized/article18422428/
法官Cacchione在没有考虑到我的低位置或性别的情况下自发地回应。他花时间简要解释道德原则，并在没有屈尊的情况下，尊重和清晰地回答了我的结论。在这一简短的间隔中，一个知名法学家对待一个平等和深刻的十足。
这个职位可能没有更好的。
我没有对军事法律的了解，但在民间社会中，“使用非标准方法访问......数据库”几乎听起来像犯罪，甚至是一种黑客行为。
如果一个军人使用非标准方法访问应该只有“未分类”数据的数据库，并且下载完成后，如果该人发现混合中有“分类”数据，则该服务人员将有义务通知某人的权威，数据库包含不可用的分类材料。服务人员必须详细介绍为什么使用使用非SOP方法，为什么它被视为必要......。回答：“只是因为我可以”，不会是一个受欢迎的回应。军事生活在SOP（标准操作程序）。如果该人没有报告安全漏洞，他就会犯下犯罪。
所以使用非SOP可能看起来可以对平民没关系;但在军队中的后果可能是对国家安全或生命和肢体的威胁。7000个未知内容文件的捕鱼探险（NNCLASSIFIED或者是最有可能在军事环境中辩护的事件。
搜集7000份内容未知的文件(即使只是未分类的数据)，在军事背景下是不可能进行防卫的。
如果泄露会威胁到“国家安全或生命和肢体”，你能引用一个（假设的）的例子吗？
如果你知道有谁因上述规定而被定罪，我也很感兴趣。
你可以做你自己关于安全漏洞的假设假设，是的，我知道一些人根据第129条被指控和定罪(这是一个涵盖所有指控);如果你在加拿大军队中被指控任何罪名，你也会被指控犯有129罪……这是一个通缉令。