在去年夏天，在他们的警察审查委员会在去年夏天在伦菲尔德的审查委员会开始之前，哈利法克斯地区警察克伦·奥布莱恩（左）和布伦特伍德发言。照片：Zane Woodford
一名哈利法克斯地区警察希望法官重新审查一项判决，该判决发现他违反了警察行为准则，因为他逮捕了一名在天黑后在公园里活动的黑人。
Constablate Kenneth O'Brien和Brent Woodworth逮捕了亚当·勒鲁和他的搭档克里·莫里斯在2018年2月哈利法克斯的桑福德弗莱明公园的桑福德弗莱明公园。这对夫妇说他们在公园停下来，更好地称为丁格尔，在回家拿起披萨的路上打个电话。
奥布莱恩把车停在他们的车后面，告诉勒鲁他是非法进入公园的，并要求他出示证件。LeRue质疑他为什么要提供身份证明，并要求与主管沟通。奥布莱恩随后说，如果他晚上10点以后还在公园里，他会给他开一张罚单，情况就从那里开始恶化。勒鲁和莫里斯都被逮捕了，莫里斯最终被允许开车回家，勒鲁在监狱里度过了一晚，面临妨碍司法的刑事指控。
LeRue和Morris对这种互动表示不满，最终将案件升级到新斯科舍省警察审查委员会，该委员会在2020年7月至12月的一系列零散日期听取了他们的上诉。
在一个决定新斯科舍警方审查委员会的一个三人小组裁定，Const。肯尼斯·奥布莱恩滥用了《警察法》赋予他的权力。董事会主席简·麦肯纳和成员西蒙·麦克唐纳和斯蒂芬·约翰逊发现，奥布莱恩在“没有正当或充分理由”的情况下逮捕了这些人，并“以一种混乱的方式行事，或以一种合理地可能会给警察局的声誉带来损害的方式行事”。正如哈利法克斯考官在判决后所报道的那样．董事会发现Woodworth没有违反行为准则。
董事会争辩奥布莱恩可能会欺骗这种情况，因为Lerue质疑需要识别，但他决定去另一种方式：
他认为他的“权威”被挑战，所以他坚决决定行使他的“权威”，以及他作为警察的权力。这是一项糟糕的行使自行决定，但也许没有距离标准，此时甚至被视为不当行为。不幸的是，所有遵循的事情都是因为他的盲目而非灵心坚持他的权威。Lerue先生将被“教授一课”。
周一，律师詹姆斯·戈阿纳诺尼奥提出了与奥布莱恩的最高法院司法审查请求代表奥布里恩，争论董事会的决定是不合理的。
GIACANANTONIO为支持该索赔提供了一系列陈述。首先，他带回了去年夏天几乎转到了听证会的争论，坚持认为董事会没有司法管辖权在第一位置听到投诉。
作为审查员报道去年7月，勒鲁和莫里斯首先提出了这样的观点:
勒鲁和莫里斯在听证会开始时主张，根据《警察法》规定，警察署在结束对他们的举报的调查后，没有及时做出决定。因为警方这么做了，勒鲁和莫里斯辩称，他们接受了他们的投诉，实际上也同意了他们的说法。
“据我们所知，[纪律]权威是一致的[与]我们的索赔和投诉已经决定，”Lerue和Morris在2019年7月15日的警方给警察的一封信中写道。
伍德沃斯的律师Nasha Nijhawan同意HRP花了太长时间调查投诉，但支持一个不同的结果。她认为，错过最后期限意味着警方审查委员会失去了受理投诉的管辖权——这意味着它应该被完全否决。
[人力资源管理律师凯瑟琳]萨斯曼认为，规定的措辞——“必须”而不是“应”——意味着时间表是指示性的，而不是强制性的，警察审查委员会仍然有管辖权听取投诉。
委员会后来决定听取投诉，Giacomantonio在本周的文件中辩称，这样做，委员会“采纳了一个不合理的解释”警察法及其法规。
GIACANANTONIO还认为董事会为申请人的行使职业自行决定的“投机性结论”和“未能明智地证明或解释事实如何达到维持每个纪律违约所需的法律标准。”
奥布莱恩正在寻求一个订单，抛开该决定和禁止将来的聆讯投入投诉，或与不同董事会成员的新听证会，GIACANANANIO写道。
预计Giacomantonio将于8月23日出庭，接受法官的司法审查。
似乎没有关于警察的后果讨论。是暂停或解雇的警察委员会理由如此的发现吗？否则在最高法院在最高法院争取这件事是什么？
《警察法》规定的处罚包括解雇、停职、罚款和培训。警方审查委员会将安排律师提交有关处罚的意见书。我想在司法复审申请之前，这案子会被搁置。