6个重要的司法故事在无人关注的情况下发生

国家用来以有意义的方式努力使国家暴力组织有一些良好的策略。

一个是对待问题，好像他们完全分开，导致我们花在所有能源的角落战斗一个问题，而国家已经在另一个地区调查我们。虽然我们正在战斗街道检查，但在阴影中，囚犯的民权自由被拆除。虽然我们尝试在Covid-19期间在监狱和监狱期间解决锁定条件，但是对限制司法机会的法院的变更正在构思。

与此策略相关联，问题令人雾化，以便我们必须处理每次违规行为的小细节，让我们脱节，以揭示并妨碍新问题，我们甚至可能都不知道，直到它为时已晚。因此，在2021年，我们仍然被迫辩论街道检查的法律细节 - 花费几年推动甚至答案的概念“可疑活动”在街上检查例外情况——同时新的监控技术正在实施。

这里的目标是耗尽我们的精力，限制各团体之间的组织(将反对警察的组织、反对监狱的组织和反对驱逐出境的组织分开)，并使我们相信，必须一个接一个地解决问题，从而限制我们的效力。虽然政府似乎在一个地区让出权力，但他们正在另一个地区积聚权力。

以下是一些司法问题，迄今为止没有担心或关注，但表示未来的战斗我们将反对国家镇压。

1.在保释金和法庭条件下的人不能住在Metro Housing

根据这一点“大都会区域房屋委员会（MRHA）房东规则”2015年6月16日日期：

未经物业经理事先书面许可，租户不得将其单位用于满足保释条件、软禁或其他法律程序。

这项政策令人不安的原因有很多。生活在贫困中的人更有可能面临警察监管和刑事定罪。警察的目标是低收入地区，住在住房里的人更有可能遇到警察的监视和检查。限制获取保释或社区住房或他们的家庭条件是一种“双重惩罚,”第一个人被治安和更有可能面临指控和监禁,并随后面临进一步的处罚,无法满足保释或软禁的要求。住在伦敦南部的父母可以为他们的孩子提供保释;住在公屋的父母没有同样的权利。

黑人和土着人民更有可能生活在公共住房。两组都是在还押人数中代表过多。在保释期间设置公共住房障碍，导致这些人无法获得释放。该省应该解决还押人数问题，作为解决司法系统中系统性种族主义问题的一部分，但尽管住房方面存在制度性障碍，但人们被判入狱并不是因为他们的罪行更严重，而是因为他们缺乏资源。

随着其歧视性影响，该政策也侵入了公共住房中家庭的隐私。迫使居民宣布谁在条件下或面临法院诉讼程序，打开居民以获得经理报复。

根据市政部门的发言人Krista Higdon表示：

可能获得保释或被软禁的个人不应认为他们没有资格留在公共房屋。然而，MRHA要求租户提前获得书面许可。如租户的要求未获批准，租户可提出上诉。此外，住宅租约委员会亦会协助调解纠纷。

但是，在法庭诉讼中，物业经理表明他们在这些情况下没有授予许可。在居民呼吁租赁委员会的时候，他们所爱的人无法访问保释。期待人们在战斗法律指控的同时从事这种调解过程是不现实的和不公平的。

AneceDotally，我被告知该政策由于射击事件而建立起来，两个家庭住在同一个住宅区。如果这是真的，这是将广泛的刷子应用于可以通过寻找个别家庭的新住房来解决的问题，而不是通过机构扫描限制来解决。我也被告知实际上它仅限于达特茅斯的特定单位。

这个问题似乎完全在雷达下飞行，包括在公共住房的人们中。虽然我们将多个电子邮件给地铁住房高管收到了本政策的任何证据或承认，但省级检察官肯定并不不知道，他在法庭上提出了这一政策，以便试图防止人们被授予保释金。

当在公共住房申请的人们申请他们没有意识到这条规则时，有什么机会？Are there really robust processes in place for residents to appeal a policy that took me days (and emails to elected representatives) to even confirm?

住在公共住房并面临指控的人不太可能抱怨，他们担心，如果他们说出实情，不仅会被驱逐，还会面临全市所有公共住房的禁令。住在公屋的人经常报告说，房东和经理已经与警察、社会工作者和其他州当局合作，将他们定为犯罪。这项政策为那些最无力防御的人增加了另一层监管。

比尔C-22废除持有毒品的某些强制性最低和罚款。但是，如果公共住房拒绝允许对经历合法诉讼的人？

应立即删除此策略。公共房屋中的人已经面对各种障碍，限制和侵入性接触。

因为他们的生活在哪里，没有人应该在监狱里。

2.新的法院建于派出所

正在建立一个新的法院，为计划于3月31日星期三开放的陪审团试验。由于Covid-19，法院访问受到限制，导致扩大空间的“要求”。

但是，律师报告说，伯恩斯德园区的新法院在一个派出所。这是因为这一位置提出的表观偏差而不是。陪审团选择也在Nova Center完成，该中心是皇冠办公室所在的地方。这似乎对独立性的影响令人不安。

法院独立于警察和王冠。但是，当陪审团的人们进入皇后检察官的办公室时，然后去实际的派出所进行审判，法院的所谓独立就完全丧失了它们。为王冠和警察有一种物理，空间肯定的偏见，因此定罪。

警察暴力的受害者是经常被指控随着袭击官员和抵制逮捕。在试图挑战警察的同时在派出所上参加法院将是令人生畏的，可以说是最少的。这是一个明显的例子，为什么这个位置是一个问题。

除了在警察局举行试验外，法院空间问题还令其他方式令人不安。我们可能会问自己为什么我们致力于监禁我们宁愿在建立更多的试验空间而不是投资转移时花费大量资金。

在第一波Covid-19期间，41%的省级囚犯被释放出狱。虽然每天售价271美元，以保留省级监狱的人，而且支付社区住房的每日约为125美元。Covid监狱危机表明，美国人民可以安全地为社区提供判决，为什么我们继续资源惩罚？

在起诉中“伯恩斯德15”为战斗在新斯科舍省的惩教设施中，被告的纯粹数量加上律师，以及各国人士的警长意味着没有现有的法庭可以容纳审判。在不切断试验（​​可能发生的可能发生的），需要数百万美元来建立新的法庭空间。

它是可疑的案件的潜在事实是否与王冠带来的收费的严重程度相匹配。在监狱斗争中充电人与阴谋犯下谋杀意味着，由于收费是刑法的一些最严重的（第469条），那么确定某人是否应该被释放预审的责任被置于被告人上比在王冠上。这意味着没有参与战斗的人已经收到了保释金。是否将持续下这些费用仍有待观察。

也许而不是潜在花费数百万美元以威慑的名义建立巨大的法庭，金钱将更好地解决伯恩赛中的条件。随着情况的恶化，机构内暴力事件激增。解决方案不是严厉的指控和剥夺自由，而是解决精神健康、压力监禁、缺乏规划和多年来一直存在的恶劣的身体条件等潜在问题。

3. Burnside Jail的“行为范围”

多重主体不成功Habeas Corpus.应用程序，法官反复接受限制范围作为合理的安全措施。

然而，生活在范围内的囚犯报告了关于何时释放释放人员的范围和不清晰的措施的任意规则。基于对东海岸监狱司法协会电话线的电话，黑色和土着人民似乎更有可能被置于范围内，这与2014年报告中的证据相匹配矫正调查员当使用有关行为的主观判断时，展示黑人囚犯过于纪律处分。

囚犯还报告说，工作人员虐待囚犯，无法接到法律电话，没有规定的锻炼时间(每天至少半小时)，违反了规定惩教服务法案。

加拿大声称拥有消除单独监禁在联邦监狱。实际上，各级的分离实践使包括在省级监狱中的各级恶化。在Covid-19之前，省级囚犯经历了稳定的自由侵蚀，锁定成为“新的正常”。这些条件只有随意加速大流行．简单地重命名分离和否认它存在并不能消除有害条件及其效果。

从囚犯那里得到的关于任意条件的报告召回了适用于被监禁妇女的案件管理协议，其中对处于限制性条件下的妇女提出了不明确和不断变化的要求。据报道，女性被剥夺了厕纸和卫生棉条，或者被强迫用抹布擦地板，而她们只被告知，一旦她们的行为有所改善，就会获得更多的特权。一个女人可能“守规矩”一个月，然后对工作人员翻白眼，然后发现自己又回到了最严格的条件下。据报告，这一议定书导致受其制度影响和牵涉其中的妇女自残阿什利·史密斯的死亡。

使用主观的、变动的和不一致的纪律做法会破坏正当程序和公平。就像靶场里的一个人告诉我的那样，“他们把我扔到这里，说，改变你的行为。如果没有节目，没有社工，我要怎么改变，我要求心理健康，什么都没有。把事情弄得更糟怎么会改变什么呢?”

令人失望的是，这些案件在法庭上一再被拒绝，因为法官推迟惩罚当局的索赔，而不是监禁人民的一致经验。报告显示，修正官员往常不是关于监禁条件及其监禁实践。赋予他们疑问并允许他们限制囚犯的自由基本上无人监督，这标志着令人不安的趋势，以越来越多地违反“安全”和“安全”的名义。

4.拟议的限制Habeas Corpus.

对被监禁的人来说，挑战监禁条件的为数不多的途径之一是Habeas Corpus.应用。由于这些申请很少受法律援助资助，因此囚犯面对监狱必须代表自己。没有法律教育或获取案件法（并且往往缺乏高中教育），很少或根本无法获得法律图书馆，并来自影响其心理健康的限制性条件，囚犯必须出现针对代表该设施的全面训练有素的律师。

这些应用程序于5月20日在5月获得了升压普拉特决定。在律师汉娜加森的案子摘要：

普拉特’s habeas corpus application, in October 2018, challenged the lawfulness of his continued close confinement, alleging that: he was not provided reasons for his close confinement, he was not provided a date for release and that he was being held past the 10-day maximum. He filed his application from the segregation cell in which he was confined and was self-represented…

…根据普拉特的书面申请和在普拉特和被告的代表-新斯科舍总检察长之间的电话会议上提出的指示动议中的口头陈述，罗辛斯基法官驳回了普拉特的未决申请。也就是说，普拉特没有机会就他被隔离的做法是否违法进行辩论。他也没有机会辩称，尽管他的人身保护令不明确，但仍应听取他的意见，这是一个在申请人身保护令时经常争论的问题，因为惩教设施的情况经常变化，因而回避审查。

普拉特，在此电话会议期间，警告Rosinski的几次Justice Rosinski，他没有收到受访者依靠纪律记录，以证明他目前的紧密禁闭，他尚未提供程序公平......

Rosinski司法官在电话会议结束时撤消普拉特的申请。但是，在培养他的口头决定后，Rosinski司法司法 - 不包括普拉特在通信中 - 从律师向律师向律师寻求额外的材料。Rosinski正义Rosinski与AG的律师从事“众多通信”，其中没有任何一个包括普拉特。

这份通信包括，除其他事项外，要求法律和政策管理普拉特的封闭禁闭，以及解释一封电子邮件从副警司关于普拉特继续被安置在封闭禁闭单位。被告的律师向罗辛斯基法官转发了适用的法律和政策，并就该邮件提供了解释，但涉及的是错误的囚犯(这个错误后来被纠正了)。罗辛斯基法官还收到了关于普拉特的纪律报告，以及他的教改档案中的其他文件。普拉特没有得到这方面的信息，也没有得到回应的机会。

普拉特，由Claire McNeil代表，呼吁决定并赢得了。那个上诉导致了一个扩大诉诸法庭的机会对于被监禁的人。

现在，令人恐惧地，已经召集了一个Habeas Corpus工作组，向民事诉讼规则提出了与这些申请有关的各种修正案。令人震惊的是，包括在工作组的正义Rosinski，他的裁决在上诉法院全面地犯下，据透露，据宣布与惩教设施的行为斗争，以最佳的惩教设施是不可公平的。他的任命给委员会给出的印象是，这是通过限制法院访问的其他方式来解决上诉法院。

工作组认为，他们的目的是使流程更加高效，使应用程序不当，以昂贵和浪费的庭院时间。但是，如果法院确实被任何不值得的申请淹没，那么解决方案正在提供具有法律咨询和支持的被监禁的人，而不是防止他们参加法庭。

为了追求卫生署署长，囚犯必须填写一份表格，他们在法律方面表达他们的自由是如何在适当的过程或程序中受到限制或失败。许多囚犯缺乏识字，并且对于任何人未经训练的人，知道正确的语言可以表达他们的经历可能是不可能的。

坏Habeas应用不是滥用系统的囚犯的指示;它们是缺乏资源的人的症状，并且自己听到并相信的能力。

提交人身保护危险的囚犯，往往受到挑战机构的惩罚。囚犯不太可能提出索赔，因为它的乐趣，他们潜在潜在的危险通常在他们的情况下没有变化（例如，监狱将告诉法院的情况已经提升，然后重新安排这些一旦投诉被驳回，条件）。

其中许多索赔是由非洲Nova Scotian囚犯带来的，包括Maurice Pratt。司法系统中的全身种族主义不仅由警务和法院巩固，而且在监狱纪律系统中实施，唯一为黑人惩罚不成比例的惩罚。删除对已经失败的人员的访问，这些法院被教育和社会制度已经失败，加剧了Racismism Black囚犯已经经历过的种族主义。

而不是建议囚犯正在浪费庭院时间，我们会更好地花在外部，独立，调查的资源上臭名昭著的可怕的省监狱的条件。从监禁的人，律师，倡导者和家庭成员中重复证词证实了Habeas应用中揭示的真相。

不是囚犯的申请不充分，而是法院驳回和不相信他们。边缘化人群的公民自由应该扩大，而不是限制。

5.法院“现代化”

现代化是好的，对吗？在关于我们信仰的危险之前，我已经写了很多次社会问题可以通过技术解决．在相机上捕获的黑人警察的殴打和杀戮人数与警察的实际定罪率表明，没有新技术的投资解决了国家暴力。

在Covid-19期间，法院依赖于视频外观以继续运行。以“效率”的名义（见上述关于拟议修正案的故事），通过增加视频出场和减少口头论证的“现代化”的“现代化”，有利于更多的书面提交。

虽然Video Court可以有助于授予农村社区的法院的访问，采用新技术并不一定是普遍的良好。

在新自由主义时代，效率可能是企业鼓吹的目标，但正义应该优先考虑考虑和彻底，而不是速度。出庭很重要的原因有很多:在诉讼过程中与你的律师沟通;不必在可能侵犯你权利的酷刑机构内作证;能够见到家人和朋友，并让他们为诉讼作证;能够更容易地跟上听力等。

此外，由于黑人知道从使用缩放时，较暗的肤色在视频上没有与较轻的皮肤相同。囚犯没有环灯的奢华。黑人已经读为减少悔恨更危险威胁．照明的视频外观以及模糊黑人的特征的摄像机可能对被读取的黑人贡献更有内疚。

“现代化”的法院似乎还伴随着建造更多的法庭，花费数亿美元建造最先进的新监狱(现在每个牢房都有盲文!)，以及增加惩罚的范围。

也许我们可以通过不断依靠惩罚的策略来实现无关的惩罚战略，这些惩罚策略是为了减少犯罪或让社区安全，并将资源融入惩罚，这些人可以在建立社区。

不想要过载的法院？停止充电人，让他们入狱，以获得成瘾，心理健康和贫困。

6.监视的成本

我写这里关于我对全省投资金钱的批评，以电子监测保释金。手镯在安大略省为保释，房屋逮捕或移民条件的人民变得普遍。我们应该惊慌，即新斯科舍省的做法不断增长，这并非最不重要的是，因为受监测的人必须自己支付给手镯。

要安装手镯的价格超过500美元（加上200美元收取的费用，以防止未来的不付款），然后每月大约500美元，只要手镯必须佩戴。鉴于法院的速度缓慢，人们可能会支付多达两年的时间，花费了成千上万美元。

这些钱从哪里来?如果你必须拿出钱来，或者你所爱的人被关进监狱，家人几乎会做出任何牺牲。法律援助确实为手链提供了一些补贴，但补贴的规模取决于已经承诺的保释金——这意味着，那些已经积攒了大量资金的家庭发现自己没有资格获得资助，因为他们已经提供了一大笔资金。

有一种不断增长的运动结束现金保释，承认对已经拒绝资源并居住在贫困人士的不成比例的负担。

当然，人们的生命和自由不应该是一个企业。如果必要，并且不是受到监测的那些，监督的成本应该由该省承担。

下载监禁到家庭的费用让人让人想起维多利亚时代的债务人的监狱。通过以更快的速度向后移动，我们似乎是“现代化”。

•

遗憾的是，尽管这篇文章的长度，但只有我们面对持续的努力，这些只是对正义的各种危机倡导者的倡导者公众对暴力种族主义的愤慨行为被警察。我们花了数天甚至数周的时间试图从警察那里得到关于发生了什么事情的答案，更别提问责了，而我们却没有看到现场，因为未来在其他多个领域侵犯我们权利的事情正在我们背后发生。

战斗状态并非不可能，但它需要大规模调动和与我们的能量相结合。只要我们可以在单独的领域中占领，同时通过举行会议的承诺，工作队，道歉或培训，我们将继续发现自己在规定的条件下，我们将不断反应不公正。

我们不能浪费时间和能量争论关于无用的改革解决方案，而警察，法院和惩教机构在制定更多限制，骚扰条件，并不断限制我们寻求正义和费用的能力，以至于挑战。我们必须立即组织。

---

哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅．

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢！