妮娜·纽顿周四在集会上讲话。照片:伊桑Lycan-Lang
随着又一个空中喷洒除草剂的季节开始，安纳波利斯山谷的居民再次聚集起来，抗议在他们社区周围的土地上使用草甘膦产品。
周四晚间，在国王县伯灵顿(Burlington)的一条土路上，约50人聚集在北山(North Mountain)山顶一块45公顷的土地旁，抗议计划在那里喷洒森林。其中大部分是当地人。该组织的一小部分人正在这块土地上扎营，打算在Freeman and Sons有限公司(ARF Enterprises, Inc.的保护伞下持有申请)或省政府宣布不使用除草剂之前阻止喷洒。
他们的担忧是:草甘膦对社区健康以及周围森林和野生动物健康的致癌危险。他们希望看到这种产品和做法被禁止。
抗议者的发言人里奥·格莱文(Leo Glavine)在接受《哈利法克斯考官报》(Halifax Examiner)采访时表示:“我觉得，在这个地区，或者说在这个省的任何地区，有任何喷雾的想法都非常令人不安。”“我们现在可以进行选择性收割。我们不需要喷洒，所以只有针叶树才能生长，当然，它们会被砍伐干净。”
“来这里进行喷洒，创造单一栽培增加了我们省、全国和全球最大的威胁之一，那就是生物多样性的丧失。”
Leo Glavine周四在伯灵顿的集会上发表讲话。照片:伊桑Lycan-Lang
格拉文是该省的前卫生部长，他在国王西部担任州检察官时反对使用草甘膦喷洒农药，他也表示，人们担心这种化学物质对健康的影响。
他和抗议者希望看到该省禁止该产品。但是，正如环境和气候变化发言人通过电子邮件向审查员指出的那样，草甘膦是由联邦管辖的加拿大卫生部批准作为一种除草剂的——因此，该部门没有评论是否会考虑禁止草甘膦。除了蒙特利尔，没有一个省主动要求完全禁止它停止它在柜台上作为除草剂出售。
因此，国王县的抗议者联系了当地的政客。
该地区的市政议员迪克·基拉姆参加了支持禁令的集会。
州议员克里斯·帕尔默没有出席。他在一封电子邮件中告诉《观察家报》，他将“继续与”他的选民就他们的担忧进行沟通，但这片土地是私人所有的，已经根据加拿大卫生部的指导方针批准了喷洒。同样，西诺瓦的国会议员克里斯·德恩蒙特(Chris d’entremont)说，他宁愿不看到喷雾的发生，但需要更多的信息来劝阻“严格的指导方针”，这种做法已经持续了几十年。
不过，该省近年来一直没有批准皇家土地的这种做法。
今年8月，政府批准了三份在私人土地上进行空中农药喷洒的新申请，覆盖了该省2306公顷的土地，其中包括抗议者在伯灵顿(Burlington)扎营的土地(该土地位于维多利亚港的水下)省级列表)．除ARF Enterprises外，批准方还有JD Irving Ltd.和Wagner Forest NS, Ltd.，拟议的喷洒时间将于9月30日结束，但批准到12月31日才到期。
抗议者在国王郡北山的“维多利亚港”地点扎营。照片:伊桑Lycan-Lang
这三种应用都将使用基于草甘膦的除草剂，即Timberline或Vision Max。
从直升飞机上向目标土地喷洒除草剂，杀死不需要的树木和植被。
罗斯玛丽·梅普贝克(Rosemary Mapplebeck)住在伯灵顿，离工地不远处。她在周四的集会上说，她担心大风和暴雨会将空中喷雾扩散到批准的地块之外。
“我们住在山上，对吧?”我担心的是水，”她告诉《观察家报》。“昨天我们下了几场大雨。如果(浪花)在那里，它会往下流，流到小溪里。通常情况下，水会顺着田地和马路往下流然后穿过并流入其他邻居后面的一个池塘，对吧?它也流经我们的土地。”
罗斯玛丽·梅普贝克星期四在集会上讲话。照片:伊桑Lycan-Lang
的联邦政府警告说使用伯灵顿市使用的Timberline除草剂时，应注意以下“环境注意事项”:
- 对水生生物和非目标陆生植物有毒。
- 为减少从处理区域流入水生生境的径流，应避免在坡度适中或陡峭、压实土壤或粘土的区域施用农药。
- 天气预报有大雨时应避免使用。
草甘膦是一种可能的致癌物世界卫生组织许多研究都指出了这种化学物质对野生动物的潜在有害健康影响。最近的一次亚利桑那大学的研究发现长期接触草甘膦会导致神经损伤，可能导致阿尔茨海默症。
在北山的“维多利亚港”工地，抗议者现正安营扎寨，该工地有一个警告使用除草剂的标志。照片:伊桑Lycan-Lang
The Examiner报道了草甘膦的影响2020年(和早在2016年)，当时国王县的当地人抗议在该地区进行类似的喷洒。这些抗议活动最终禁止在居民周四集会的同一块土地上使用除草剂。
除了潜在的副作用外，草甘膦除草剂在林业中喷洒的实际目的也存在问题。在收获针叶木材时，草甘膦被用来杀死竞争的硬木品种。这使得通过砍伐更容易收获剩下的针叶木材。这种做法造成了树木的单一栽培，减少了生物多样性。
类似的担忧也促使迪格比县和安纳波利斯县的其他人采取行动，反对在他们社区附近被批准喷洒杀虫剂。
基斯·乔伊斯就在迪格比县的一个这样的地点扎营，并计划在批准喷洒杀虫剂之前一直呆在那里。
“我和另外两个人在这里露营了一夜。我们期待更多，”他在电话采访中告诉《观察家报》。“我很震惊，他们仍然允许这些毒素喷洒在环境中。”
在迪格比郡和国王郡新批准的土地上喷洒杀虫剂计划在劳动节之后开始，但在外面露营的抗议者希望推迟喷洒，直到拟议的时间表过去在这个月底．到那时，他们相信他们会在下一个季节停止在一些地方喷洒杀虫剂。
安纳波利斯县的喷洒计划也将于下周开始，但由于一个错误(安纳波利斯县意外被排除在喷洒区域名单之外)导致公众没有通知，开始日期被推迟到9月19日。
The Examiner给Freeman and Sons发邮件询问是否可以考虑用一种替代除草剂喷洒的方法，但到本文发表时还没有收到回复。
但格莱文乐观地认为，弗里曼和儿子们，就像五岛公司一样，将决定不使用除草剂。五岛公司在2020年抗议者阻止在那里喷洒除草剂后，出售了这块土地。
“我相信他们会尊重这个社区的人，他们反对让北山的这一段成为针叶树的单一文化，尊重这些人每天生活和工作的自然区域。”
感谢这篇写得很好的仔细研究的文章。令人沮丧的是，标题是“再次....”这表明，尽管有大量证据表明喷雾剂会产生负面影响，但该计划仍在推进中。
这不是一个非此即的问题，但就绝对数量而言，我很想知道新斯科舍省哪些地方使用了更多的草甘膦，这些私人和皇家土地用于林业或圣诞树种植园
除草剂的使用是勒西报告中为数不多的令我有点失望的项目之一。作者们考虑得很好，但基于我自己对除草剂使用的了解，即使是在三合地带的高产林业部分，我也会认为，对于NS的整体生态来说，更谨慎的做法是建议在皇冠土地(甚至在高产的地点)上使用其他人工控制方法，而不是使用除草剂，随着时间的推移，也会尝试改变私人土地的做法，使其远离除草剂。
它至少可以分析出空中和背包的应用，它们在被杀死的对象的特异性和对生态的影响方面是非常不同的。不幸的是，对植物群(苔藓、蕨类、紫菀、黄菊花等)生态的有害影响不仅被认为是对动物群、对人类和环境质量的影响。据我所知，无论是环境毒理学家还是植物学家都没有被专门请来就除草剂对森林生态的使用提供专家意见。