一份初步的运输路线草图。从leadingwithtransit.com
听着,如果你谈完了哈利法克斯交通的未来我也不会怪你。我们有“共同前进”(MFT)计划,成千上万的人参与其中,表达了他们对该地区公共汽车的希望和梦想。然后我们有了综合出行计划(IMP),每个人又开始打球了,参加会议,在便利贴上写下想法和担忧,并在网上回答调查。所以,现在,公平的公民们,你们可以休息几年,看着变化在你们面前展开。
请不要。
首先,你可能没有机会。MFT和IMP很有可能无法完成,而且几乎可以肯定不会在它们提出的时间表内完成。在去年12月将MFT和IMP项目排除在其拟议的资本预算之外之后,市政高级官员现在表示,尽管市政委员会坚持为这些项目筹集资金,但大多数项目无论如何都无法在19/20财年完成,因为相关部门没有能力这么做。所以我们有钱,但我们也没钱。(不幸的是,这种情况很可能也会随着联邦汽油税收入的增加而发生。)
这绝对是一个令人愤怒的消息,尤其是来自一个不到两年前突然单枪匹马的高级管理人员解雇了城市的总规划师,谁有呢?公开承诺为哈利法克斯争取一个体育场项目而不是努力确保该市有足够的员工来实施基础设施项目,这些项目征询了数千名市民的意见,并得到了市议会的一致批准。
其次,当一切都说过做过的时候,MFT和IMP可能还没有从长远的角度来真正改变我们的出行方式。《共同前进》正在五年的实施过程中,甚至更重要、范围更广的《IMP》也只把目光放在了15年的时间跨度上。
弗兰克·巴勒莫希望我们从长远考虑。方式了。
“我一直在说,长期是100年,”上个月我和巴勒莫坐下来采访时,他告诉我。“有人说应该是2060年,因为他们说我们的人口将在2060年达到100万。你知道,我不确定,但总应该有个约会的时间。”
巴勒莫是创始成员国之一主要与运输这是一个由市民、规划者、开发商和现有倡导团体组成的团体,致力于“使交通成为人力资源管理中首选和最佳的选择”。巴勒莫说,我们的想法是思考我们想在40年、60年或100年后成为什么样的地方,然后今天就采取措施实现它。“你要么创造自己的未来,”巴勒莫说,“要么别人为你创造未来。”
早在2018年9月,Leading With Transit概念团队的成员就在一起进行初步路线设计。从leadingwithtransit.com
就像高速公路和主要道路引领了过去一个世纪的城市规划和发展,有效地创造了我们今天生活的城市一样,巴勒莫的团队看到了更高秩序交通的潜力——这种“出行的首选和最佳选择”——引领了未来100年。
我们只需要为此做好计划,巴勒莫说。
该集团分为三个任务小组:概念、沟通和投资。概念团队已经开始绘制路线,并创建了一幅“第一和最佳选择”的交通工具实际样子的图片。
到目前为止,该计划包括在半岛和达特茅斯市中心的环形或U形系统,“手指”向各个方向延伸,覆盖郊区甚至农村社区。巴勒莫将农村社区纳入了长期规划,因为通过适当地连接农村城镇和村庄,我们可以将农村发展集中在这些更高秩序的交通“手指”上,从而节省更多的自然环境。
“我现在的立场是,如果我们适当地开发这个交通系统,我们实际上可以在这里的自然环境基础上发展、庆祝和改善……你知道,这里的地形是惊人的。”湖泊的数量非常惊人。这就像是一座建在自然天堂中的城市。”
“我认为我们需要尊重这些自然系统。Shubenacadie运河是一条通往市中心的神奇运河,你知道我们已经尽了一切努力来隐藏它,掩盖它,开车穿过它。”
在半岛上,巴勒莫描述了街道轻轨线,连接桥梁、Armdale环岛、Bayer’s路和Fairview立交桥等枢纽。一条拜耳路-罗比街的线一直延伸到英格利斯街,一条沿着巴林顿街,一条东西方向的线沿着昆普尔路穿过半岛,也许还有一条沿着哥廷根街,巴勒莫说:“半岛上的每个人,除了伦敦南端的极少数人,实际上都在步行7分钟就能到达公共交通车站的地方。”
巴勒莫说:“我们还没有完成,我们希望更多的社区参与到解决路线应该在哪里,以及它们如何工作的问题中来。”(Leading With Transit的会议是公开邀请的。)“我们将努力把它发展得足够有形。这样人们才能真正看到它,并把它描绘成理性、合理和可实现的东西。”
巴勒莫表示,街头轻轨是最终目标,因为它提供了可靠性和持久性。他说,我们确实有空间容纳它。
巴勒莫说:“我认为,我们需要拓宽街道以方便交通的想法是所有这些想法中的一个谬论。”“在一些地方可能需要稍微拓宽通道,但我非常确信我们可以穿过轻轨系统。在短期内,它甚至可能不得不成为一个公交系统,以进行某种测试。”
毕竟,巴勒莫说,“我们想要的是街上的汽车更少。我们会利用那里的空间。我们应该让交通成为一件伟大的事情,让人们愿意把他们的车抛在身后。”
目前在城市运力不足队列中的一个项目是Bayers-Young-Robie交通走廊,它似乎符合领先的交通愿景。说:“几乎巴勒莫。“你知道,我认为这不够大胆。我认为它被过多地认为是一种交通的贯穿路线,而不是路线本身成为一个以交通为导向的发展街道。”
有趣的是,扬街和罗比街已经看到了相当多的私人开发项目,没有迹象表明它们将融入未来更高秩序的交通系统。巴勒莫说,这就是问题的紧迫性。“我们等得越久,所有这些事情实际上就变得越困难。”
哈利法克斯杨街的最新进展。来源:谷歌街景。
当然,这个百万(或十亿)美元的问题是,我们将如何支付它?
这就是投资团队的用武之地。领先交通的愿景是永久性的、更高层次的交通线路,车站与街道和建筑融为一体,这自然会为沿线的开发商和业主创造价值。这样做的目的是让这些开发商和业主为建设该系统提供补贴,从而收回公共支出所创造的部分私人价值。
巴勒莫指出,开发商已经花费数百万美元,以停车场的形式将其整合到当前的交通系统中。“你知道,我们在这些巨大的洞里,付出了巨大的代价,对所有东西都造成了巨大的干扰。这些洞有五、六层楼深,只是为了放汽车进去。提供一个停车位的成本大约是4万到6万美元。这不是疯了吗?这是一件疯狂的事情,”巴勒莫说。
在资金方面也有联邦资金。“联邦政府要求采取这样的行动,”巴勒莫说。哈利法克斯是我认为能够提出真正大规模倡议的少数几个地方之一。我们经常要求的很少,因为我们不知道最终我们要做什么。”

提前考虑是好的,但时间越长,你不明智投资的风险就越高。押注永久性中转站将为开发商和业主创造价值,因此他们将为建设该系统提供补贴,这种做法似乎特别冒险,更不要说把交通当作财富创造者,而不是基础设施。公共交通是一种公共产品,因此应该从税收中拨款,这种观点有什么错?
与此同时,我们有一个路由效率非常低的系统。从市中心到斯普里菲尔德,你必须游览南边。从市中心到贝德福德,你必须游览西区。但愿你不会想从斯普里菲尔德或贝德福德去拜耳湖。每到交通高峰期,半空的公共汽车一辆接一辆驶过巴林顿。为未来做计划是好的,但是让我们先让今天的系统运转起来——这可以用现有的资金来完成。
地下停车位和道路拓宽并不是城市交通规划中唯一的不合理因素。通勤铁路/高铁怎么样了?这与成本无关。当人力资源管理部门批准以1290万美元的价格在北公园建设两个环形交叉口时,几乎是在同一时间,他们有一份报告称,通往温莎枢纽的通勤铁路将花费3000万美元的资本和600万美元的运营成本。
议会拒绝了通勤铁路,因为太贵了,但批准了两个环形交叉口。如果算上一年的运营成本,1300万美元的成本大约是3600万美元铁路估计总成本的1/3。在那之前,在南部的北公园和科格斯韦尔十字路口只发生了一起行人和机动车相撞的事故,而在Sobeys的停车场南端则发生了6起。
我的观点与其说是关于环形路,不如说是关于支出的优先次序以及谁的需求得到了满足。司机喜欢环形路,也会喜欢更多(公共汽车就没那么喜欢了),但格尔对科斯韦尔设计方案的审查确实提出了一个问题:为什么那里有两个环形路,并建议把人/行人放在首位。其中一个原因是行人在回旋处要比在十字路口走得远。人力资源管理确实改变了方向,在随后的Cogswell版本中删除了其中一个回旋处。
纽约版的“零愿景”重新设计了65个十字路口,通过缩小街道,增加植物、艺术品等增加行人在过马路前等待的地方更突出/更大,以提高它们的能见度,并为司机更好地指导车道在哪里,以提高安全性。我找不到一个回旋处。
PS:如果你经常在北公园的环形路散步,只是为了好玩,那就数一数那里的标志、灯等的投票数量吧——令人眼花缭乱。
抱歉,我指的是极点,不是民意调查。
弗兰克·巴勒莫有一些有趣的想法。上世纪90年代,当我还是一名研究生时,他帮我做了一项关于哈利法克斯半岛西部通勤模式的交通研究。他的想法是“交通就像高速公路上的火车。”其中大部分是由人力资源管理完成的。Park and Rides的点对点和有限快车有助于吸引公交用户。
人力资源管理的重点是前往哈利法克斯半岛的通勤者。他们当然知道行人和其他通勤者因往返于半岛而经常受伤甚至死亡。
为什么人力资源管理部门不鼓励大型商业租户在半岛以外的地区安家?我敢肯定早上从哈利法克斯半岛到下萨克维尔的通勤时间比反向通勤到半岛的时间要短得多。一些商业租房者正离开哈利法克斯市中心,寻求更便宜的租金和更安全、更便捷的通勤。
这为市中心的住宅发展腾出了空间,也为当地市中心的商业提供了更好的居住支持。哈利法克斯居民非常担心开发商主导的半岛不符合要求的密度规划。
奇怪的是,我听到人力资源管理委员们说哈利法克斯半岛是“金鹅”。我有一封Matt Whitman的邮件,他说“上帝保佑开发者”。我相信他是这么想的。为什么他不尝试吸引商业开发商到他的地区。有很多很好的理由。