“史诗般的失败”和“取消文化”:对哈利法克斯的治安来说，这是相当不寻常的一周

对哈利法克斯的治安来说，这是有趣的一周。星期一，凯拉·波登上诉听证会的第一天在警察检讨委员会举行的警察局长委员会会议。

当警察领导层陷入生存危机时，他们在委员会上辩称，士气低落是因为“激进主义”和“取消文化”，而在警察审查委员会的听证会上，我们遇到了许多警务面临越来越多批评和审查的实际原因:警察调查自己，系统性种族主义的指控，无缘无故地恐吓人们(“一个错误”)，以及当警察面临投诉时，纳税人为所有这些买单。

一个穿着黑色制服的男人一边说话一边用右手打手势。制服上是哈利法克斯地区警察的标志，以及表示级别的徽章和徽章。在这个男人面前的桌子上有一个名牌，一个麦克风和一个水瓶。背景是灰色的。

哈利法克斯地区警察局长丹·金塞拉于2021年12月13日星期一在警察局长委员会会议上发言。图片:赞恩·伍德福德

我想在这里指出，哈利法克斯地区警察局长丹·金塞拉(Dan Kinsella)要求更多的钱，部分原因是为了雇用一名行政支持人员来处理信息自由的请求。警察也会提出同样的要求4万美元这样的天价才能完成。天啊，我可以提出两个要求，自己支付平民工资，除非我认为这是“激进主义”，因此会导致士气下降，需要更多的钱。

活动人士提出问题，然后警察得到更多的钱，这很奇怪，不是吗?我们呼吁结束种族定性，然后警察需要更多的钱来雇佣多元化的警官并接受培训(稍后会详细介绍)。我们询问有关政策的基本信息却得不到，而警察却神奇地需要更多的钱。这几乎就像行动主义对警察的钱包有好处一样!不客气，丹。

我们将在最后回到警察领导层，但与此同时，这里是凯拉·博登上诉听证会上的一些亮点:

1.警方对自己的政策毫无头绪

波登的律师德文·马克斯韦尔(Devin Maxwell)对每一位警察都进行了询问，询问他们是否能将政策的基本要素联系起来，如使用武力、识别嫌疑人、部署钉带、何时逮捕等等。

这个问题特别有趣，因为倡导者多年来一直试图获得HRP政策。与其他市政当局不同，哈利法克斯没有在网上提供这些信息，也没有根据要求提供这些政策。麦克斯韦尔只有在不与任何人分享的条件下才能获得这些政策的大量编辑副本。

所以，这些政策到底是什么很有意思，而事实证明，警察似乎也不知道。

虽然警察们更熟悉管理使用武力的规定，至少可以解释不同程度的武力，但当涉及到交通拦截、嫌疑人和逮捕政策时，他们既不能引用也不能给出任何政策的细节。这在交通停止的情况下是重要的，不仅因为它涉及波登的具体抱怨，但也因为有关街道检查的报告和数据排除了交通拦截的问题。

虽然新斯科舍省非洲裔社区一直明确表示，必须禁止一切形式的种族定性、刑事定罪和监控，但专注于街头检查及其具体定义使警察可以避免对交通拦截负责，即使柯克·约翰逊的人权案件涉及多个停止．

在司法管辖区数据可用在美国，黑人被不成比例地拦截，这并不令人意外。

还记得斯蒂芬·科尔伯特在2006年白宫记者晚宴上嘲笑乔治·w·布什吗?

像我们这样的人，不是书呆子巡逻的智囊。我们不是黑手党的成员。我们直接从内脏开始。先生,对吗?

这才是真相所在，就在内脏深处。你知道你内脏里的神经末梢比你脑袋里的还多吗?你可以查一下。现在，我知道你们有些人会说，“我查过了，那不是真的。”那是因为你在书里查过下次，看看你的内脏。我做到了。我的直觉告诉我，这就是我们神经系统的工作方式。

显然，这也是哈利法克斯警察的工作方式。警察们一再表示，他们知道政策存在于某个地方——显然不是在政策手册中，但可能在你可以在车站访问的电脑上，但似乎没有人真正访问——他们确信他们有时会检查它，但实际上，当涉及到执行拦截时，他们只是跟随自己的直觉。

这是可以理解的，就像任何工作一样，你知道的很多东西都是通过实践学到的，但当警察执行他们似乎不知道的法律时，当他们在宣誓就职前只在警察学院接受了六个月的培训时，当他们有权使用武力拦截和逮捕人时，这就变得更加令人担忧了。公众有理由期望，他们至少可能被要求熟悉管理他们工作的专业标准。

最令人不安的是，在周二的证词中，麦克斯韦对Cst的质疑。安德鲁·尼克尔森透露，麦克斯韦尔宣读了警方关于逮捕的政策，并迅速宣读了被捕者的权利，但警方没有遵守这些政策。警方的一种说法似乎是，因为博登“只”戴了一分钟手铐，这没什么大不了的。

这就引出了我们学到的第二件事……

2.警察没有多少训练

培训是警察改革倡导者一贯提出的建议之一。警察只是需要更多的训练!人们惊叫起来，递给他们更多的钱。

当然，就像他们的政策一样，我们实际上不知道他们的培训中有什么内容，如何评估，哪些部分是强制性的，或者任何可以让我们评估培训内容的信息，是否有效，新的培训是否符合任何标准或其他东西。

警察只需要在警察学院参加一个短期课程，就有资格成为一名警察，这并不是新闻。虽然警官们确信培训内容包括种族和多样性方面的内容，但他们不记得所学内容的任何细节。他们表示，作为军官，他们将在1月份接受培训，他们的技能和知识可能会得到更新，但同样，细节都非常模糊。

我们看到的是，警察会声称对培训和政策进行改革，但在实践中，警察似乎是边做边学:当然，这样做的危险在于，这会让种族主义或其他歧视性做法融入文化，并简单地传递给每一代新警察。

3.“那是一次史诗般的失败”

在周二的听证会上，一名驾驶银色道奇复仇者的黑人女性被“误认为”一名驾驶深色本田的白人男性，被捕后，一名警察在现场记录中写道:“这是一个史诗般的失败。”

确实。

我几乎以为自己会知道，“史诗般的失败”实际上是一个警用术语。

4.警察可能也不知道颜色

我在这里甚至不是指“我们看不到种族”的方式——尽管他们也争辩说，当他们追捕她的时候，可能也是当他们把她从车里拖出来并给她戴上手铐并逮捕她的时候，他们并不知道波登的种族——但从字面上看，他们似乎对银色和黑色(或者深蓝色)之间的区别感到困惑。

我的意思是，我很久以前就有视力了，但我没有在警察学院上过六个月的课程，所以我知道什么。

顺便说一下，这是波登的车

也许他们可以在培训材料中加入这样的东西。

5.汽车有性别的可能

周二，有人讨论称嫌疑人为“他”是否真的可以指那辆车。在录音中，警察多次提到他们追捕“他”。代表马丁和迈斯纳警官的律师Nasha Nijhawan问Cst。尼克尔森不知道“他”是否指的是那辆车。

Nijhawan问道:“当你说‘他’时，它是否告诉你司机是男性?”尼克尔森回答说:“不，不是。”澄清一下，这里的“他”指的是警察，而不是他的车或桌子。

如果我们真的遵循这条逻辑，似乎警察将“男性”视为正常和中立的，并将任何事物和每个人都视为潜在的男性，除非有证据证明不是这样。难怪黑人总是“符合描述”，如果描述只是任何人的感觉，真的。

这就像薛定谔的人:除非你打开门，否则你不知道谁是嫌疑人，所以不妨把每个人都带上手铐!

听证会相当有争议，双方进行了激烈的交锋麦克斯韦和简·麦肯纳他是警察审查委员会主席。麦克斯韦尔感兴趣的是探索警务发生的背景，这与听证会的狭隘限制相冲突。麦克斯韦尔变得沮丧，因为他的许多问题都被关闭了;周二，他因为愤怒地大笑而受到了麦肯纳的批评。

笑声事件的重演可能不是100%准确。注意:这张照片可能是一只猫，也可能是一个人。

说到有争议，就像赞恩·伍德福德报道:

在周一的警察委员会会议上，即将离任的哈利法克斯区皇家骑警总警司Janis Gray在谴责“取消文化”和她认为的对警察的“毫无根据和不公平的批评”时流下了眼泪。

在这篇文章中，我是在嘲笑官僚主义的荒谬和警察投诉听证会的闹剧，但波登的上诉令人不寒而栗地提醒我们，警察有随时取消我们的权力。

在她的周一的证词波登描述了她在乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察德里克·肖文谋杀几个月后被警察拦下时的恐惧。警察真的可以杀人，当他们这样做的时候，他们甚至不会失去他们的薪水，直到他们被定罪(非常罕见)。警察杀人后又继续工作。他们可能会犯下不当行为，导致案件被驳回四年四次而且还没有失去工作。警察不会被取消;黑人的生活是这样的。

格雷应该对“醒着的人”发表一些评论，这样才能真正填满宾戈牌。

但我总觉得有更危险的东西在传递信号。当格雷和金塞拉都依赖于一种关于激进主义如何对公共安全构成威胁的公众叙事时，镇压抗议活动似乎是合乎逻辑的。尽管“取消文化”的支持者提倡言论自由，但我们有警察领导层抱怨人们的言论权利，并抗议警察。