退休皇家骑警上士艾尔·卡罗尔。
我并没有看完大规模伤亡委员会每一位证人的每一分钟证词。就像我处理委员会的18份基础文件和1400份详细的原始材料一样，我仔细观察了证人的证词，我预计这些证人的证词会提供重要信息，在时间允许的情况下，我也会时不时地翻阅其他人的证词。
在我的许多印象中，给我留下特别深刻印象的是律师的专业精神，无论是委员会的各种律师，还是代表家属和其他参与者的律师。
大家都知道这不是刑事审判，所以不需要装腔作势，也不需要纠缠证人，也不需要精心策划抓住时机来赢得陪审团的青睐。
我们的目标是提出重要的问题，得到有用的答案，梳理出背景和思考。
这在一定程度上是因为该委员会的任务并不是犯罪。它是为了了解2020年4月18日和19日到底发生了什么以及为什么发生，然后提交一份最终报告，“列出吸取的教训，以及有助于预防和应对未来类似事件的建议。”
但在一定程度上，这也是因为委员会的工作人员和调查人员已经完成了大部分繁重的工作，制作了一份多来源的、分分钟的时间表，记录了在13个小时的疯狂枪击事件中发生的事情。
每个人，包括律师和皇家骑警的证人，都是根据同样的事实，同样的时间编码无线电传输，911电话，电话记录，采访记录，电子邮件跟踪和地图。
也许部分是由于精确的时间线重建，很少——不是吗?-证人至今仍试图否认委员会所陈述的事实。
相反，皇家骑警的证人对律师提出的尊重问题做出了回应——大部分是深思熟虑的。他们试图解释他们知道什么和不知道什么，时间线中没有捕捉到的混乱，是什么推动了这个或那个决定，他们的训练和缺乏。
他们的反应五花八门，从坚持要再做一遍那天晚上做过的事，到对现在知道自己当时不知道的事感到困惑，到对领导不力的愤怒，再到对当时错过的一个细节造成的致命后果的个人悔恨。
一些出庭作证的骑警和退休骑警甚至对自己的准备情况进行了残酷诚实的评估，并就需要做出哪些改变来防止未来发生此类悲剧提出了建议。
我之所以这么说，是因为委员会最近决定允许一些皇家骑警的证人通过预先录制的视频作证，只回答委员会自己律师提出的问题，这让人非常不安。这可能会损害委员会的可信度，因为一些遇难者家属已经对委员会的可信度提出了质疑。
从一开始，大规模伤亡委员会就开始“了解创伤”。许多家庭成员和其他人都认为这是真的太那些在这场悲剧中失去亲人的人，现在只想知道他们许多问题的答案。
当然，对许多家庭成员来说，更糟糕的是，国家警察联合会和——最糟糕的是——加拿大司法部长最初试图利用委员会的创伤知情授权来阻止皇家骑警官员作证，然后使用委员会自己的第43条规则——
如证人希望作出特别安排，以方便其作证，则须在证人预定出庭前充分向监察委员会提出安排证人出庭的要求，以合理地方便该等要求。本委员会会尽合理努力处理有关要求，但委员仍可酌情决定是否及在何种程度上处理有关要求。
-为六名皇家骑警高级证人寻求特殊照顾，包括“提供宣誓证词和作为陪审团的一部分出庭”。
其中一项要求——假定是要求提供他们自己的宣誓书——被拒绝了。两名官员获准作为小组成员发言。参与者的律师对这些裁决“没有异议”。
在5月24日公布的一项决定委员会回应了其余三名官员的请求。根据“提供的健康信息”，委员会同意允许证人“以一种减少口头作证带来的压力和时间压力的方式提供证据”。
上周作证的上士艾尔·卡罗尔(Al Carroll)被允许通过Zoom作证，“必要时可以休息”。
这并不是一个重大的调整，因为自2019冠状病毒病以来，许多试验都是通过Zoom进行的。
与这次调查中的大多数证人一样，家庭成员和其他参与者的律师仍然被允许直接询问卡罗尔。
我是亚当·罗杰斯，一名律师关于听证会的博客他还在推特上指出:“值得注意的是，在要求住宿，包括额外的休息之后，S/Sgt。卡罗尔已经作证了3.5个小时，只有一个(定期安排的)15分钟的上午休息时间，并且没有表现出任何明显的困难。#世纪挑战集团”
你可以找到蒂姆·博斯克特(Tim Bousquet)对卡罗尔上士真实证词的完整看法在这里．他的结论是:
总的来说，卡罗尔给我的印象是非常冷漠。距离他参与的那些可怕事件已经过去两年多了，但他还没有读过世纪挑战公司的任何文件，也没有读过事件期间广播的任何文字记录，也没有读过他能接触到的、现在已经公开的任何其他基本文件。
这个判断可能很严厉，但它是基于卡罗尔的证词和与不同律师的互动。
安迪·奥布莱恩上士和布莱恩·雷希尔上士定于5月30日和31日“作证”，在我看来，他们的食宿安排显然更有意义，也更有问题。他们是4月18日和19日事件的关键人物：
当第一个911电话从新西兰的Portapique打来时，Rehill是皇家骑警行动通信中心的风险经理。除了监控这些电话和监督调制员外，他还做出了建立遏制和第一个响应人员应该去哪里的第一个决定。
奥布莱恩当时是科尔切斯特县的军士，这意味着他负责圣经山皇家骑警支队的日常行动。4月18日，他帮助协调国内的早期反应，并与地面官员沟通。
他们每个人都将在单独的预录Zoom会议上接受质询，但仅限于委员会律师。获准作证的其他观察员只有委员本人、媒体、经认可的参与者及其“希望出席”的律师。然而，除了委员之外，他们都将“在屏幕外，麦克风静音”。
家庭律师将被允许提前提出问题，并在第一轮质询后，“就出现的任何新问题或无法合理预期的额外问题提出建议。”他们不允许自己问问题。
代表两名遇难者家属的约书亚·布赖森(Joshua Bryson)说:“这不是有意义的参与的合适替代。”他不会参加。“我们觉得，如果我们被边缘化到这种程度，我们在这里参与真的没有多大意义。”
这是可以理解的。
事实上，22名大规模枪击案受害者的大多数家属已经指示他们的律师不要参加本周的听证会，以抗议委员会的住宿决定。
正如尼克·比顿(Nick Beaton)所说的:“沉默有时是最响亮的。”尼克·比顿在枪击事件中失去了怀孕的妻子。
也就是说，这可能是家庭成员通过他们的律师，通过委员会律师向这些高级官员提出问题的唯一机会，正如帕特森法律公司的桑德拉·麦卡洛克告诉CBC的那样，“找出Rehill和O 'Brien在最初的Portapique回应中了解到的信息究竟做了什么，他们与谁分享了这些信息，以及任何人最终做出了什么决定。”
不幸的是，委员们对“创伤知情”的强调现在似乎阻碍了他们对真相的探索，并进一步削弱了家属对他们报告结论的信心。
它是复杂的。
作为一个社会，我们现在接受创伤及其影响是真实存在的。
我们认识到创伤对受害者及其家庭成员、急救人员，甚至在事件过去很久之后仍会对目击者产生毁灭性的影响。
但连锁反应还不止于此。
想想上周的皇家骑警上士布鲁斯·布里斯的证词特鲁罗运营控制中心的风险经理。在波塔皮克第一起谋杀案发生后的混乱夜晚，布里尔斯忽略了其他几名骑警，包括皮克图Cst。伊恩·法希看过凶手的假警车的照片，注意到它的前面有一个黑色的推杆，这是一个不寻常的特征。
因为Briers错过了这个细节，也没有人直接告诉他，所以Briers并没有通知所有皇家骑警官员注意推杆的位置。
两个多小时后，一名名叫罗德尼·彼得森(Rodney Peterson)的皇家骑警下士在4号高速公路上超过了凶手。直到法希直接用无线电建议他去找推杆后，彼得森才意识到他看到了谁，转身去追他。
太迟了。凶手接着又杀了五个人。
激动的布里斯对律师乔希·布赖森说:“我必须忍受这一点，我已经忍受了两年多。”
所以，是的，创伤甚至可以对那些不在第一线的人产生持续的影响，像Briers这样的决策者在混乱的事件中错过了一个关键的事实，现在必须承受后果。
但Briers在作证时毫不妥协。结果我们学到了很多东西。
这就提出了一个两难的问题:我们如何在了解真相的同时适应创伤?
当有人要求住宿时，他们通常必须透露他们不想分享的个人隐私健康信息。从一开始，委员们就承认并接受了这一点。
由于证人住宿要求涉及敏感的个人健康信息，委员会将不分享有关这些要求的任何具体个人私人信息。
问题是，我们其他人没有办法评估这些理由是否合理。
相反，我们只剩下我们所知道的。
- 我们知道，这个委员会已经竭尽全力让自己了解创伤，无论是好是坏。
- 我们知道，布里斯上士没有任何住处，他作证的问题对他个人来说非常困难。
- 而且我们知道，卡罗尔上士似乎并不需要他所得到的任何优待。
在奥布莱恩和雷希尔的视频公布之前，我们不会知道这些妥协是否——以及在多大程度上——阻碍了委员会对真相的更大范围的探索。
我们已经知道的是，为了适应这种情况，把家属的律师排除在直接证人证词之外的决定，只会增加有关调查的问题。
这很不幸。为了我们所有人。
几十年来，皇家骑警一直主张“高薪”，因为他们的工作有“风险”(尽管许多统计数据表明，警察的风险并不特别高)。
好吧。其中一个风险是，即使你的行为给你带来了压力，你也要为它作证。承受不了压力，就别接那该死的工作。别拿那该死的薪水。但不出庭作证?不可接受的。鱼与熊掌不可兼得。
这两个人永远不应该再负责任何重要的事情，任何因为他们无法应对压力而可以逃避公众责任的事情。在死胡同里整理文件的人是他们现在应该做的。
皇家骑警的工资水平导致新州无数小社区不再有能力拥有当地的警察部队。提高警备人员的工资，使那些拥有高中文凭的人拥有令人难以置信的高收入。这些问题可以通过抛弃RCMP来解决，RCMP显然不知道如何有效地管理这个省。
这是委员会和皇家骑警的耻辱。另一个让人忽视这些发现的原因是，粉饰工作，简单，彻头彻尾的粉饰!