2020年7月23日，新斯科舍省司法部长。图片:通信新斯科舍省
请允许我提一个适度的建议。
首先，一些假设。
让我们假设Nova Scotia司法部长Mark Furey是正确的．他和联邦公共安全部长比尔·布莱尔(Bill Blair)选择了一个由三名成员组成的“独立公正”小组来“审查”4月在新斯科舍省发生的大规模枪击事件，因为他们在调查事实和独立方面经验丰富，对公共安全、警务、基于性别的暴力和亲密伴侣暴力有深入了解，以及他们对联邦和省之间的共同关系和责任的理解。”
它似乎一个很合理的假设．
小组椅Michael Macdonald是Nova Scotia最高法院的前任首席大法官。返回1998年，我看着他甚种甚至常见的是 - 尽管结果不满意的结果 - 在前总理杰拉尔德·瑞典语的争议性攻击试验中。作为首席大法官，他努力使司法机构多样化，并已被他的前任Joseph Kennedy，作为“转型性”和“斯科舍省历史的伟大首席大法官之一”描述。
安妮·麦克莱伦，前联邦自由党副总理，1993年至2006年担任包括公共安全和司法在内的多个部门的主席，已经成为总理贾斯廷·特鲁多为棘手的文件指定的标签从主持大麻合法化特别工作组，到在SNC Lavalin事件中扮演特别顾问的角色，再到这次大规模枪击调查，呃，回顾。
题外话。值得注意的是，2004年2月4日，麦克莱伦亲自任命了一项重大的公众调查加拿大官员与Maher Arar相关的行动他是一名叙利亚出生的加拿大公民，美国政府误以为他是恐怖分子，就把他运到叙利亚接受酷刑。到19个月后，即2005年9月，听证会结束时，委员会已经听取了85名证人的证词，其中大多数是公开的。两个月后，一名调查委员会指定的事实调查人员公开得出结论，亚拉尔曾遭受酷刑。2006年9月18日，在该委员会被任命两年零七个月后，该委员会发布了最终报告，证明阿勒尔无罪，并得出结论说，加拿大官员可能导致了他的驱逐和酷刑。
这当然比13个月的渥太华和省授予了这次审查，以迎来其公开听证会，更少的建议。虽然这看起来很长一段时间，但这并不是真的。事实是中阿拉尔调查过程——就像从唐纳德·马歇尔皇家委员会到莱昂内尔·德斯蒙德的谋杀-自杀调查的每一次公开调查一样——政府官员作证，并被公开要求为他们的行为和他们的失职负责。与最终报告一样重要的是，公开程序是学习、核算、纠正和治愈的关键部分。真正的恢复性司法。
但我倾斜。
弗雷德里克警察部队的退休院长莱恩惠誉同样令人印象深刻。她在市政监管业务中的一名资深人士，其中包括七名作为首席执行官，她曾担任加拿大警察委员会酋长协会，该委员会开发了一个处理亲密合作伙伴暴力的国家框架，目前还参与了三个研究项目在新不伦瑞克大学的亲密合作伙伴暴力。
那么好吧。这是一个审查小组，其中有更多的人 - 包括受害者家庭的许多关键领域的经验 - 一直很苛刻。
但事实是这些家庭要求进行公开调查，而不是审查为什么?作为我的考官同事们列出了审查无法成功的原因在星期四的公告之后：
与公众调查不同，审查小组不会有强迫证词的权力，也不会有传票的权力。The government ministers say, however, that all government institutions (i.e., the RCMP, but others as well) have agreed to “participate fully,” and if those government institutions don’t cooperate with the review panel, the panel “may notify the public about the lack of cooperation.”
如果小组需要来自非政府机构的信息（如电话公司，银行等），小组没有询问法院的生产订单。但政府将在这些事项中协助小组。
职权范围对于审查小组来说，“以恢复原则为指导”以恢复原则为指导，不再伤害，是创伤，并注意到需要和影响最直接影响和受到伤害的需求。“简而言之，愿望是通过审查的过程不再伤害受害者和受害者家庭。为此，那些证人的证词不会公开。
不过，来自政府机构的文件和证词也不会公开，不过该小组可以在其公布的报告中查阅这类文件和证词。
让我们做另一个合理的假设。在正式宣布任命数小时后，小组成员发表了第一份集体声明——我们相信范围和授权审查今天宣布，7月23日，我们将为我们提供有效和全面的工作所需的工作“ - 他们只是通过联邦省社委员会渴望放置闪耀和光泽的常规水壶板Bafflegab。猪。
几乎可以肯定的是，他们还没有机会消化来自各方对其职权限制的日益高涨的愤怒。
让我们假设史蒂芬·麦克尼尔总理是认真的周五告诉记者“如果这些小组成员......需要更多来自我们政府的支持，更有权限来实现这些答案......我们将为他们提供有权实现这一目标。”
好吧,假设。
是时候提出这个适度的建议了。
但首先…
各位嘉宾肯定错过了roaring-tsunami反弹那冲淡了他们约会的消息麦克莱恩专栏作家保罗·威尔斯称无牙，摇摇晃晃的审查面板“并有效地破坏了他们的合法性。考虑：
- ……痛苦中国国际广播电台德心艾米莉亚·麦克劳德(Amelia McLeod)等家庭成员，她的父亲和继母在暴乱中丧生。“他们不会给我们一个全面的公开调查，”她在声明中说的环球邮报．“为什么?因为他们在掩盖日夜发生的事实。我们应该接受全面的公开调查。我父母应该知道真相。”
- 像玛丽·科伊尔这样要求调查的参议员的挫败感“我们不需要在这个问题上再有任何秘密，公众信任已经受到了足够的侵蚀。这不是我们能做的最好的。很明显，受害者家属的声音没有得到尊重。”
- 达尔豪斯大学法学教授阿奇·凯泽等法律专家的怀疑“这就好像(政府)生活在某种不同的现实中，尤其是在他们声称会给独立审查注入独立性和透明度的问题上。坦率地说，我不明白他们是如何板着脸坚持自己的立场的。”
鉴于所有这一点，小组成员现在应立即发出第二个公开声明，这是在没有政府处理程序的援助的情况下自己撰写的。
它应该说，确保公众对该过程中的公众信心的唯一途径是为联邦和省政府给予他们必要的权力 - 因为总理建议他会举行公开听证会，强迫证人，需求文件和进行完整，开放和透明的探究探究豪猪悲剧。
这是我的建议。
我会尽量不要屏住呼吸。
***
附言:政府决定建立这种限制性审查而不是公开的公众调查，其中最有趣但最不令人困惑的方面是，他们为什么决定采用一种没有人公开要求、几乎所有人都反对的方法。
答案——也许最后正式公布通过信息获取请求,几乎肯定是皇家骑警黄铜游说马克·弗瑞32年资深的力量,和比尔布莱尔,三十年的老将多伦多警察服务,保佑评论,希望它可以控制和遏制。
有没有人有一个更合乎逻辑的解释？
哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠，所以我们创造了这个机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢！
一只涂着口红的闪亮猪。我喜欢你提出的建议麦克尼尔总理可以授权强迫证人等等。我是说，他能做到，对吧?我相信他想帮助我们新斯科茨人度过这场悲剧，对吧?毕竟，人们会认为这一定是他的主要目标。
同样，我一直在想，加拿大皇家骑警一直表示，如果这是确定的程序，他们将支持全面调查。所以在我看来，加拿大皇家骑警真的很欢迎这种透明度，甚至认为这是正确的事情。然而，既然现在正在进行审查，为什么皇家骑警还没有上窜下跳地喊我们应该进行调查呢?加拿大皇家骑警在这一切中处于什么地位?当然是躲在政客的背后。在此之前他们是没有骨气的，现在他们甚至更没有骨气(如果可能的话)。嗯…
我们还需要为苏珊·巴特林伸张正义，她在2017年向加拿大皇家骑警求助两个多月后在塔塔马古什被谋杀。他们的手上沾满了鲜血，但他们似乎晚上睡得很好，就像福瑞和麦克尼尔一样。坦率地说，我不明白他们是如何板着脸坚持自己的立场的。”
//m.jeuxloue.com/featured/court-documents-contradict-rcmp-denial-that-they-ignored-susie-butlins-pleas-before-she-was-murdered/
When Law professor, Archie Kaiser said “I don’t understand how they maintained their positions, frankly, with a straight face” I had to laugh (although it’s not one bit funny), but it does beg the question, how do they keep straight faces??? The fact is these are the kind of people who seek out positions of power and control, sociopathic narcissists.
有良知的人在知道自己冤枉了那么多受创伤的人之后，晚上是不会睡觉的。如果我是女巫，我会对这些反社会者施咒让他们重温我们其他人都经历过的夜惊。
我不会分享斯蒂芬的乐曲，麦克莱恩和麦克唐纳的乐观景色，因为我没有看到主要问题被宣布为“rcmp在2012年4月18日至19日的rcmp错误”。
相反，我看到狐狸审查狐狸，司法行业的资深人士专门聘用，因为他们知道避免询问的问题。
我看到Portapique灾难只是三个省和渥太华警察和司法制度的灾害，忽视了GW的刑事诉讼和暴力。
1985 - 2019年，惠克斯在弗雷德里克坦警察队：GW在1987-1991岁的统一阶段开始在她的城市中犯罪。惠誉作为一个公正的探测器，以及为什么新秀骗子没有被抓住？几乎不。
麦克唐纳是布列顿政治，Davey Dingwall的雪白的前雪人，他的早期高度为替补席，是联邦自由主义的党派自由任命。我曾经博客，为什么我看到他在今天的不同光线中处理自由主义高级瑞士的审判比斯蒂芬在一起。
最早停止GW的最佳机会是在2001年被指控的时候，没有理由殴打一个孩子。为什么GW滑冰然后几十年后，稍后涉及到NS司法系统的探测器，即麦克唐纳在完全相同的时间框架上是如此重要的部分。
GW与联邦RCMP的长爱情讨厌的关系必将拖累联邦司法部 - 麦克莱恩曾经是一员。她也很难白雪公主。斯蒂芬可能会忘记在提升合格的NS Liberal Bagwoman Heather Robertson到替补席上的粗鲁，其中一名辞职和康斯特普通普通普通委员会倾倒于议会委员会的法官。我没有。
在真正公开的公开探究中，这三个人将不会在法官的椅子上;他们在防守码头......
优秀的点。
维基百科对“袋鼠法庭”的定义…
“袋鼠法院是一个忽视公认的法律标准或正义标准的法院，并且通常在它所在的领土内携带很少或没有官方。袋鼠法院可能会忽略正当的过程并达到预定的结论。该术语还可以向法院申请由合法司法机关持有的法院，故意无视法院的法律或道德义务。“
我们倾向于认为一个袋鼠法院，因为已经确定了被选定的被告人的内疚。在Portapique案例中，袋鼠法院正在建立以消除在这里真正被告的巨大失败，RCMP。
“请给我们一个公开的听证会”毫无忌说！
g位
哈利法克斯
公共探究进入Nova Scotia Mass射击可能没有多少来解决RCMP。武力的问题在全国范围内。机构变革需要扩展到西方省市以及大西洋加拿大的运作。在Portapique开始的大规模射击的公开探究将在大量的问题上空出现很多问题，但不能识别可以在全国各地应用的更改。让这种谨慎的询问更加谨慎的询问成为该国家进程的第一步。考虑到创造省力，这是一个或我们加入艾伯塔省。
如果这样的闹剧继续下去(我真心希望不会发生)，至少应该包括家属或指定人员。”这样，当事情开始失控的时候，他们就会毫不内疚地让公众知道发生了什么。
这是一段非常有趣的视频，2013年，斯蒂芬国王在反对派一边接受公众质询。https://twitter.com/i/status/1287772603466297344
皇家骑警是否想让公众知道他们人手不足、训练不足、资金不足?不，他们没有。
他们在这一系列可怕事件中的行动和可能的错误就是上述情况的反映。
加拿大人的九十六分之一不属于政党。其中一个人有资格在这个面板上吗？更糟糕的是，所有审查成员都属于自20世纪70年代以来忽视或滋养了RCMP渎职的加拿大机构。
如果麦克尼尔想要节省时间和金钱，他现在可以射击（好的，破坏）RCMP，让审查稍后提问。
值得一读:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_controversies_involving_the_Royal_Canadian_Mounted_Police