嘿，政客先生:你有什么计划来修复新斯科舍省破损的儿童保护系统?

上周《审查员》上我关于新斯科舍省儿童福利系统的系列报道的背景故事是保护儿童:第22条军规又来了。一次又一次……和第2部分- 在11月中旬的2020年代中期的电子邮件中，在我的网站收件箱中登陆，unbidden。

“我非常关心家庭法院系统，因为现在正在全省推出......”它开始了。

我认出了寄件人的名字。这个人曾与这个制度密切相关，但已不再是它的一部分。发件人选择了我，因为“你总是关心那个部门在做什么……”

我认为我是......但是在随机，不专心的，记者的一切之处。

多年来 - 作为一名记者和一家专栏作家，包括各种各样的商店，包括令人遗憾的国家杂志，榆树街那还有现在已经倒闭的地方报纸，如《每日新闻》和《都市报》，更不要忘了还有很多仍然活跃的出版物，如《海岸报》和《哈利法克斯观察家报》——我写过关于儿童保护问题的个人故事。大部分都是我自找的。这些故事偶尔会让我想到其他的故事。

In 2004, it was a 67-hour armed standoff between Halifax police and a couple who claimed Children’s Aid had seized their five-month-old daughter, not because of anything the couple had done to the child — in fact, evidence indicated they were loving, capable parents — but because they’d each been accused of abducting children during acrimonious custody battles in previous relationships.
2006年，有一个关于这位16岁女孩的故事，她的心理健康问题在寄养家庭或集体家庭中从未得到过解决。她最终上了法庭，一位沮丧的法官命令当时的社区服务部长——女孩的合法监护人——解释事情的原因。部长从未作证。相反，此案被搁置一旁。我写了一篇关于这个女孩的母亲的文章，她在照顾下长大，然后自己的孩子被这个系统夺走了海岸在2006年。三年后，我写了关于她19岁的女儿从系统中脱颖而出．
通过那个现在还年轻的女人，我遇到了一个被送去安大略一家名为Bayfield的住院治疗中心的小男孩，他违背了父母的意愿。他只有12岁。他告诉我，他已经在那里“监禁”了五年。Bayfield没有帮助。医生给他开了越来越多的药。一旦他从这个机构出来，把他送到那里的新斯科舍省儿童福利机构就不再管他了。我遇见他的时候，他住在街上。
关于贝菲尔德的报道让我想到了一个15岁的科尔港男孩的故事，他也被送到了贝菲尔德。他在那里也做得不好。2010年，他被安大略监狱赶了出来，试图抚养他的祖父母/监护人也被赶出了他的生活。回到新斯科舍省，儿童福利机构称他们没有治疗他的设施。

我应该看出规律的。

我撰写的最近以前的儿童保护故事是为审查员．2018年初的专栏看了一个那是最近的家庭诉讼案要问儿童保护机构所说的“差劲的父母”有多少仅仅是贫穷父母的结果。在听取了案件的证据——儿童保护机构将一对夫妇的两个孩子纳入了监护——法官尖刻地写道:“父母不能因为无力在更好的社区买房而受到指责。”

多亏了《纪事先驱报》(Chronicle Herald)的克里斯•兰比(Chris Lambie)的精彩报道，我才了解到这起案件。他告诉我，他已经开始阅读家事法庭的判决，“因为(报纸上)有人曾说，‘我们从不报道家事法庭的故事……’”他决定自己会读。“其中有一些非常引人注目的故事，”他当时解释说。有。

问题是如何讲述这些故事。我当时写道:

出于各种原因，在家庭法院泡沫中每天发挥的复杂人类戏剧很少打破媒体表面，因此，公众意识。

In part, that’s because family courts, which deal with “all family law matters except divorce and division of property,” tend to focus on very personal matters — what to do with a child who stops going to school, or how to decide which parent gets to spend how much time with which child on which weekend and under what circumstances — that matter most to the individuals and families concerned, and not so much, in their specificity, to the rest of us.

与此同时，家事法庭案件也一直是记者难以报道的问题。我们习惯于说出名字并提供识别细节，这将帮助我们的读者理解我们所写的问题。但根据新斯科舍省的《儿童和家庭服务法》，“有关确定儿童证人、听证会儿童参与者或诉讼对象的信息……不得公开或公开。”那些能够识别孩子的父母、监护人、养父母或亲属的信息也不能。”

尽管这些禁令是合理的，但它们常常让记者们匆忙地去弄清楚木棍X对木棍Y做了什么，以及这对木棍z有何影响。或更深层次的理解。

缩小新闻室预算和报纸中的新闻漏洞的萎缩大小 - 传统上有资源常规涵盖法院发生的事情 - 现在几乎没有任何内容，除了那些家庭内部最戏剧性和耸人听闻的故事法庭。

这是一个耻辱。那些对相关的个人和家庭最重要的非常私人的事情也应该经常关注我们。

然而，直到去年11月我读到那封邮件之前，我都没有花时间把我写的故事中的点点滴滴与它们所描绘的系统整体联系起来。2015年新斯科舍省的《儿童和家庭服务法》已经进行了重大修订，对此我完全不知道——或者可能只是最模糊的“今天的新闻明天就会过去”的感觉。我不知道体制内外的许多人认为现在儿童和家庭的处境甚至比我多年来随意写过的情况还要糟糕。

“这个问题必须解决，”我的电子邮件警告说，并补充道:“也许我能帮助让这个问题引起注意。”如果这个可行，请发邮件给我。”

我做了，逐步，我的通讯员将我联系在各种报告和文件以及案例，以及可以为他们提供上下文的人。

最后，我决定将该系列集中在“社区服务部长V J.C.，不仅因为它是引人注目的和象征性的，也因为它似乎强调了系统的许多主要问题中的一些。

几。

当我深入进入这些问题时，我意识到即使是两零零的特征也只能触及整个整治穷人和他们的孩子的下一代受害者同样无望的未来的许多系统要素。

With a provincial election almost certain to be called soon, perhaps it’s time to ask those who seek to represent us in government what they will do to fix that broken system and make it actually live up to what the Children and Family Services Act describes as its “purpose and paramount consideration: to protect children from harm, promote the integrity of the family and assure the best interests of children.”

时间不等人。