德国马克的公关惨败

哈利法克斯审查员参加了Cermaq在南岸的所有三个“开放房屋”，记录了近五个小时的问答，并报道了当地居民提出的一些关键问题。这是由两部分组成的系列文章的第一部分。

2014年至2017年期间，在担任加拿大Cermaq公司东海岸可持续发展总监之前不久，Vickie Savoie是新斯科舍省渔业和水产养殖厅(DFA)水产养殖发展经理，负责一个极具争议的监管审查程序，也是该省的建筑师之一新规管架构。

这个令人不安的启示，隐藏在普通的视野中“你好，新斯科舍省”之旅在哈伯兹举行，150多人聚集在这里，这是他在该省南岸的第三站平易近人的尝试由这家全球水产养殖巨头“咨询”将受到其鲑鱼养殖场扩张计划影响的小型、农村、沿海社区。该公司是Cermaq Global的一部分，Cermaq Global前身是一家挪威国有控股的鲑鱼生产商，于2014年被三菱公司以14亿美元的价格收购，在挪威、智利和不列颠哥伦比亚省开展业务。

去年，该省授予该公司在许多地区的“租赁选择权”，包括在Guysborough附近的Chedabucto湾地区的两个地点，Digby Neck附近的St. Mary 's湾，Green Bay到Mahone湾和St. Margaret 's湾。Cermaq目前正处于该过程的“范围界定阶段”，以“收集信息”和“共享信息”，并被要求在潜在选址附近至少举行一次公开会议。

上周，该公司在切斯特、布兰福德和哈伯兹举行了说明会，该公司原计划在那里举行两次说明会，但最终以失败告终取消一个。

在哈伯德的会议上，萨伏伊的从属关系的话题被提了出来。玛格丽特的，丹尼斯·彼得森-拉夫斯开始宣读萨伏伊的立场linkedin页面-其中一个海洋应用研究中心(CMAR)，一个由萨瓦建立的组织提升，“重点关注研究和合作领域，推动(该省)水产养殖增长战略向前发展。”

在回应Peterson- Rafuse时，Savoie说，在启动CMAR之前，她被该省聘为水产养殖发展经理，并在监管审查和新框架起草阶段发挥了关键作用。

我对新斯科舍省的水产养殖发展充满热情。我把我的职业生涯都奉献给了推动它，我很高兴有机会在这家公司工作。我选择与Cermaq合作，我选择这个项目是因为我对新斯科舍省和这个行业的热情，我把我的职业生涯都奉献给了这个行业。

你可能还记得，2013年，为了应对公众对开放式开放式渔场的强烈反对，执政的新民主党宣布暂停新渔场的建设，并任命了Doelle-Lahey小组提出建议，以使监管体系更加严格。如我所述在这里，该小组建议对该系统进行“根本性改革”，批评者认为这从未真正实现。

因此，当Cermaq现在考虑向新斯科舍省扩张时，它正在通过该省新的监管框架进行导航，这是Savoie自己在以前为政府工作时帮助建立的。

问题是:当她在管理监管体系的“彻底改革”，并考虑是否实施Doelle-Lahey建议时，她是出于对公众和海洋生态系统健康的责任，还是只是为了下一笔薪水?

因为，如果说有什么东西能把南岸的三次会议联系在一起的话，那就是一种深深的不安感，这种不安感不仅涉及到Cermaq在其他地方养鱼的起伏不定的历史，还涉及到拟议中的扩张是否已成定局。在行业支持者设计的监管程序中，社区会议是否只是装点门面，最终将公司的利益置于所有其他考虑之上?

Cermaq的提议是什么?

许多参加南岸开放日的人，包括我在内，都期待看到马宏湾和圣玛格丽特湾内的拟议租赁边界地图。Cermaq发言人Amy Jonsson在会议前的一封电子邮件中告诉我，“我们将在即将举行的社区会议上分享我们目前为止关于可行性的发现。”

但在上周的任何会议上，都没有就选址或可行性提出任何意见。事实上，并没有比已经披露的信息多出多少已经可用好几个月了。

“你没有说它会在海湾的哪个地方，但这是非常关键的。你到底打算把足球场那么大的农场建在哪里?马宏湾地区的一位居民问道。

作为回应，Cermaq的总经理大卫·基梅尔(David Kiemel)描述了一个“理论”农场，10个笼子排成两排，每排5个，系在海底。在一封电子邮件中，琼森描述了我们将在新斯科舍省看到的每个农场地点有10个“极地圈”围栏。Kiemel没有具体说明每个养殖场的鱼数量，但表示这将取决于鱼的年龄和大小。

“通常情况下，你从较小的单位开始，随着它们的生长，你把鱼分成特定地点的笼子，直到鱼被运送到收获处。这是标准做法。”

Kiemel继续说:

确切位置的农场,简单地说,尽管我们说社区——我们不知道是因为一些先生们今天是团队合作的一部分,巩固我们所需要的信息,从生物物理的角度理解,除此之外的其他原因或为什么不应该去那里的一个农场远远超过环境相关数据,做出这一决定。所以我们不能分享我们认为最好的地点，因为我们还没有在这个过程中。

Cermaq是提出投资5亿美元扩建15到20个开放的大西洋鲑鱼养殖场，四个孵化场和两个加工厂。¹为了证明在新斯科舍省开展业务是合理的，该公司表示，每年至少需要生产2万吨鱼，这一数量大致相当于该公司目前在不列颠哥伦比亚省的产量。根据省和联邦的数据，这次扩建将使该省的鲑鱼养殖场数量从8个增加到28个，产量将是目前水平的两倍多。²

该公司表示，选址将取决于当地的条件，包括潮汐、海底条件、洋流速度、水中氧气含量、风暴和冰的发生，以及其他用途，包括娱乐和商业捕鱼。但首先要考虑的是深度。Cermaq要求最低深度为25米，以容纳23米深的笼子。

根据萨瓦的说法，公司雇佣了他弹奏咨询收集农场选址所需的生物物理数据。

肖恩·邓肯是斯特伦姆的顾问，他参加了所有的开放日。邓肯说他参与了收集基线数据的工作。“Cermaq必须首先进行选址过程，查看水深，他们会为我们提供一些初步位置，然后我们根据收集到的其他信息开始移动它们。”

使用所谓的an声学多普勒电流分析器在美国，斯特伦姆正在收集潮汐、洋流和洋流方向的信息。邓肯解释说:“我们试图在六个月的时间里做到这一点，这有助于我们设计笼子的锚定系统，了解水的运动、冲洗等诸如此类的事情。”

说到深度，邓肯说，他们需要的不仅仅是标准水文地图上的信息。“我们将四处进行单光束水深测量，这将为我们提供非常详细的水深，基本上可以精确到厘米，所以我们可以建立一个很好的底部轮廓，看看我们正在处理多少水。我们做的另一件事是运行侧面扫描声纳，它能给我们提供底部的图像，所以如果有障碍物、陷阱或沉船，我们就能看到。”

我问邓肯，假设该公司继续向政府申请，从现在到7月，当两个南岸海湾的租赁选项到期时，是否还有另一个机会让社区看到并评论确切的租赁边界?

“瑟马克会回来的，”他回应道。“一旦我们选定了地点，就会有另一轮的开放日，会上会有报告说，‘这是我们的发现，这是我们认为笼子会去的地方。所以我们的想法是不断带回更多的信息。目前还处于早期阶段，还处于概念阶段，他们有很大的选择余地来租用场地，但在场地内，他们只是想看看把这些笼子放在哪里最合理。”

我问约翰逊同样的问题，当确定了确切的租赁地点后，是否会举行另一轮公开会议，她没有那么肯定。“一旦我们确定了潜在的网站，我们就会分享它们，”她说。“我们正在评估未来的社区会议，一旦确定了日期，就会与大家分享。”

当谈到鱼的数量时，Kiemel告诉切斯特的听众，Cermaq在不列颠哥伦比亚省的平均养殖场在10个围栏中拥有约55万条鱼，但不清楚他是否将休耕地包括在内。根据DFO的数据，2018年，Cermaq在温哥华岛东海岸和西海岸有28个设施，其中10个是休耕地(没有鱼类储备)。

琼森提供的信息显示，这里的养鱼场将有90万条鱼，每个围栏约有9万条鱼。但琼森说，Cermaq计划有一年的休耕期，并不是所有位于海湾的农场都会同时活跃。例如，在圣玛丽湾，该公司正在寻找总共四个农场地点，并“承诺”在任何时候只有两个农场在运营。在切达布托湾，该公司正在寻找六个农场，并计划在任何时候只运营三个。

我特别问琼森在任何时候每个海湾可以放养多少鱼，她说:“这取决于——如果我们继续——我们有多少个地点，把这个数字除以2，然后乘以90万。”

因此，如果圣玛格丽特湾有六个渔场，在任何给定的时间只有三个是活跃的，那就意味着可能有多达270万条鱼。

琼森还说，Cermaq正在规划陆基孵卵场，“有能力把我们的鱼养大，比我们目前在不列颠哥伦比亚省养的鱼更大。”她说，只在水里放鱼12个月，而不是不列颠哥伦比亚省18或24个月的做法，这将“最大限度地减少冰和天气的风险”。她说，将鱼放在450克(不列颠哥伦比亚省为100克)，鱼将“能够更好地适应水温，抵抗水中可能存在的任何病原体。”

由于所有的事情似乎仍然悬而未决，包括农场的数量，休耕地的数量，以及鱼类的数量，我求助于Cermaq文学只是为了了解提议的物理尺寸。

一个“典型的”Cermaq农场占地40公顷(近100英亩)，其“影响区”面积是该面积的两倍(80公顷)。因此，假设所有20个农场都被“选址”并均匀分布在所有四个海湾上，面积需求可能是这样的:每个海湾5个农场将转化为200公顷(500英亩)的表面积空间需求，或相当于每个海湾的378个足球场。五个农场对海底的影响区域将达到400公顷(近1000英亩)，相当于758个足球场。

龙虾和死亡区

文斯·布蒂耶在圣玛格丽特湾西侧的新港捕捞龙虾。他参加了布兰福德的会议，并详细讲述了Cermaq的农场可能对龙虾和他的生计产生的影响。

“没有人比捕龙虾的人更了解圣玛格丽特湾和马宏湾，”他说，“我们是专家。”Boutilier解释说，两个海湾都有一些区域是幼年龙虾的育苗地，而维持底栖动物栖息地(海底)的健康对这些物种的繁殖至关重要。

人们不明白我们为什么如此反对:海底的植被对龙虾至关重要。如果植被死亡或最终形成一层厚厚的粪便或未使用的颗粒，那里就不会再有龙虾了;他们将不得不去别的地方。它不仅仅是笔在上面的地方，它会覆盖更大的区域。由于潮汐和水流的不同，每个单独的地点都会有所不同。在几年的时间里，它将继续扩散并扩大死区……我们依靠我们的海湾和入口来谋生……我们将受到打击。你会伤害整个行业……我们不知道我们会受到多大的伤害，但我们会受到伤害。

在所有会议上，另一个压倒性的观点是，Cermaq承诺的工作岗位数量不值得龙虾产业面临的风险。这是一种有充分事实根据的感情。

该公司表示，拟议中的扩张将创造250到300个直接的全职工作岗位。如果在四个拟议的海湾中进行分摊，每个地区将创造大约75个就业岗位。

当你将新斯科舍省与商业捕鱼和加工相关的工作数量与水产养殖相关的工作数量进行比较时，这是一个显而易见的问题。根据加拿大统计局的数据，2018年，渔业有近1.3万个工作岗位，加工有4800个工作岗位，水产养殖只有240个工作岗位。^3.

在会议上，萨瓦承认:“我完全同意，当你看看其他活动或行业时，这是我们在任何地方应用之前的基础部分，我们不会在一个领域减损。这不是一个行业与另一个行业之间的权衡，而是关乎附加值。”

但关于这个问题的文献很清楚。养鱼场会造成死区，这对海洋生物不利。在所有的开放日活动中，居民都提出了这个问题。例如，在切斯特，一位观众询问“在农场下面和周围堆积的废物量，在某些情况下有几英尺深，”他说。“这些笔下的生活是不存在的。我很想知道你们的科学是怎么说的。”他问道。

作为回应，兰斯·斯普林斯(Lance Stewardson)站起来讲述了他在不列颠哥伦比亚省监测底栖生物的一些经验，他在这方面已经做了14年。管家森当时是Cermaq团队的一员，也是BC咨询公司的联合创始人主流生物咨询该公司为水产养殖公司进行底栖生物监测。斯滕森说，“少量”的饲料，以及粪便、鳞片和网上的东西，最终都会落到海底。他说，根据他的经验，他见过“几英寸深”的碎片，但“从来没有英尺深”。

管家森解释说，随着有机碎片的积累，它们开始分解，并开始消耗氧气，将沉积物从含氧变为缺氧。“存在于氧气-缺氧界面的生物类型开始减少……随着沉积物从氧气变为缺氧，开始分解有机物质的细菌-好氧细菌不再能够这样做，因为没有足够的氧气-所以厌氧细菌开始这样做，它们产生游离硫化物，我们测量了这一点。”

换句话说，游离硫化物的水平被用作生物多样性丧失程度的指标。在硫化物含量达到一定限度时(这似乎取决于管辖范围)，农场必须停止生产，休耕。但是管家森说，当他们休耕这些地方时，生物多样性就会恢复。

“随着有机碎片的分解，边界又回来了，那些生物也回来了。这是一个生产计划的问题，以及公司如何计划以保持这一水平，以便他们可以重新进入鱼类。那些不改变计划的公司长期处于无法使用他们的农场的境地，因为它无法通过底栖动物监测。”

管家森说，在不列颠哥伦比亚省，联邦法规要求他们测量距离笼子30米和125米的硫化物含量，但他说，在新斯科舍省，省级法规是不同的。

当我问DFA发言人Bruce Nunn，该省计划如何确保在每个生长周期期间和之后维持健康的底栖环境时，他回答说:“这是水产养殖管理条例(32(1))的要求，经营者必须保持氧气条件。”我向纳恩询问了硫化物的最大允许含量，以及测试的地点和频率。我还在等待答复。

根据Savoie的说法——她应该知道，因为她帮助制定了该省的新监管框架——任何潜在的申请“必须证明该地点的条件确实具有适合您提议的生产水平的恢复能力。”

换句话说，一家公司必须能够证明，一旦它在笼子下面形成了一个死区——这不是“会不会”的问题，而是“什么时候”的问题——这种情况可以通过一段休耕地来扭转，在这段时间里，笼子里可以重新放鱼。

她说:“我完全同意，选址和首先考虑这些信息是底栖生物恢复成功的最重要决定因素——你必须有适当的条件，这就是我们现在正在做的工作。”

当谈到养鱼场排放的未经处理的废物时，一个在中国广泛流传的数字媒体这是一个典型的20万条鲑鱼养殖场，每条鱼平均5公斤，(1000公吨)释放的粪便大约相当于65000人的粪便。我自己参考了这个数字在这里但我很好奇它是从哪里来的，于是我找到了20年前发表的一篇文章，题为《城市传说和鱼类营养》罗纳德·哈代在水产养殖的杂志。哈迪是爱达荷大学的教授，当时是该校鱼类养殖实验站的主任。哈迪告诉我，一年后，当他注意到新的信息时，他在第二篇文章中修改了他的计算，将20万条鱼的粪便当量从6.5万人大幅降低到2670人。

我问琼森，Cermaq是否得出了农场产生的粪便的人均当量，她回答说:

不，我们没有相当于一个人产生的废物量，因为这就像试图将橙子与划船进行比较一样-甚至不是苹果。鲑鱼是令人难以置信的高效食物转化者，它们的固体废物非常少(只有15%的废物是固体的)。它也不像人类的排泄物，因为它没有病原体等。我们做了一个比较8月出版《你好，新斯科舍省》通讯的内容与放牧牛进行了更合理的比较。

如前所述，根据Cermaq，其一个养鱼场的典型影响区域是80公顷(198英亩)。这意味着，如果一个海湾里有四个活跃的农场，受影响的地区将蔓延到320公顷(800英亩)。Cermaq估计，他们的一个农场每月将产生42公吨的废物，如果在受影响的地区展开，每天每公顷将产生17公斤的废物。

“就背景而言，田地里的一头奶牛平均每天产生大约30公斤的固体废物，而且每公顷通常有不止一头奶牛。”

幸运的是，哈代还在爱达荷大学任教水产养殖研究所。我联系了他，看看他是否认为将鲑鱼养殖场的废物与牛粪进行比较是正确的。哈代答道:

[一]大堡不是。食物通过鲑鱼或鳟鱼的速度大约是24小时，尽管在寒冷的温度下可能长达48小时。在鲑鱼的肠道中很少有发酵或微生物降解的食物。营养物质从食物中消失，难以消化的物质，主要是纤维、结缔组织和骨骼，加上大豆中发现的一些奇怪的球状糖，被排出体外。

与之形成对比的是，牛的纤维和其他植物物质的发酵是在瘤胃中进行的。牛本质上是一个活的发酵罐。这就是甲烷的来源。奶牛体内的细菌将植物物质转化为细菌蛋白等，而细菌蛋白是为奶牛提供营养的物质。牛实际上并不消化干草和草。

因此，将牛的粪便与鲑鱼的粪便进行比较是完全不合适的，也是误导人的。

“把鲑鱼的粪便和人的粪便比较是不是更准确?”我问。“不，这仍然不是一个很好的比较，”他说。

哈代解释说，人类是单胃动物，只有一个胃室，就像狗、猫和马一样。单胃动物体内仍然有太多的发酵。“也许家禽”是一个更好的比喻，他说。

把哈代2001年更为保守的估计应用到Cermaq为新斯科舍省提出的建议上，在新斯科舍省，每个活跃的养殖场将饲养大约90万条5公斤重的鱼，一个养殖场将产生相当于1.2万人的粪便(按重量计算);5个农场，6万人。⁴

哈迪说，今天，随着饲料配方和营养保留效率的进步，目前的价值至少比以前好20%，甚至可能更高。因此，五个农场可以产生相当于48000人的粪便。

海虱流行

参加Cermaq开放日活动的许多南岸居民都带着在双湾联盟(Twin bay Coalition)最近举办的一次信息会上提出的问题，我曾报道过这个活动在这里。在那次会议上，一些小组成员谈到了海虱对不列颠哥伦比亚省鲑鱼幼鱼种群的威胁。

你可能还记得kwikwasutinuw Haxwa 'mis First Nation的前首席议员鲍勃·钱伯林(Bob Chamberlin)，他说，不列颠哥伦比亚省野生鲑鱼迁徙路线沿线的养鱼场激增，导致了寄生虫密度的增加。钱伯林警告说，在饲料中使用杀虫剂是工业控制策略之一，但选择性神经毒素(SLICE)会中断所有甲壳类动物的生长周期，而不仅仅是海虱。

在同一次会议上，另一位小组成员、位于托菲诺的Clayoquot行动协会(Clayoquot Action Society)的创始人邦妮·格兰贝克(Bonny Glambeck)指出，她的组织通过信息获取请求获得的文件显示，2018年，加拿大卫生部兽药管理局向Cermaq颁发了一份“紧急”许可，允许其在饲料中使用含有活性成分的粉末lufenuron在克莱奥特湾的农场里氟虫腈是一种通常不被批准在加拿大使用的农药。

上传的文件在这里据英国《金融时报》报道，该公司当时非常绝望，因为困扰其鱼类的海虱已经对他们通常使用的杀虫剂产生了抗药性，他们别无选择。⁵

格兰贝克告诉与会者，使用这种药物的条件之一是，经过处理的鱼“在最近一次处理后至少350天内不得被屠宰用于食用”。

在Cermaq的Blandford会议上，一位参加了上述信息会议的听众想知道这一切是否属实。

“Cermaq公司获得了紧急许可，可以在他们位于克罗伊湾的农场使用一种新的杀虫剂，这种杀虫剂在加拿大是不允许使用的，这是真的吗?”而且这种化学物质毒性很大，鱼处理后350天内不能吃?”

大卫·基梅尔回应说:“我们确实用了你说的东西。然而，我们从来没有使用任何意味着我们的鱼对人类食用不安全的东西。”

尽管Kiemel做出了保证，但加拿大卫生部上传的授权文件中明确规定，“经过处理的鱼在最近一次用药后至少350天内不得屠宰用于食品”在这里。

在切斯特会议上，当海虱问题再次被提出时，萨瓦向与会者保证，如果该项目继续进行，该公司将在其位于新斯科舍省的农场使用非化学处理方法。

Kiemel解释说，该公司现在正试图“积极”地“管理”西海岸(以及智利和挪威)的海虱问题，使用一种名为hydrolicer的驳船机械技术用加压海水去除海虱。

“鱼被泵到船上，与水有正负压交换，没有热量，没有化学物质，没有治疗。所有的虱子和虱子卵都被捕获了，”他解释说。“这是我们为我们的业务选择的方法。”

当我向政府发言人纳恩询问该省允许用什么方法治疗海虱时，他说，海虱在这里“不是个问题”，兽医记录保存了7年，表明“不需要治疗海虱”。我再次追问纳恩:“如果我们真的有海虱，这里允许(或禁止)做什么?”我还在等答复。

牺牲野生鱼类换取养殖鱼类

在布兰福德的会议上，一位居民说，听到Cermaq团队谈论他们在不列颠哥伦比亚省的经历，“好像这是一个很好的例子”，他感到“惊讶”。他指出，围绕养鱼场的长期冲突和争议，以及它们对野生鲑鱼种群的影响，特别是对海虱和鱼类正呼肠病毒(PRV)等疾病的担忧——我们将在本系列的第2部分回到这个主题。

他说:“2019年是国际鲑鱼年，不列颠哥伦比亚省河流的产卵量是加拿大历史上最低的。”“科学……在很大程度上将这与你的鱼圈和从这些鱼圈传播的疾病联系起来。我想听听你对此的回应。”

Kiemel回答说:

我想这就是求同存异的地方。坦率地说，双方都有足够的文献来形成你自己的观点，你相信什么是真的。

如前所述，西海岸野生鲑鱼面临的挑战是巨大的。海洋环境在不断变化。我们看到了，我昨晚提到过，我21年前在西海岸开始，我可以告诉你，15、17年前我们耕种的环境，不是我们今天耕种的环境。那些影响野生太平洋鲑鱼的更大规模的变化有时几乎大到难以理解。

我们的行业，通过我们今天在这里谈到的公众信任的退化，让我们有时——我只是想说——成为一些事情的替罪羊，这些事情确实需要更广泛的对话来进行，来理解应该在哪里努力解决真正的问题。

这是我的观点。我尊重你，先生，我也尊重这间屋子里的其他人。每个人都有自己的权利。对于那个特定的物种来说，这是一个非常复杂的问题，目前，有一部分人认为我们是一个问题，而我们会说不然。

但对许多人来说，特鲁多自由党在选举期间承诺到2025年逐步淘汰西海岸的开放式鱼类养殖，这一承诺已经兑现出尔反尔他直截了当地把矛头指向了一个在中国显然不受欢迎的行业。

“为什么，你们在西海岸做错了什么?”一位切斯特居民问道。

“到了选举时间，事情往往会变得有点愚蠢，”基梅尔回答说。“我们看到的是，到2025年，语言的发展反映了一个负责任的计划。”

“可是为什么，为什么，为什么?”你在西海岸做错了什么?观众追问道。

Kiemel说:“如果我站在这里，试图判断一个政客在选举时的想法，那我就太傻了。”

“倒楣的事情发生了

你不必在互联网上搜索很长时间，就能找到大量关于养鱼的故事，这些故事似乎越来越多地导致鱼类死亡:从超级寒冷到致命的藻华，再到风暴和飓风对农场的破坏。

“你想在这里养鱼，让它们都死掉?”一位切斯特居民问道。“随着气候变化，你认为你在这个省能做些什么?”你要养鱼?不，你会害死鱼的。”

Kiemel回答说:“死亡发生在鲑鱼养殖场。我们有一个专门的专业团队，但糟糕的事情发生了，这是农业，并不容易。”

大约半小时后，切斯特盆地的一位居民谈到了自己来自一长串渔民，并对基梅尔的态度提出了质疑。朱莉Chiasson:

今晚我带着开放的心态来到这里，想听听你们对你们在(不列颠哥伦比亚省)那些地区所做的事情会有什么反应，坦率地说，我想听到，“倒霉事发生了”对在座以捕鱼为生的人来说是不公平的。我们是一条工作的海岸线，我们有渔民在我们的海岸谋生，我们真的需要知道，当这种“糟糕的事情发生”时，你将如何向我们保证，你有一个适当的程序，你做了应有的调查，以确保你能处理好，这样我们就能保护我们的捕鱼权?

基梅尔很抱歉。“首先，你让我穿这件衣服，我就穿这件。这是不合适的，我很抱歉被误解了。”他接着说，Cermaq正在“努力降低”风险。

“我的意思是，事情可能会出错，环境对农业来说是一个具有挑战性的地方……对我们来说，现在要做的是做好准备工作，以确保我们从环境和生物学的角度出发，处于最有利的位置，我们确信这是可行的。”

基梅尔解释说，从鲑鱼卵到销售，大约需要7年的投资:“从鲑鱼卵到市场大小的鱼，大约需要3年的时间。产卵产卵的鱼在三到四岁之间……所以当我们谈论这些决定和我们所处的这个过程时，这些都是要做出的重大决定，我只是想确保我传达了我们在做出这些决定时如何审查标准的严肃性，因为风险太高了，因为你提到的所有原因等等。”

---

本系列的第2部分将重点介绍鱼类正呼肠孤病毒(PRV)，这是一种影响养殖和野生鲑鱼的病毒。在所有的社区开放日上，人们都提出了这个问题。

封面图片:哈伯兹附近圣玛格丽特湾沿岸的海岸线，这是Cermaq拥有租赁选择权的海湾之一。照片:Linda Pannozzo

琳达·潘诺佐是一位屡获殊荣的作家和自由撰稿人，现居新斯科舍省。