瑟马克公关的惨败

哈利法克斯考官参加了瑟马克在南岸的所有三次“开放日”，记录了近五个小时的问答，并在这里报道了会议上反复提出的一个问题:鱼类正肠病毒(PRV)从养殖到野生鱼类的传播有多危险?这是由两部分组成的系列文章的第二部分。请参阅第1部分．

直到2010年，鱼类呼肠孤病毒(PRV)最终被发现时，挪威养鱼场的鲑鱼几十年来一直死于一种奇怪的综合征，这种综合征使它们虚弱发育不良，心脏无法正常泵血。

1999年，这种疾病被命名为心脏和骨骼肌炎症(HSMI)，十年后，当PRV最终被发现时，这种综合征的可能病因也被发现了。

这种新发现的病毒是在患有HSMI的鱼的组织中发现的，其病原体是PRV。当时，发现病原体的科学家们警告“必须采取措施控制PRV，不仅因为它威胁到国内三文鱼生产，还因为它有可能传播给野生三文鱼种群。”

但是，对病毒的控制还没有实现。随着该行业的发展，这种疾病在挪威迅速蔓延挪威兽医研究所是“挪威养殖鲑鱼中最常见的感染之一。”

虽然这种疾病无疑导致了挪威养鱼场的产量损失——2016年估计所有疾病的产量损失为20%——但仅由HSMI导致的死亡率就极其难以量化。¹

这种病毒也在其他一些国家被检测到，包括加拿大的太平洋海岸，并与2009年弗雷泽河红鲑的灾难性崩溃有关，当时只有100万只鲑鱼返回河中产卵，而预计有超过1000万只。开放式网箱养殖场的批评者将鲑鱼数量的锐减归咎于疾病和海虱，他们认为这些海虱已经扩散到了野生鲑鱼种群中，这是由于鲑鱼养殖场高度集中在温哥华岛东海岸红鲑狭窄的迁徙路线上造成的。就像我之前报道从那以后，这种联系在很大程度上已经消失了验证不过，关于其他可能的影响因素的问题仍然存在。²

在挪威，病毒导致了大量养鱼场的损失，但在加拿大，病毒似乎还没有影响到该行业的底线。这是因为在不列颠哥伦比亚省，感染prv的农场鱼并不总是会发展为HSMI。但这并不意味着它对野生鱼类没有影响。

最近，加拿大塞尔马克公司(Cermaq Canada)在新斯科舍省南岸举办了一系列开放日活动，人们对疾病传播的担忧也是其中之一。这些会议在年会上有报道第1部分这个系列的。

省政府授予这家全球水产养殖巨头——三菱公司(Mitsubishi Corporation)的子公司，在挪威、智利和加拿大西海岸都有业务——马文湾和圣玛格丽特湾，以及靠近盖斯伯勒的切达布托湾地区和靠近迪格比Neck的圣玛丽湾的租赁选择权。

Cermaq计划投资5亿美元，扩建15至20个开放式大西洋鲑鱼养殖场、两个孵化场和一个加工厂。为了证明在新斯科舍省的经营是合理的，该公司表示，它需要每年至少生产2万吨鱼，这一产量大致相当于该公司目前在不列颠哥伦比亚省的产量。根据省政府和联邦政府的数据，这一扩张将使该省的鲑鱼养殖场数量从8个增加到28个，产量将是目前水平的两倍多。

作为“范围确定阶段”的一部分，在该省的新的监管程序为了水产养殖的发展，Cermaq被要求在潜在的选址附近至少举行一次公开会议，所以它选择了切斯特、布兰福德和哈伯兹这样的海滨小镇，也就是我碰巧居住的地方。

在切斯特举行的第一次“开放日”会议进行了大约10分钟后，一位居民提出了病毒问题:“塞尔马克地区90%的地方都有PRV-1病毒感染，这就是你们(在BC省)被阻止的原因，”他说，他指的是联邦政府在选举时承诺制定计划，逐步淘汰加拿大西海岸的开放式网箱水产养殖，而这里正在提议扩大该行业。

Cermaq加拿大董事总经理大卫·基梅尔回答说:

PRV-1是在太平洋西北部发现的一种BC病毒株。在世界其他国家也发现了不同的菌株。所以，它在海洋里。我们的鱼进入海洋，没有携带prv，它们进入海洋环境，确实感染了病毒。在文献中，在研究中，我不会坐在这里告诉你任何其他东西。PRV来到养殖场，在鱼在海里的这段时间里呆在那里，然后鱼被带走。这对我们的生产没有不良影响。(观众的嘲笑和嘘声)我们看到并支持由第三方进行的研究，由DFO进行的研究，我们完全理解我们对野生鲑鱼造成的风险非常大。

但说到风险与预防,科恩委员会其实很清楚:

鲑鱼养殖场对弗雷泽河红鲑的潜在危害是严重和不可逆转的。疾病转移发生在野生鱼和养殖鱼之间，我感到满意的是，沿着红鲑洄游路线的鲑鱼养殖场有可能引入外来疾病并加剧地方病，这可能对弗雷泽河红鲑产生负面影响。^3.

法院也持有这种观点。去年，联邦法院做出了一项裁决撤销这是一项DFO政策，允许渔场在不进行病毒检测的情况下将鲑鱼转移到海洋围栏。法官塞西莉·斯特里克兰德(Cecily Strickland)在她的裁决中给了联邦政府四个月的时间来审查其PRV测试政策，她说该政策没有维护法律渔业法案或者预防原则。换句话说，将带有有害疾病或致病因子的鱼放入海洋是违法的。

去年6月，联邦裁决四个月后，DFO宣布保护野生鱼类的临时措施，在将养殖鲑鱼转移到海洋围栏前，对其进行两种PRV病毒的筛选。这被许多人视为一场胜利，但这种成功是短暂的。政府在做出最终决定之前，在60天的时间里寻求公众反馈。

根据DFO发言人Barre Campbell的说法，在审查期结束后，DFO决定在将鱼转移到海洋环境之前“不需要对PRV-1的BC菌株进行测试”。

对于批评者来说，政府的转变是一个令人震惊的打击:新政策意味着他们不会对养殖鲑鱼孵化场进行PRV测试，即使他们知道有阳性结果(例如，通过布劳顿群岛第一民族进行的测试)，DFO仍然会批准转移许可。

Barre说:“作为加强卑斯省水产养殖的一系列措施的一部分，宣布DFO将对淡水孵化场进行为期两年的调查，以确定是否存在非地方性PRV菌株(非冰岛和挪威本土菌株)。”

Barre还指出，“目前的一些研究包括PRV的全基因组测序，基于这项工作，我们可以区分PRV-1毒株，包括bc毒株和病毒的非本地毒株。”

在切斯特“开放日”期间，观众还听到了兰斯·管家森的讲话。他是Cermaq团队的一员，是BC咨询公司的联合创始人主流生物咨询．他在水产养殖公司从事底栖生物监测工作，也参与了不列颠哥伦比亚省野生幼鲑-海虱相互作用的研究。

虽然Stewardson承认PRV不是他的专业领域，但他确实试图解决它是否对野生鱼类构成威胁的问题。Stewardson指出了一项研究，他说“每个人都引用”，[2017]迪奇科研究在不列颠哥伦比亚省的一个奇努克鲑鱼养殖场，一项对鱼类健康的纵向研究发现，具有HSMI心脏损害特征的鱼类也感染了PRV。

以下是Stewardson对Di Cicco 2017年的研究的看法:

(研究人员)实际上是被创造性的鲑鱼来观察他们的鱼，帮助他们了解发生了什么，他们做了一项相关性研究，他们提取了大块DNA，把它们都切了下来，看看它与什么匹配，他们把支奴干黄疸与PRV和其他一些事情联系起来，事情是相关的，我的白发和我的死亡，可能意味着我将会死，因为我有一堆白发，[但]真的是这样吗?或者两者有关联吗?这就是相关性研究。这不是原因，你需要找到原因。结果可能是PRV导致了支奴干的黄疸，[但]这还没有被证实。第二篇【2018】迪奇科研究确实研究了大西洋鲑鱼，他们将心脏病变和hsmi型症状与我们的BC PRV联系起来，目前还没有人能够重现这一点。

值得注意的是，2018年Di Cicco的研究是由10位科学家共同撰写的，其中包括驻扎在纳奈莫的DFO分子遗传学家克里斯蒂·米勒。米勒和其他14名科学家还在2011年撰写了一篇论文研究这表明病毒感染可能是野生鲑鱼高死亡率的一个主要因素。

疾病蔓延到野生鲑鱼的问题也引起了人们的关注，大西洋鲑鱼已经处于严重的危险之中，濒临灭绝。2010年，加拿大濒危野生动物地位委员会(COSEWIC)将新斯科舍省南部高地的种群评估为濒危物种，尽管该物种尚未被合法列为濒危物种。

为了帮助我涉水渡过鱼场病毒对野生鱼类造成的危险，我联系了亚历山德拉·莫顿。她是一位独立的海洋生物学家，直言不讳地批评养鱼场，也是幕后推手许多成功的诉讼针对联邦政府，包括上面提到的关于PRV的案件。

虽然这可能很难让人相信，但莫顿最初是养鱼场的支持者，当时他们刚搬到布劳顿群岛她的乡村浮屋社区附近的地区。

“我觉得他们很棒。我听说他们要让我们的学校继续开放。但他们对我们撒谎，而且一直在撒谎。”

我把Kiemel和Stewardson在切斯特会议上关于PRV的发言提供给了Morton，下面是她要说的话。

(为了篇幅和清晰度，以下文字经过了编辑)

我一开始就问莫顿，她对基尔所说的PRV-1是“在太平洋西北部发现的一种BC病毒株”有什么看法。

亚历山德拉莫顿(上午): Cermaq、Mowi和DFO一直在重复PRV-1是一种BC株病毒，但他们还没有得出这种所谓BC株的基因序列。所以说存在BC菌株，就必须有一个在不列颠哥伦比亚省样本中一致的基因序列。也可能有其他的毒株，但必须有一大堆的测试才能得到相同的毒株，但还没有人这样做过……它在我的2013年的论文在美国，它在世界各地都有。

我问了一些政府研究人员这个问题，“你的证据是什么?”他们会对我说:“哦，它来了。”他们一直说得好像这是事实一样，但没有出版过。第二点是我们其他人发现了挪威的，或者最广泛的，大西洋的菌株，所以即使有BC菌株，就像我说的，没有证据，在不列颠哥伦比亚省水域仍然有大西洋菌株。

此外，我还把卑尔根大学的三文鱼样本寄给了一位科学家，尼尔伦德医生他正在研究这种病毒和其他养殖鲑鱼病毒，他非常清楚:这种病毒来自挪威。

琳达·潘诺佐(lp)好吧，那么Kiemel提出的另一个观点是什么呢，即病毒在BC省是自然存在的，并且在养鱼场出现之前就存在了?

我嗯，我深入研究过这个问题，因为我因为这种病毒上过两次法庭，他们使用的样本是1977年的样本，是从一条死于1977年的钢头鳟鱼身上提取的，它被放进了DFO的冰箱里。所以作为我诉讼的一部分，我得到了那条鱼的一部分，我把它送到了华盛顿州的另一个实验室，他们找不到病毒。我不是说第一个人没发现。我只是说，这是一个未经证实的结果他没有从中得到任何基因序列。

LP:所以他们是根据1977年的那条鱼说它已经在海里了?

我是的，一条1977年的鱼，一条鱼，这真的很荒谬，因为冰箱里还有其他的鱼，我相信他们看过它们。此外，不列颠哥伦比亚省最早发表的PRV基因序列是在2011年。所以，让我震惊的是，即使没有证据，他们仍然可以重复这些事情。

LP:你怎么看待Stewardson提出的因果关系和相关性问题?

我HSMI是一种严重的心脏病。野生鲑鱼经常被捕食者追逐。它们必须游得很快才能抓到鱼和食物，所以在野生鱼类中寻找HSMI就像在马拉松比赛结束时寻找心脏病一样。你不会在波士顿马拉松赛结束时发现心脏病，你也不会在仍在海洋中游泳的野生鱼类身上发现HSMI。

这是研究海洋疾病的问题，因为捕食者在鱼真正死于疾病之前很久就得到了[生病的鱼]。但是迪奇科所做的是如此强大，而业界拒绝承认，他不仅在鱼体内发现了病毒，他不仅发现了已知由这种病毒引起的损伤，他还发现，鱼体内病毒含量最高的地方正是组织损伤发生的地方。在生物世界中，要真正“证明”一些事情是非常困难的，因为“证明”这个词是一个非常高的门槛。

但是当你发现鱼不仅有PRV，而且它也有与HSMI相关的典型病变，你发现病毒集中在那些发生损伤的地方，好吧，如果你担心的是野生鱼，你会说，“好吧，在我看来那条鱼是被PRV杀死的。”如果你是一个养鱼的农民，你会说，“哦，你必须进一步证明这一点。”

这就是整个问题所在:兰斯在看养鱼场内部，而我们其他人在看养鱼场外部的鱼，这是两个完全不同的世界。所以有很多事情我们不能在渔场之外做。我们找不到处于疾病晚期的鱼，因为它们被掠食者吃掉了，而在农场里，鱼会慢慢死去，这是一个大问题，因为一旦它们患病，它们会比早期释放更多的病毒。事实上，这就是疾病;疾病是指有机体中有太多的病毒使有机体生病，但病毒也到处泄漏。

LP:大卫·基梅尔说这不会影响他们的制作。这怎么可能?

问:当大西洋鲑鱼患上HSMI时，它们会进入休眠状态，变得紧张，停止进食。它们沿着水网的边缘排成一排。你知道，他们面对着水流。事实上，智利有一篇论文中有一段视频剪辑，展示了这种鱼的行为。但它们最终会痊愈，然后再次开始进食。但另一件有趣的事情是人工养殖的鲑鱼越来越小，这意味着他们更早地收获了它们，或者它们生长得不那么快。所以你会想为什么会这样。

所以这可能是完全正确的，它可能没有影响它们的产量，但这并没有告诉我们它对世界上的鱼类有什么影响，因为农场的生活和野外的生活完全不同。你知道食物从天上掉下来。没有捕食者。一切都很简单。你不需要让它产卵。你不会活到产卵，你会在那之前被杀死。这就是问题所在。如果农民因为这种病毒损失了足够多的钱，他们就会采取行动。但他们不是，他们能够忍受。但这并不是说野生鱼和它生活在一起，有证据表明它们不是。

所以我在2017年发表了一篇论文，发现暴露在农场的鲑鱼比不列颠哥伦比亚省北部的野生鲑鱼更容易感染(PRV)。在北部，5%的鱼感染了这种挪威病毒，但在该省南部的中部，靠近农场的地方，高达45%的鱼感染了这种病毒。然后，DFO的克里斯蒂·米勒博士发现这种病毒正在对迁徙的野生大马哈鱼造成损害。

这里有一个大问题。DFO有两个科学团队，他们的观点完全相反。作为公众，我们如何信任或理解为什么一个实验室说这是一种导致疾病的外来病毒，对野生鲑鱼构成威胁，而另一个小组说这是一种地方性病毒，对野生鲑鱼没有风险。

LP那么你认为BC病毒和存在于挪威养鱼场的病毒是同一种病毒?

问:是的。2013年，我们在不列颠哥伦比亚省发表了第一篇关于这种病毒的论文，我们的病毒与挪威罗弗敦的一条农场鲑鱼相匹配。有一个所有动物病毒学家都使用的数据库每个人都把他们的基因序列载入其中。所以当你得到一个基因序列时，你只需把它插入。就像指纹数据库一样。于是，数据库响起了[鼓声]Bing!这条不列颠哥伦比亚省的鱼与挪威罗弗敦市死于HSMI的大西洋鲑鱼相匹配。所以，你知道，这不是一个主观的结论。

LP:在挪威，病毒最初是自然存在的吗?

问:是的。几乎可以肯定，所有这些病毒都是天然的。但问题是，没有人知道它，在2010年之前没有人知道PRV的存在。但回到1989年(挪威)，鱼开始死于HSMI，挪威不知道这是什么，这种疾病在挪威肆虐了10年，直到他们发现，“哦，这是一种病毒。”他们将其命名为鱼呼肠孤病毒现在它被称为鱼正呼肠孤病毒，但在那段时间里，当挪威养殖场的鱼开始死亡时，当他们发现它们死于病毒时，3000万大西洋鲑鱼卵来到不列颠哥伦比亚省。他们告诉我们没有一种是直接来自挪威的，但是，我们所拥有的大西洋鲑鱼的主要遗传谱系是Mowi毒株，所以我们知道它们最初来自挪威，我们知道病毒现在在冰岛。所以他们不是直接从挪威来的也没关系。它们是挪威鱼。

一种病毒席卷了整个行业，没有人知道这是一种病毒，他们向不列颠哥伦比亚省运送了3000万个鸡蛋。不难理解挪威病毒是怎么来的。

LP:病毒是如何进入鸡蛋的?

问:没有人知道。我们无法获得大西洋鲑鱼卵，有趣的是，没有人做过这方面的研究。

我想说的是，每一个研究人工养殖鲑鱼疾病对野生鱼类影响的人:我自己，米勒，迪奇科，尼伦德，还有其他许多人，我们都遭受了巨大的后果。所以业界和政府并没有给我们提供方便，如果他们想知道这种病毒是否在鸡蛋中传播，那就不难发现了。但是没有人做过这样的工作。

LP:所以你是说在不列颠哥伦比亚省的野生鲑鱼中发现了PRV，但没有发现HSMI，这是因为HSMI就像严重的心脏病，在野生鱼类中很难发现，因为捕食者会先发现它们?

问:是的，但是，有一个硕士生写了她的论文，他们现在正在发表这个结果。Kristi Miller博士有一项非凡的科学，可以解读鱼的免疫系统，所以它不去看损伤，只看免疫系统中哪些基因被打开和关闭。他们在经过农场的小支奴干鲑鱼身上发现了PRV，这表明病毒正在伤害它们。这是最尖端的技术。因此，有研究表明，PRV正在危害野生太平洋鲑鱼。

让我来告诉你，这项研究进展不顺。显然，业界不想要它，我一直在打的官司是因为加拿大的法律规定，你不能把感染了“病原体”的鱼放入我们的海洋。因此，如果PRV可以被视为低风险和良性的，它就不是一种“病原体”，也不受法律的限制。但如果它在野生鲑鱼中引起疾病，那么它就是一种“病原体”。

当我去法庭时，Mowi在签署的文件中告诉法庭，如果不允许他们养殖感染prv的鱼，这个行业将受到严重影响，因为他们的很多鱼都被感染了。

库克水产养殖，我相信你们很熟悉，他们在华盛顿州养殖，华盛顿州在2018年决定，“不准再吃感染猪流感病毒的鱼。”这里我们有两个不同的国家，同样的病毒，却有相反的结论。华盛顿州说:“太危险了。”加拿大睁一只眼闭一只眼。所以华盛顿州告诉库克水产养殖公司，“你不能再把受感染的鱼放进我们的水域了。”库克水产养殖公司说:“好吧，我们去买一些没有生病的，没有感染的鱼。”但是他们没能这样做，所以他们没能补充这些笔。这些笔是到2023年逐步淘汰但在此期间，他们无法为任何养殖场补充库存，因为他们找不到不携带PRV的鱼，他们不得不销毁了180万条小鲑鱼，因为它们最终被检测出携带PRV。

LP那么他们的PRV或PRV-1检测呈阳性吗?

我: PRV-1。

LP:有什么不同?

我PRV就像说“流感”，然后你就得了H1N1，这只是同一家族病毒的不同菌株。PRV-1在大西洋鲑鱼养殖的所有地方都被发现现在它正在变异，一些国家出现了突变。据我所知，我们没有任何突变。我们只有PRV-1。

不列颠哥伦比亚省有很多PRV-1基因序列，但没有一个是不同的。它们都与冰岛和挪威有关。他们做了这些基因树，他们可以看到每个人是如何相互关联的以及每个人是如何相互关联的。如果你有一个来自不列颠哥伦比亚的菌株，它应该形成一个完整的独立分支，它应该是可靠的不同，但他们没有发现。即使他们有，我们还有挪威和冰岛的菌株。

但是(在东海岸)情况就不一样了，因为PRV来自大西洋。

LP:这就是我要问你的问题。我们这里有野生大西洋鲑鱼，新斯科舍省的野生大西洋鲑鱼是濒危物种，尽管它们还没有被列入SARA，所以它们没有任何法律保护。像受prv感染的养殖大西洋鲑鱼是如何影响它们的?

问:所有饲养场的问题是它们以非自然的方式放大病原体，这导致了一大堆事情。但当我们有禽流感恐慌时，加拿大法律规定野生鸟类不允许接近大型养鸡场或火鸡场。所以他们不想让疾病在饲养场传播到野外。所以当病毒进入这样的饲养场时，没有捕食者——捕食者是惊人的，因为一旦有东西变慢或开始摇晃，砰，它就消失了!病毒没有变异和传播的机会。但在农场里，没有捕食者，所以它们会传播，会变异。

鲑鱼养殖场和其他养殖场的很多病原体都变得更有毒性了，原因是不管怎样，18个月后每个人都会死，所以现在病毒没有理由在宿主身上存活，那里有很多相互竞争的病原体。所以如果你想要接管，你需要更强的毒性而强毒性意味着你繁殖得更快。

挪威有一种叫做ISA的病毒[传染性鲑鱼贫血]病毒，你们[在大西洋加拿大]也在与之斗争，最初的菌株是良性的。它只会在腮上产生一点粘液，然后就消失了。但后来它进入了水产养殖，它的基因序列下降了一点，然后它就变得致命了。它成为鲑鱼已知的最致命的病毒。它不存在于野外，因为它无法生存:它杀死宿主，然后就结束了。还有其他的病原体也表现出了这种特征。

你的鱼有两个问题。第一，我不知道你们的渔场有多少鱼，但在不列颠哥伦比亚省，每个渔场大概有60万到100万条鱼。他们都在散播病毒这比野生鲑鱼在自然界中所感染的病毒要多得多…当一大群受感染的鲑鱼静止不动时，病毒的输出会被放大，因为健康的和生病的混合在一起，增加了传播，而且一个地方有不自然的大量鱼，所以纯粹的输出超出了任何可以被认为是自然的…病毒在这些设施中发生变异，捕食者会杀死野生鱼类，并试图在围栏外清除病毒，但它们无法进入围栏来解决问题。这就像石油泄漏一样，一直在扩散。

当然，鱼呼吸的方式是，它们把水留在嘴里，然后水经过鱼鳃，在鱼鳃里，血液就在那里吸收氧气。但相反，它直接接触病毒PRV所做的是它想要红血球，它们就在鳃里。所以每次鱼经过渔场的时候病毒都在鱼鳃上停留，感染红细胞然后利用这些红细胞制造更多的病毒。这意味着红细胞充满了病毒，它们不再能够吸收大量的氧气，因为它们已经充满了。所以这是一个致命的场景。

LP:所以，野生太平洋鲑鱼的数量下降了，可能有很多原因，但养鱼场肯定发挥了很大的作用，科恩委员会强调了这一点当他说有必要把养鱼场从这些迁徙路线上移除时。

问:是的，你只需要把它们去掉，没错。

LP:所以，在新斯科舍省，由于底栖鱼数量的锐减，我们有濒临灭绝的鱼类。不仅仅是三文鱼的问题。我的意思是，我们已经过度捕捞了这里的一切，现在只剩下龙虾了。塞尔马克也来了，他说要在该省的四个海湾建立15到20个渔场，每个渔场有10个围栏，每个围栏有9万条鱼，所以一个渔场有近100万条鱼。他们想在每个海湾建四五个农场。所以这可能是500万条鱼，尽管他们也说每个海湾的几个农场可能会休耕。假设有350万到500万条鱼在濒临灭绝的野生大西洋鲑鱼附近的一个海湾里。他们有什么机会?

问:零。绝对零度。所以有一项研究是在2008年做的，作者之一是戴尔豪斯大学的兰森·迈尔斯，他们去了世界各地的野生鲑鱼种群，所有有鲑鱼养殖场的地方，鱼的数量都在锐减，而没有鲑鱼养殖场的地方，鱼的数量却很好。这是俄罗斯和阿拉斯加。这是最后两个地方。

这很重要，人们总是对我说，“哦，亚历克斯，鲑鱼养殖场不是唯一的问题，”我同意。但这是一个可以解决的问题。我们可以移动这些东西。不幸的是，我们不能立即扭转气候变化或重新种植我们的老森林，以及许多其他事情。但是当你移除这些病原体时，你会看到一个很大的变化。

所以在不列颠哥伦比亚省，第一民族已经加快了步伐，三分之一的产业已经退出。这些国家和那些领土刚刚被接管，仅此而已。他们会逃出去的。那是一场非常艰苦的战斗。我是其中的一部分。我们不得不占领农场280天。所以有史以来第一次，我们将在这里看到当你把工业带出一个地区时会发生什么。

可悲的是，我们的鱼类资源已经下降到千分之一，这是我们所剩下的，没有商业捕鱼，没有体育捕鱼，只有未被砍伐的原始水域和被砍伐的水域。布劳顿群岛的情况都一样:鱼都没了。

还有海虱的问题。我知道，因为我在索贝斯的时候发现了很多养殖鲑鱼．

海虱的问题是他们还没有搞清楚。挪威、苏格兰和爱尔兰的问题依然存在。

LP:这是另一件会威胁到野生鱼类，尤其是幼鱼的事情吗?

我:这对幼鱼来说更危险，但海虱的问题是它们也是疾病媒介，没有人真正研究这一点。虱子在一条鱼身上乱抓，然后又在另一条鱼身上乱抓，就好像你给它注射了疫苗。

LP:除了鲑鱼，海虱还能感染其他鱼类吗?

我:它们可以，但鲑鱼虱是鲑鱼特有的。我不知道你的农场里有什么，但在这里所有的农场里，也有成千上万条鲱鱼。所以鲱鱼现在繁殖了另一种虱子，这种虱子可以在所有物种上传播，它是通才，我们知道这一点的唯一原因是因为在占领期间，第一民族在每个农场都安装了水下摄像机，我们突然意识到鲑鱼养殖业是这片海岸上最大的鲱鱼渔业。

此外，如果(Cermaq)打算在一个海湾里放500万条鱼，他们不会考虑长远。这对他们来说也行不通。他们会污染整个海湾的。它们会分享疾病和海虱。他们会毁了自己。现在，在挪威，有趣的是，他们不给网笔发放许可证。他们正试图将其转移到罐中，所以新的许可证必须是封闭的，挪威这样做的原因是他们试图保护该行业。挪威热爱这个行业。他们称之为他们的宜家。我觉得人工养殖的鲑鱼比一桶石油还值钱-那是一段时间以前的事了，我不知道现在石油价格是多少。但他们想要的是工业。他们已经放弃了野生鱼类。他们牺牲了他们的野生鱼类。

这两家公司Cermaq和Mowi都来自挪威。我相信他们是通过在这里做廉价和肮脏的事情来资助他们在那里的研究和开发。为什么加拿大允许这样做，我一直不明白。

但是你会失去你的鱼。你的[野生]鱼是没有机会存活的。

如果世界上有任何一个地方，我们可以看到并说，“哦，嘿，看，它在这里工作。”那太棒了。我们会去那里，找出他们做了什么，然后复制。但是没有，当我听到塞尔马克告诉你这些事情时，PRV来自BC，有BC菌株，它是良性的，它比工业更早，这些都不是真的。他们告诉你的都是假的，这是这个行业的特点。

我向你保证，这个行业会在这种贪婪行为中自我毁灭……你的水会变红heterosigma花朵还有其他藻类大量繁殖。他们的鱼开始死亡。这些舱室里氧气不足。不列颠哥伦比亚省的所有农场每个围栏里都有抽气机，大概有4个抽气机，供空气使用。这里没有足够的氧气供它们使用而且它们每天都要排泄一吨。我在那里的时候跟你们的一个捕龙虾的渔夫聊过他说"他们会把自己拉到一个岛上"

人们想要理性，我们在这里(不列颠哥伦比亚省)确实做到了。我们想要讲道理。

我们要把它们挡在迁徙路线之外，迁徙路线之外没有任何地方。整个海岸都被野生鲑鱼占据了，可悲的是，人工养殖的鱼需要和野生鱼一样的水环境。

当我现在退后看，看看它们进入布劳顿群岛的地方——现在我有了30年与洋流和鱼类打交道的经验——我想，“哦，我的上帝，”他们把它们放在了上升流、高氧和适量洋流的地方。他们把它们都放在对虾、岩鳕鱼和鲑鱼产量最高的地方。

切达布托湾和圣玛丽湾的瑟马克期权将于3月28日到期，而且不可能延期。在此之前，该公司必须完成其可行性和审计工作，并决定是否继续申请;马宏湾和圣玛格丽特湾期权将于2020年7月9日到期。

---

琳达·潘诺佐是一位屡获殊荣的作家和自由记者，居住在新斯科舍省。

封面照片:不列颠哥伦比亚省巴恩斯湾，大西洋鲑鱼从网栏里往外看。图片:Alexandra Morton。