照片:贾亚特里Malhotra / Unsplash
哈利法克斯市长迈克·萨维奇(Mike Savage)可能会写信给联邦卫生部长，“反对任何旨在限制堕胎或减少加拿大堕胎机会的法案或动议。”
理事会常务委员会推荐以本函为准在其会议周一，他转发了一份来自妇女咨询委员会的建议会议7月7日。
在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的“破坏性决定”之后，副主席杨秦向该委员会提出了这一动议。
杨在7月7日表示:“我真的认为，利用我们的声音和我们的平台来提高人们的意识，并加强人力资源管理的女性获得堕胎服务的机会是很重要的。”
杨指出，根据《加拿大卫生法》，自1988年以来，堕胎在加拿大是合法的。
“人们需要意识到他们的生育权利，”杨说。
清纯甜美。丽萨·布莱克本(Lisa Blackburn)是执行常务委员会和妇女咨询委员会的成员，她在周一表示，这项动议是在最高法院6月24日做出裁决后几天内委员会成员讨论的结果。
布莱克本说:“当然，委员会中的许多女性对这可能意味着什么表示担忧，不仅是在美国，而且对我们加拿大以及未来可能意味着什么。”
“这只是我们在那次关于如何进一步巩固我们在妇女咨询委员会的想法和感受的对话中产生的一个想法。”
玛莎·佩恩特是一名提供堕胎护理的护士，他在2021年9月的《哈利法克斯考官报》上写道在美国，边境这边的情况就不同了:
尽管加拿大的保守派经常提出私人成员的法案来限制堕胎，就像最近的法案一样C 233但这些法案都没有获得通过。如果他们这样做了，我们相信他们会立即采取法律行动推翻它们，甚至在它们生效之前:限制堕胎违反了加拿大宪法。
几十年来，PEI都不允许在岛上堕胎，但一提起法律诉讼，他们就被吓倒了，开了一家诊所。加拿大的堕胎禁令是赢不了的。
因此，与其过度担心患者如何支付医疗费用，或阻挠立法，或我们自身的身体伤害风险，在加拿大，我们这些医疗提供者要关注如何扩展和扩大获取途径:提高我们在妊娠后期提供医疗服务的能力;将初级保健堕胎药物处方者与支持提供者联系起来;加快诊断成像;解决性别语言;并到达我们尚未设法提供足够护理的社区。
建议议会请萨维奇写这封信的动议在没有进一步讨论的情况下获得一致通过。
Paynter绝对是正确的，因为在加拿大堕胎法的景观和围绕它的政治是非常不同的，但我们应该记住，堕胎禁令在不久之前在美国被认为是“无法赢得的”。正如她提到的，摩根塔勒判决确立了我们所知的加拿大堕胎制度，比Roe案件的判决晚了十多年。
我认为值得记住的是，推翻罗伊案是美国宗教右翼协调一致运动的结果，这一运动花了几十年才取得成果。虽然摩根塔勒案被推翻的威胁还没有迫在眉睫，但在加拿大的立法、司法和学术政治中，并没有什么固有的制度可以阻止同样的剧本被使用(事实上，加拿大已经有越来越多的人在模仿联邦党人协会)。
也就是说，尽管理事会的信基本上毫无意义，但堕胎的权利仍然需要积极保护和加强，以免被破坏和掏空。感谢the Examiner的报道和Paynter的想法。