作为一名提供堕胎护理的加拿大护士，我为我在德克萨斯州的同事们担心

这是一条推特，来自全妇女健康德州诊所的那个。作为堕胎护理提供者，我们可能会有点强硬，但我哭了:诊所的工作人员一直工作到2021年8月31日晚上11点59分，候诊室里仍然坐满了人，努力让每个人在午夜前得到护理参议院法案8生效。

今年5月签署的S.B. 8法案禁止在胎儿心脏活动可检测到之后(大约六周左右)堕胎，并允许公民起诉任何涉嫌提供或支持提供堕胎护理的人。

8月31日，“全妇女健康”进行了演出17小时内67次堕胎．在一个典型的8小时工作日里，我可能要看5个病人。这些德克萨斯的供应者是英雄。

通常我写关于堕胎的文章都是为了讨论加拿大堕胎的改善情况。作为一名提供堕胎护理的护士和一名护理学生的教育者，我相信我们能做的最重要的事情(可能比堕胎护理本身更重要)是确保公众了解加拿大的情况。

我在堕胎运动中工作了20年，现在的情况与当时大不相同。但美国媒体持续不断的末日报道，以及加拿大对负面新闻的偏好，导致了这里对堕胎根深蒂固的神话和误解。

堕胎从1988年起就已完全合法化，药物流产得到加拿大卫生部批准，在当地药店广泛出售，抽吸(手术)流产是由家庭医生提供的10分钟安全手术，但这并不重要:你不知道你不知道什么，这种无知是获得堕胎的巨大障碍。所以当我写关于堕胎的文章时，通常是为了去神秘化和激发乐观主义。

然而，本周，我想看看美国新闻，我承认我感到绝望。德克萨斯州有3000万人口，接近加拿大的人口。该州每年约有5万例堕胎。新限制的影响是巨大的。不仅护理被视为犯罪，S.B. 8还设定了1万美元的赏金，悬赏诊所工作人员、医疗保健提供者，甚至是送人去堕胎护理中心的优步司机。必须指出的是，这项禁令将不成比例地影响到黑人和土著妇女、贫困和遭受交叉压迫的人。有钱的德州人会到外地就医。

在美国，禁止堕胎的威胁是家常便饭，但总是会立即遭到由美国公民自由联盟(ACLU)、非政府组织和像“全妇女健康”这样的诊所领导的法律行动。在过去，最高法院的禁令或彻底的撤销总是能保持一些渠道的畅通。但这次不是:美国最高法院拒绝屏蔽这个法律。这种负担在午夜才真正停止，诊所里的人都空了，工作人员也无限期地回家了。

还记得我们在2020年3月无限期回家时的恐惧吗?除了提供堕胎服务的人没有回家:堕胎这一基本服务在新冠肺炎期间一直在加拿大各地照常运转。在很多方面，我们在护理方面做得更好:更多的远程医疗，更多的合作，更少的预约和给病人带来的不便。我们甚至无法想象回到2020年冬天的生活方式。

在加拿大，对我们这些提供堕胎服务的人来说，堕胎护理很简单。我们去工作，我们提供公共资助的医疗服务，下午晚些时候我们就收工了。我们可能会遇到一些麻烦——比如谁为非公民的手术买单，或者什么样的私人处方药覆盖范围能让人们负担得起宫内节ud，或者如何处理一个不断打电话来的虐待狂男友——但我们工作的基本原理并不复杂。抽吸(手术)流产既安全又快速。对于药物流产患者，我们确保他们知道会有很多抽筋和出血，以及当“很多”变成“太多”时该怎么做，但她们正在家里经历堕胎本身。

与我上世纪90年代刚进入这个领域时不同的是，现在很少有人需要穿过激进的反堕胎抗议者去上班。最近的调查发现，我们通常不会经历反选择跟踪，骚扰，以及暴力。许多地方，包括新斯科舍省，都有禁止在堕胎诊所附近示威的泡沫区立法或医院政策。加拿大最后一起堕胎提供者被枪杀的事件发生在30年前，当时Garson Romalis医生被狙击手打伤了。

尽管加拿大的保守派经常提出私人成员的法案来限制堕胎，就像最近的法案一样C 233但这些法案都没有获得通过。如果他们这样做了，我们相信他们会立即采取法律行动推翻它们，甚至在它们生效之前:限制堕胎违反了加拿大宪法。

几十年来，PEI都不允许在岛上堕胎，但一提起法律诉讼，他们就被吓倒了，开了一家诊所。加拿大的堕胎禁令是赢不了的。

因此，与其过度担心患者如何支付医疗费用，或阻挠立法，或我们自身的身体伤害风险，在加拿大，我们这些医疗提供者要关注如何扩展和扩大获取途径:提高我们在妊娠后期提供医疗服务的能力;将初级保健堕胎药物处方者与支持提供者联系起来;加快诊断成像;补救性别语言;并到达我们尚未设法提供足够护理的社区。

今天我担心的是我们在德克萨斯州的同事。我担心他们的安全。他们被授权监视，几乎所有人都在监视。我也担心他们的经济安全:他们刚刚丢了工作。

但我最担心的是他们的心脏。无法帮助别人的难以想象和无法估量的痛苦。看着国家强迫人们怀孕惩罚那些试图干预的人。

与德州团结一致。

玛莎·佩恩特(Martha Paynter)是一名提供堕胎护理的注册护士。