不死的僵尸想法

我以前说过，但当我刚开始为《主考官》撰稿时，一个朋友问蒂姆付了多少钱。在我回复后，那个人说:“哦，所以你每月要花x美元订阅才能完成一个Morning File。”我以前从没想过这么直白的说法，不过没错。一个自由职业者写一个Morning File需要几个月10美元的基本订阅费。再加上《审查员》运行的深入调查的特性和专栏的数量(更不用说法律账单了)，它就加起来了。订阅是很好的礼物——无论是对你自己还是对别人。你可以在这里订阅．对于没有信用卡或者有特殊的开始日期订阅，在HalifaxExaminer电子邮件虹膜点约

新闻

1.政府到说客管道

昨天，审查员Ran Joan Baxter最新，北方纸浆游说者和与政府的旋转门．这个故事看起来像柯比麦维加等自由主义的内部人士，总理前任员工主任，将他们的前同事们一起在北纸浆上徘徊。它还提出了关于该公司的政府资金是否用于大厅的问题。（这不是我们第一次支付公司转向和大厅。）Baxter写道：

那么，根据联邦说客登记表，Northern Pulp从这个省收到的254,390.93美元是多少呢?这意味着省政府资助Northern Pulp聘请说客，还是资助Iris Communications为Northern Pulp游说联邦政府?如果是的话，为什么要在截至2017年的财政年度提供，因为特雷弗·弗洛伊德直到2018年12月才在联邦游说团体注册?．．．

我希望新斯科舍省财政和财政委员会发言人Gary Andrea能给我澄清这个问题，让我知道省政府是否资助了Northern Pulp对联邦政府的游说，如果是，是哪个部门。这是我收到的回复:

在监管机构做出决定(环境部长就北浆的新污水处理设施做出决定)之前，我们不会对任何与北浆有关的事情发表评论。

我写回来：

谢谢你给我回复，但是这个问题和环境评估过程没有关系。这是关于新斯科舍政府的资金，所以我不能理解为什么这个问题会有一个沉默的穹顶!?至少有一份声明来解释暂停回答问题的原因吧?(我想我不是在征求意见。)

所以我们是 - 再次。

在过去的三年里，新斯科人向Northern Pulp银行提供了数百万美元的贷款，但他们仍欠北浆银行8550万美元的早期贷款，而且由于之前政府签署的协议，他们还得承担与Northern Pulp银行有关的各种费用。但他们不被允许知道他们缴纳的税款是否会用来支付北方纸浆公司游说联邦政府的费用。

点击这里阅读完整的故事．

2.特伦顿工厂的前雇员欠了数千美元

Emma Smith为CBC报告特伦顿工厂前员工的养老基金有数千美元，但管理该基金的公司不愿透露他们的姓名，这样他们就能拿到这笔钱。

“我愿意开车去蒙特利尔拿到这份名单。皮图中心的艺术硕士帕特·邓恩告诉加拿大广播公司早上的信息。

邓恩说，在他的工作人员进行了一些拖延，他的办公室最近被管理员告知，大约70名前雇员的特伦顿劳动团题为自2007年以来一直坐在基金中的金钱......

在向CBC新闻的电子邮件中，为管理养老金基金的蒙特利尔公司发言人表示，这取决于其客户端，现在百现比特朗工厂，以释放谁有资格的名称。

“作为计划管理员，我们的内部政策是不与我们的客户（或计划成员）分享任何信息，”Shokesperson Alexandre Daudelin写道。

我勒个去？我想这笔钱可以在退休工人的生活中产生很大的不同，并且很难想到公司合理的理由，拒绝列出有资格获得资金的人的名称。

3.更愚蠢的秘密

去年，该省聘请了一家顾问审查省内的救护车服务。该报告于10月份交付，但省仍未发布，尽管兰迪·迪拉德·劳动司令部承诺一旦完成就发布报告。

在CBC，迈克尔戈尔曼德写道：

德洛雷表示，由于政府和救护车服务提供商EMCI正准备进行谈判，所以目前无法分享这份报告。目前的合同将于2020年3月31日到期。

德洛雷在电话采访中表示:“这份报告提供的意见和建议，对我们EHS体系内的谈判和改进至关重要。”

“一旦谈判完成，我认为这些担忧将被消除，届时报告就可以公之于众。”

我不是谈判代表。所以也许这不是愚蠢的秘密。但在我看来，如果报告提出了关于服务提供者或程序的担忧，使信息公众不会对谈判产生负面影响。由于默认值始终保密，我对此令人怀疑。如果我错了，请告诉我。

4.自由主义者并不急于地址审计长关注

周二，审计长迈克尔皮卡提出了关于QEII重建项目是容易上当受骗的担忧。

昨天，NDP MLA Susan Leblanc呼吁公共账户委员会要求在委员会面前出现负责人的人，以解决Pickup的担忧。但委员会的自由派团争议议案。

在Chronicle Herald，Andrew Rankin写道：

Leblanc说她对自由党委员会的成员感到失望，她说审计长在前一天发布的报告非常令人担忧，并对重建项目是否以负责任的方式进行提出了质疑。

“这个项目正在前进，这是我们在新斯科舍省看到的最大基础设施项目，它有重大问题，”勒布朗说。

勒布朗已经跟它将要调度一月另一个委员会会议。她说，这是当务之急。

“我们需要询问部门的严肃问题，所以新的斯科特人可以保证该项目以负责任的方式前进。”

5.夏洛特敦希望PEI带来民用没收

这个是几天前的，但我不得不提一下。本周早些时候，《卫报》报道在夏洛特市议会议案，要求全省制定民事没收立法，以及如何通过故事戴夫·斯图尔特省总检察长是开放的理念。

没收公民财产——赋予警察以打击犯罪的名义在没有定罪甚至指控的情况下没收物品和现金的能力——可以使警察部队与武装团伙本质上难以区分。PEI是加拿大唯一一个没有民事资产没收的司法管辖区。

故事的标题读了“克里克镇镇压”。笑容？真的吗？我们回到了90年代吗？故事本身并没有提及破解。

什么是对这一举动的理由？斯图尔特写道：

特韦尔议员说:“我提出这个问题是因为目前的现状根本不起作用。”“尽管已经逮捕了一些人，但毒品仍在继续出售，一周七天，一年365天都在被购买……这给社区带来了困扰。这是一种危险，不安全，很危险。”

意外的是:

特维尔说，夏洛特镇至少有70家毒品屋，议会的投票意在发出一个明确的信息，即“把毒品从社区清除出去”是认真的。Tweel没有说他从哪里得到70号或究竟究竟构成了“药房”。CharlotteTown警察服务不会识别特定数量，但确实说“出售非法毒品仍然是我们城市和省份的非常严重的问题”。

(重点补充。)

喜欢患有精神疾病的想法很容易，当他们“恳求精神错乱”或惩罚贫穷人的想法会帮助他们停止贫穷（见下文）法律才能太宽松的概念所以我们需要做一些事情来阻止犯罪分子植根于几十年的历史。

当事人在闹事在其他地方被禁白后几年来并不是典型的，大西洋加拿大仍然认为它值得考虑？

一个议员凭空捏造了一个数字，警察也认为这是一个问题，没有人支持毒品屋，还有voilà——很快你就会看到警察从因交通违规而被拦下的车辆中没收现金。

民间没收单位通常由其缉获所得款项资助，这永远不会导致滥用行为。

如果你想知道什么东西可以得到，阅读这是2013年《纽约客》的故事和最近的后续行动，都是Sarah Stillman写的。她写道:

在过去的五年里，我在过去五年中审查了至少三百个内部停机案件，这涉及没有暴力犯罪，这并没有涉及任何指控的毒品主人或在非法行动中的可达的球员。在州和地方各级 - 来自费城和华盛顿等大城市，D.C.，德克萨斯州陀莱州等小城镇 - 我大多发现了被指责，没有被定罪的非暴力犯罪的小薯条故事。在某些情况下，财产的所有者根本不指责任何犯罪。在其他人中，癫痫发作明确地针对曾经有大笔现金的颜色司机。从政治频谱的智谱坦克的新政策研究通过定量数据来解决这些调查结果。例如，本月早些时候，保守的内华达政策研究机构发布了对拉斯维加斯大都市警察局利用民事没收的地理分析，发现在低收入和少数民族社区中提出了三分之二的缉获量。

Nova Scotia的民间停机法由NDP政府带来。在这里，矛盾的是，防止民事不再使用的论点是它没有带来足够的资金来支付成本。去年，Jean Laroche写道：

民事没收部门的成功率只有40%;在2011年以来发起的38起案件中，它放弃了21起，输掉了2起。剩下的15个案件，要么胜诉，要么与被没收资金的人达成协议。

拉罗彻还与一位律师交谈过，这位律师曾见过一些客户达成协议，让他们保留部分被没收的资产，因为他们太害怕上法庭。他和亚伦·麦卡勒姆的律师谈了谈，他收到了超过7000美元的快递。警察取走了包裹。麦卡勒姆做了笔交易要回一半的钱。

他的律师彼得·莱德曼(Peter Lederman)确信检方没有证据，但他的当事人非常害怕在法官面前出庭，因此抓住了不出庭的机会。

“通过快递寄钱并不违法，”莱德曼说。“这可能不是世界上最聪明的事情，但也不违法，我建议他们应该把它还回去。他们不会这么做的。”

莱德曼继续说:

“像他这样的人很多。他们不成熟。他们和一群律师在下游街的法院，坐在法官面前。”

“所以当他们跷着胡萝卜在他的面前，他决定两两害取其轻是把它回家，这是他做了什么。”

---

意见

我们如何报道那些没有刑事责任的人

上周，我突然想到了两个类似的故事。两者都与被监禁的患有精神疾病的人有关，他们被赋予了更多的自由。第一个日期是12月5日来自CBC新不伦瑞克，由凯特小孩撰写．标题读：“警察的杀手授予冥想班的监狱缺勤。”

这个故事是关于安东尼罗密欧的，他被判犯有一级谋杀杀人杀人的伊曼纽洛伊州，他将他拉过来的交通停止。当时，罗密欧在纽约国家的警察奔跑，他是另一个谋杀案的嫌疑人。

奥库安被杀两年后，罗密欧被诊断出患有精神分裂症，并开始接受治疗。他现在被关押在多尔切斯特监狱的最低安全级别牢房。

从Letterick的故事:

[罗密欧]说他还学会了冥想，每月占据一次课程，也可以自己冥想。

当被问及过去几年对他最有益的是什么时，他告诉董事会，这是冥想、工作和与家人定期联系的结合。

听证会持续了大约50分钟。不久之后，董事会做出了决定。

罗密欧被授予一个课程的护送暂停缺席，并且必须随时与他一起惩罚官员。

谁超过30年前犯下的可怕行为，谁是从精神疾病的时候痛苦的人，是被允许离开监狱参加一个冥想课程。为什么这个消息？有人愤怒，他被允许去一堂课，护送，因为这意味着他越来越自由？

在12月4日之前，引起了我注意的第二个故事。它是这是我在环球哈利法克斯网站上看到的一篇加拿大媒体的文章．标题:“杀害同性恋权利倡导者的精神病男子获得了更多自由。”

这件作品是关于安德烈的丹尼被授予更大的特权。丹尼，您可能会记得，发现在一小时的通行证之后，没有犯罪负责杀死Raymond Tayavel。去年12月已被授予丹尼，但王冠不成功。

什么是更大的自由丹尼赢得了？

他被授予“连续通宵传递给医院的过渡平房或日常生活的套房，这两者都是在哈利法克斯医院的理由。”

所以他可以在一整个建筑物中留在一夜之间，两晚，在医院的地面。

我可以看到为什么这个故事是新的最值得的最重要的。Denny的行为是可怕的，它发生了相对较近，他有一个以前的暴力史。尽管如此，故事的框架是可怕的。“精神病患者......授予更多自由”让它听起来像是有一个关于粗暴的电影。

全血细胞计数采取了更负责任的方法他们的故事，由布莱尔写罗德．它的标题是，“法院拒绝对安德烈·丹尼施加更多限制的提议。”毕竟，这就是故事。这并不是说丹尼获得了更多(尽管极其有限)的自由。这是去年发生的事。据说王室的上诉失败了。

罗德写道：

在董事会的最后一篇评论之后，丹尼被授予允许在医院地区的山寨中无人监督。从2014年到2017年夏天，丹尼几乎没有或没有监督进入更大的社区。自2017年以来，董事会逐渐增加了丹尼的自由，包括允许他每次独自离开医院几个小时。

我叫科学斯科舍省早期精神病计划的主任精神科医生Phil Tibbo，询问媒体如何报告的人们发现没有刑事责任，最终重返社会。EPP为15到35次经历了经历过精神病发作的人之间的人。蒂博说，大多数诊所的患者尚未在法医系统中，但有些人有。

提博说，耸人听闻的报道往往没有意识到在增加特权的决策中花费了多少时间、关心和密切监督。他不愿提及新斯科舍省的具体案例，但只是泛泛之谈。

NCR诊断意味着个人将获得帮助，并不总是有风险。绝对是一个相当严格的过程，以确保人们准备好增加的特权，无论是在社区中一夜之间还是任何特权，最终都可以从设施中释放......

有多个层。而且我认为公众也许不欣赏有多少层是有多少层和进入这些决定的工作。

如果有人不承担刑事责任，NCR状态，法院已经通过了，他们是强制性的。所以他们在治疗方案中没有选择的余地。但这是一种持续的评估，看看他们在哪里。现在，有些人可能不会好转。有些人可能不了解他们的行为和他们做了什么。但是人们做的事情。他们不是一天变好，因此，他们在社区里给了他们一夜特权。有大量的时间来达到这一点。

规则还是有的。你仍然有可能失去你的权利。在整个过程中，你必须接受治疗。所以这不是自由行走。

精神分裂症和双相情感障碍等精神疾病的治疗在过去几十年取得了巨大进展。过去，精神分裂症的诊断本质上意味着整个系统放弃了你，因为你永远都不会好转。今天，患有这种疾病的人在社区里过着非常幸福的生活是很常见的。

我认为对人的态度，发现不负刑事责任正在发生变化，但仍有旧观念，根植我认为在20世纪70年代，关于人的“恳求精神错乱”下车方便，关于精神疾病患者是很危险的，直到永远。

Tibbo说:

可能会有一些律师认为NCR诊断在某些情况下可能是不合适的，但通常在法庭系统中会被很好地排除。这就是评估过程。有时候，就像你们知道的，在一个试验中，他们可能会要求在精神病院进行30到60天的评估。那就是弄清楚这是不是一个NCR。正确的。但现实是，我不确定如果你发现了NCR，生活是否会更好。我的意思是，这不是说你在一个特殊的机构。你现在所在的地方还是个法医机构，对吧?所以我认为人们认为如果你有NCR，你就自由了，你很好，你不需要做任何事情。实际情况要复杂得多。．．

从社区的角度来看，尤其是可怕的犯罪，人们的恐惧是:它还会再次发生吗?没有人能百分百保证它不可能。但我们会尽我们所能确保它不会发生。即使他们被释放了，仍然会继续监测药物，以确保他们在服用，如果有需要的话。

提博说，耸人听闻的媒体描述会使人们对精神疾病的污名永久化，而且还会伤害正在康复中的人，让他们觉得“何必自找麻烦呢?”他补充说:

I think that’s why the media has to be careful, because they can perpetuate the stigma against mental health [I assume he means mental illness] by the tone they use or without really explaining the process in more detail or how that person came to be where they are.

在任何系统中就会出现错误。答案是不，因为道格·福特帮倒忙所说的那样，是指人们发现作为不负刑事责任“的动物。”After a series of high-profile cases of people leaving the CAMH forensic unit last summer, Ford said, “We’ve got to put these people away… and if they have mental-health issues they can be dealt with in jail – simple as that.”

我将留给你们Simon Lewsen的一件很棒的部分，几周前在全球和邮寄．虽然他解决的问题 - 来自医院地面的NCR患者 - 是不同的，但它有所相关，因为它提出了对可能发生的事情的担忧。

Lewsen写道：

在今天的法律程序中，在新的NCR裁决达成后不久，病人被准许在律师和医疗专业人员小组之前的复审委员会听证会。这些听证会总是很棘手。“加拿大刑法认为人们有自由的权利，只能在必要时加以限制，”CAMH法医精神病学主任桑迪·辛普森(Sandy Simpson)说。他解释说，委员会的任务是在保证公众安全的同时，给予每位病人最大限度的自由。“这里有一种明显的紧张气氛。”

虽然我们担心患有精神疾病的人可能会复发和再次犯罪，但事实是，那些被发现为自己的行为负责的人的再犯罪率要低于那些被发现为自己的行为负责的人。

然而，与刑事司法不同的是，法医的目的是恢复，而不是惩罚。“我们实际上可以治疗精神病，”Chaimowitz博士说，“正是精神病导致了犯罪行为。”虽然普通犯罪行为没有医学治疗方法，但双相情感障碍、精神分裂症和分裂情感障碍患者确实对治疗有反应。”我们不是罪犯处理，”柴莫威兹博士说。“我们会问，‘我们能控制住精神病？’通常情况下，我们可以做的是，通过给予长效药物，监督遵守，测试麻醉品使用，并确保达人秀赴约。”

这一事实有助于解释为什么NCR患者中累犯是远远低于它是前监狱犯人之间。据加拿大精神健康委员会2000年和2005年间收集的数据，大约34％的安大略省从监狱释放人美分，魁北克省和不列颠哥伦比亚省接着再犯三年内。间NCR患者中，该数目为17％;如果你选择的严重罪行，如谋杀，企图谋杀和性侵犯，将回落至0.6％。NCR病人谁初步承诺如此极端的罪行实际上可能是最再次犯罪。”我们治疗精神病的药物就像奇迹般的药物，”Chaimowitz医生说。“人们找回了人性”。

---

注意到

1.我们真正想要削减哪些繁文缛节?

几天以前，在Twitter上，阿曼达刘天妮“中有点愤怒的”啾啾一个关于收到收入援助的障碍的线程．她概述了面对需要一种填写表格的人所面临的困难，以便他们有资格获得福利。

任何认识正在接受收入援助的人的人都不会对此感到惊讶。几年前，我在帮助一个亲近的人操纵系统。当时，他们被诊断为残疾，被认为无法工作。这段经历让我想知道，如果没有人支持他们，没有人帮助他们通过这个系统，他们将如何管理。从申请本身开始，有一些小小的侮辱需要处理，还有一些看似不必要的麻烦，申请必须通过你居住区域的办公室进行。假设你可以去上坦塔隆的Hubley中心的公交站。从那里乘公共汽车到哥廷根街的社区服务办公室很容易。但是等等!那不是你所在地区的办公室。相反，你得去萨克维尔办公室。 Google Maps shows this option as taking 90 minutes to two hours by transit.

回刘天妮。的罗伯特DevetNova Scotia倡导者转发她的线程并制作了一个惊人的简单观察，让我放下手机，然后吧，我从来没有想过这一点。也许这一启示唤醒了于你以前的年龄，但我从未见过这么简洁。

“是的！”我想喊。“是的！是的！是的！”

诸如减少繁文缛节、让企业更容易发展等等的语言总是旨在让利润更容易。这就像人们表面上关心言论自由，但实际上只是一种非常有限的言论自由。史蒂芬·肯伯(Stephen Kimber)在他2018年的专栏中精辟地阐述了这一点“当”言论自由“是一个代码，而不是一个值。”他注意到，约翰·罗尔不会借用Masuma Khan的言论自由。（有人在那里真正地将蝙蝠搭配各种自由讲话，但这不是我指的是谁。）

红磁带减少倡导者不关心无尽的，往往无毫无意义的官僚机构，因为他们实际上并不关心减少规定。他们关心减少一种法规。

尽管帮助最脆弱的伤害等等，但我们的收入援助方案仍然可以根据人们将欺诈系统诈骗的假设，并且如果您犯下足够惩罚，这将鼓励穷人脱离福利和穷人找工作。而是（作为纪录片我在福利周(由杰基·托伦斯执导，影片生动地展示了这一点)在接受帮助的同时进行管理几乎可以成为一项全职工作。如果你需要更多的说服力，那就多读任何Kendall值得的Nova Scotia倡导者．

在新斯科舍省接受收入援助的人中，残疾人占很大比例。他们不是闲荡着赚钱而不工作。现在，你可能会说，繁文缛节对防止欺诈是必要的，但现实是，我们正淹没在各种我们根本不关心的欺诈中。回到杰基·托伦斯，去年夏天谁写了一个很棒的帖子．

她在书中写道: