作家取消哈利法克斯公共图书馆的会谈，活动家继续呼吁从收集中删除“转换”书

加拿大新斯科舍省的几位作家取消了即将在哈利法克斯公共图书馆举行的读书会，以表达他们对图书馆保留最近购买的一本书的决定的反对。周五,哈利法克斯骄傲宣布在这个问题上，它也切断了与图书馆的联系。

这本书的作者是自由撰稿人阿比盖尔·施里尔不可逆转的伤害:变性人诱惑我们的女儿．

Regnery Publishing在这本书的网页上写道:

毫无疑问的父母正在唤醒，发现他们的女儿们在哈普尔·努力争夺摩托之星和“性别肯定”的教育工作者和治疗师，他们推动年轻女孩的生活干预 - 包括医学上不必要的双重乳房切除术和青春期阻滞剂，可能导致永久性不孕症......

随着Transcender立即推出这些女孩的社会地位，脊椎发现，但一旦他们采取了第一个转型步骤，就不容易走回了。她提供了迫切需要的建议，了解父母如何保护他们的女儿。

汤姆瑞安在上个月的大西洋书籍奖，赢得了大西洋加拿大儿童文学的安康奖，为他的书把它保持给自己。他在推特上写道，出于良心，他无法继续在图书馆读一本书。

Brimer Finalist jo Treggari和Andre Fenton也取消了事件来发动他们的不满。和总督屡获殊荣的Illustrator Sydney Smith，他在今年的Atlantic Book Awards在Illantical的卓越卓越奖卓越奖，也取消了在线图书馆阅读。（审查员及时无法达到史密斯，以确认他的决定也是由于图书馆的决定而制定的。）

瑞安写给哈利法克斯审查员的声明中：

我理解人们为什么担心审查制度，这个问题也令人担忧和复杂，但事实是图书馆经常选择不购买图书。例如，有许多有争议的书籍提倡同性恋转变治疗，HPL出于明显的原因选择不将其纳入其收藏。我认为把这首歌收录在他们的合集里也会传递出同样有害的信息。我想发表声明声援跨性青年，所以我决定取消我的演讲。

星期五，在在其网站上发表的一份声明那哈利法克斯的骄傲said it was ending its partnership with Halifax Public Libraries, because of “a newly acquired book that jeopardizes the safety of trans youth, through unsupported medical claims and the transphobic assertion that trans identities are a choice… Halifax Public Library’s collection process is at odds with Halifax Pride’s commitment to protecting vulnerable members of the 2SLGBTQ+ community.”

哈利法克斯Pride执行董事亚当·里德(Adam Reid)在接受采访时说，断绝关系“将给我们带来重大变化”。“在COVID之前，我们举办了定期的社区会议(在图书馆)，我们的中午小组讨论系列，我们的晚上演讲系列。我们和图书馆一起做了很多活动。希望我们离开的决定能给图书馆一个强烈的信号，表明我们是多么重视这件事。”

他补充道:

我们认识到图书馆可以并且已经在社区中发挥了非常好的作用。我们是说，我们的核心政策和他们的核心政策以及他们的核心活动使我们在这个时候继续保持这种关系将是非常具有挑战性的。

今年3月，一封致哈利法克斯公共图书馆(Halifax Public Libraries)的公开信要求该图书馆不要把这本书纳入馆藏。图书馆系统随后购买了两本这本书，这导致圣文森特山的社会学跨性别/非二元性学生米拉·麦凯在change.org上发起请愿，要求从图书馆中删除这本书。5月11日，包括麦凯在内的一群忧心忡忡的社区成员与图书馆会面，讨论这个问题。在McKay 5月14日发布的请愿更新：

我很乐观，希望图书馆管理部门能听取我们的意见。他们计划下周初在内部会面后给我们一个答复。

但上周，哈利法克斯公共图书馆(Halifax Public Libraries)的高级访问经理黛比·勒贝尔(Debbie LeBel)表示，这本书会留下来。在麦凯在推特上分享的一封邮件中，勒贝尔写道:

通过我们与您和其他人的对话，我们已经更深入地了解了跨社区不成比例的创伤，并来欣赏跨社区在转运中的恢复力。

我们进一步审查了阿比盖尔·施里尔对哈利法克斯公共图书馆馆藏发展政策和加拿大图书馆协会联合会关于知识自由的声明所写的《不可逆转的损害》一书，并决定不审查这本书。

公共图书馆的存在是为了让每个人都能平等地获得资源，并支持个人寻求信息和形成自己观点的自由。当我们采取行动压制访问时，我们就参与了审查。

图书馆说，在其网站上发布的声明中：

除了我们的社区对话之外，我们还努力寻找更多的资源和新的方法来推广和提供我们收集的最新的、相关的反式肯定作品。在我们的收藏之外，我们将继续寻找新的机会来扩展项目，提供空间，并建立联系，以支持跨性别社区，同时教育更广泛的公众。

哈利法克斯公共图书馆致力于支持跨人民和更广泛的LGBTQ2S +社区。我们可以协同合作，加强跨越式声音，并为边缘化体验创造更加怜悯和理解。我们知道我们的谈话将继续。

在其目录页面上不可逆转的损坏，该库已添加一个名为“支持跨青年：父母的资源”的链接。它还改变了本书的原始目录描述，从出版商提供给Wikipedia的摘录说：

本书认可了任何主要专业机构的快速发病性别患者的争议概念。在2010年代，青少年分配女性的青少年在休息时，萎缩的萎缩指出了“突然性，严重的尖刺”。她将这一点归因于“高焦虑，抑郁（大多数白人）女孩的社会传染，在前几十年中，牺牲了厌食症和贪食症或多种人格障碍”。Shrier还批评性别肯定的精神病助理，激素替代治疗和性重新分配手术（一起被称为性别肯定的护理）作为年轻人的性别患者的治疗。

“我真的很关心图书馆。“麦凯在接受采访时说，这一直是我生命中的重要组成部分。她说，在图书馆的决定和陈述中，她“失望”。“在他们与我们订婚之前，他们觉得他们暗示了他们的思想。”

（图书馆表示，它会考虑接受审查员的采访，但没有回复我们。我是前图书馆董事会成员和主席，但自2013年以来尚未参与图书馆。）

•••

图书馆购买这本书以及随后来自社区成员和图书馆本身的反应引发了复杂的问题。

后《观察家报》发表了一篇关于米拉·麦凯最初请愿书的报道并呼吁图书馆重新考虑是否购买不可逆的损害在美国，那些对把这本书从书架上撤下来的呼吁感到不安的人在社交媒体上的反应往往是，图书馆拥有这本书我的奋斗在美国，想要这本书被删除的人呼吁审查制度，没有比烧书器更好的了(插入图片华氏451这里），或者，甚至更糟糕，纳粹，限制自由言论是错误的。

图书馆，正如早年的文章所指出的那样，在伴随言论和想法时自豪地拥抱中立。加拿大图书馆协会的联合会提交上述读，部分：

加拿大的图书馆协会联合会肯定了加拿大的所有人都有基本权利，只有宪法和法律，可以获得全方位的知识，想象力，想法和意见，并公开表达自己的思想。只有法院可以缩短加拿大的免费表达权。

加拿大图书馆协会联合会进一步肯定，图书馆有核心支持，捍卫和促进知识分子自由和隐私原则的核心责任......

图书馆有核心责任保护和促进获得宪法保护的知识，想象力，思想和意见的表达，包括一些个人和团体考虑非传统，不受欢迎或不可接受的人。为此，根据他们的任务和专业价值观和标准，图书馆提供，捍卫和促进公平获取较为伟大的竞争内容和抵制审查的呼吁以及通过否认或限制资源获得的系统。

Dalhousie大学教授Ajay Parasram在面试中说：“社会中的这种假设是公正性和中立性的想法既是可能的，也是可能的。我认为，a），它是不可能的，而b），即使它在理论上，我也不确定它是可取的。“Parasram在历史和国际发展研究部门教导，也是MaceveNen公共政府和治理学院的创始研究员。

他说这不是一个公共图书馆的工作“携带任何人都发表了任何东西的东西。这并没有真正为图书馆的公共目的而服务。我认为图书馆和公共档案之间存在一个非常重要的区别。“

Parasram表示，图书馆在其陈述中使用了审查语言 - 他们已经“决定不要审查书籍”而“当我们采取禁止访问时，我们从事审查” - 框架中的问题“邀请这个华氏451有点戏剧。“（华氏451是一个令人禁止的小说雷布拉德伯里关于一个禁止书籍的社会，消防员的作用是燃烧任何留在存在的书籍。）

他补充道:

图书馆，特别是公共资助的图书馆，不仅仅是书籍的地方。它也是人的一个地方。这是一个社区空间。这是一个必须做出关于如何在某种意义上代表社会的决定的空间......我认为这种思考世界，即中立性是可能的，是一种从根本上的保守倾向。它是保守的，因为它保护现状。它假设通过这种制度化的对抗主义的这种结构形式实现了知识分子和社会进步 - 在本案中，法院。所以字面意思，它说，只有法院可以决定是什么，也是不可否认的。而且我认为，作为图书馆等公共空间的知识目的的极大投降。

Parasram表示，帕拉姆拉斯在争论的原则之间争吵，以抽象的方式和看着现实世界中的机构决策的潜在影响：

我认为图书馆，或者一般的公共空间，真的需要更广泛地思考，当他们以最纯粹的形式追求真理时，会产生什么样的损害。如果我们相信他们的话，图书馆在这里想做的是，他们相信真理可以通过冲突被发现通过辩论在图书馆空间中追求冲突所带来的任何损害最终真理的追求是值得保护现状……因为有很多其他的方式,世界各地的人们去追求真理,不,你知道,把一方反对另到某种正式的辩论和使它们执行的质量。

哈利法克斯公共图书馆“显然正处于一场非常棘手的辩论之中，这场辩论真的席卷了我们的社会，表面上围绕着言论自由的问题，但实际上是关于其他事情，”圣文森特山的社会学教授亚历克斯·哈斯纳比什(Alex Khasnabish)在接受采访时说。

Most of the people interviewed for this story at some point mentioned Halifax Public Libraries’ reaction when, in 2019, the Radical Imagination Film and Discussion Series — hosted by Khasnabish, in partnership with the library — decided to show two films on racial profiling and police brutality (The library said it would only proceed if members of the police were present, but later changed its position and allowed the screenings to proceed as planned).

卡斯那比什说，他认为“言论自由或言论自由可能不是看待这些问题的一个很好的视角。”他说，这件事的问题“超级复杂”，并补充说:

如果我们打算同意对此权衡并阻止这一点和公开提供，我们将与每本书一起这样做吗？然后我会转向图书馆并同样说，好吧，你没有每本书的副本。你知道，你可能没有许多书的副本，我认为你应该拥有自己。那么为什么这次为什么？......

我不羡慕图书馆工作人员在这一刻的位置，其中许多这些估计正在发生自由讲话的成语中，当我认为这不是我们谈论的那样。许多不同的派系是一个方便的剑，以击败他们的敌人。在一天结束时，很明显没有人对生活在一个完全不受约束的表达的社会中的想法很舒服，但我们不愿意拥有一个非常艰难的谈话，这些谈话只是一层背后的一层。相反，它就像哦，J.K.罗琳被称为terf，现在人们说在推特上是关于她的意思，这是摧毁了她的言论自由。你知道哪个废话？我只是希望我们能够更好地讨论所有这些。

Khasnabish说，从图书馆的藏书中删除书籍的想法“让我有点起鸡皮疙瘩”，他倾向于“在言论自由方面犯错误，因为我认为一旦我们开始打击这种东西，这个斜坡就会非常黑暗，非常滑。”与此同时，他认为整个争论本可以很容易地避免。他说:

这对图书馆来说是容易实现的目标。没必要带这些东西。在图书馆的国防,他们显然不是主题专家在所有这些东西,当一本书被公认和得到一些播送和生成的谈话,你可以想象为什么图书馆员可能认为这是有用的收集…我们所做的是我们争夺,在某种程度上,社会对跨性别者的接受程度。这成为了它的避雷针，而图书馆的回应则是更加抽象的脉络。

•••

像许多作家一样，莎拉·索德勒多年来一直是图书馆的热情支持者。但他们对哈利法克斯公共图书馆的声音令人沮丧地与书的职位相比。

在一次采访中，Sawler想明确他们觉得Halifax公共图书馆在过去几年中采取了一些积极的，进步的步骤。但在这种情况下，他们认为图书馆已经犯了一个错误。“在根本上，我认为这是关于尊重你在社区中服务的人，并且不得不倾听他们并重新考虑你的政策。”

Sawler表示，如果人们提出对他们的关注：

我在我的前两本书中撰写了很多关于历史的，如果我据说我以有害的方式为我们的边缘化社区或者在Nova Scotia或大西洋加拿大的历史社区中诬陷，我会很好，那就太好了架子 - 至少直到我有机会修复它并用发布者纠正它......我认为我们的挑战是一个社会在下一个小小的一点，虽然将在审查和保护弱势群体之间绘制这种线路的地方来弄明地。脆弱的社区。但我认为这是我们真正需要在努力工作而不是抵抗变革的事情。

Sawler补充说：

对我来说最重要的是跨性别者已经解决了这个问题。他们告诉图书馆，这让他们感到不安全，所以我认为在这种特殊情况下，我最担心的是，这个社区的人们说，这让我们感到不安全。他们(图书馆)不仅没有做出任何改变，而且甚至没有深入研究……这让我感到担忧，因为我觉得这表明他们可能没有听取社区的意见，而他们本应该这样做。

•••

莱斯利是一个在新斯科舍省的农村图书馆工作的跨妇女表示，她的图书馆系统具有类似于哈利法克斯的争议书籍政策。（Leslie说，她的图书馆在支持她的身份时已经“以上和超越”，但她要求我们只使用她的名字，因为她没有被授权为图书馆发言。）

她说她的系统没有携带不可逆的损害，但如果真的发生了，她会向她的上司表达她的“愤怒”:

我们是为公众服务的。我们是公益事业。但是如果我们分发信息,有害公众的某些部分,我们需要问自己如果属于公益…我的老板一直非常支持,但在一天结束的时候他们是独联体女异性恋者,而你想希望他们的教育给他们下做出正确的决策。

Leslie说：为什么她认为她认为这本书有这本书有这么多讨论：

为什么具体这个？我想有两种方式看着它。这是新的......它是公共意识中的一个热按钮问题......其他有害书籍更难摆脱，因为他们总是在那里。本书是新的，并为我们的图书馆股票积极购买它，感觉更加不断增长。

当然，图书馆里有各种让读者感到反感的资料。是的，哈利法克斯公共图书馆有一本我的奋斗在它的收藏，作为一本电子书。(它的评级是2.5星。)

“我感到很沮丧的是，很多人在审查制度方面引用了这一点，他们说，‘图书馆有我的奋斗？“”哈利法克斯骄傲的里德说。“是的，当然他们这样做。这是一个重要的历史文件，以非常重要的时间说话。“

骄傲在过去受到强烈批评 - 包括Leslie，包括Leslie - 不倾听社区边缘化成员。里德说，该组织承认它已经犯了错误并从中吸取了学习，他敦促图书馆做同样的事情：

机构和组织可以改变，我们可以生长，可以从我们的错误中吸取教训 - 这就是我们要求图书馆的东西，这就是我们对自己的要求。当然，我们有一个有问题的历史，当然我们始终致力于更好并响应社区需求。

•••

当然，归根结底，这不仅仅是一本书的故事。

和卡斯纳比什一样，帕拉斯拉姆希望进行更复杂、更微妙的对话。他说:

我的普遍性处置来自社会运动，如果一个社区告诉我他们被某种东西受到伤害，你就会阻止伤害。如果伤害必须继续，那里有最好的理由。你必须翻转责任水平，使受害者的人不是一个制作案件的人，你知道我的意思吗？作为一个社会，我们有义务这样做。这就是民主的。没有这种卡通，'嗯，每个人都会得到意见，无论如何，如果它是真实的。

索勒还表示，他们希望这一争议能引发更大的讨论:

最终，我希望图书馆通过更广泛的规模来思考事物。我希望他们真正考虑他们在改善他们在内部工作的系统的结构不平等，因为我认为他们已经开始了一些非常重要的事情。And I think that they need to kind of pull out, zoom out, and reconsider balance for balance’s sake, and really think about whether or not they’re sticking to something because that’s the way they’ve always done it, or whether it should be reconsidered.

---

哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．