那些该死的孩子。和昨天。几十年前

新闻

1.皇家骑警对大规模谋杀的反应是“令人敬畏的”退休助理专员说

本文由Tim Bousquet撰写。

昨天，皇家骑警助理专员(退休)李·伯格曼在大规模伤亡委员会的程序上作证。在2020年4月18日至19日的大屠杀发生时，伯格曼是新斯科舍省级别最高的皇家骑警官员。

伯格曼的证词并没有透露太多信息。有一次，她说她没有关注委员会的进程，因为她在国外，网络时断时续。我不知道这个神秘的地方在哪里——你可以在酒店房间里上网蒙古的乌兰巴托甚至在这个可以说是地球上最与世隔绝的地方，一个不被承认的国家索马里兰。

的确，在许多国家，非常贫穷的人不能上网(穷人可以通过手机上网)，但一个加拿大专业人士从一份六位数的工作退休?这不是一个可信的说法。

如果伯格曼想要观看庭审的网络直播或访问委员会公开的文件，无论她在地球上的哪个地方，她都可以做到。即使事实并非如此(事实并非如此)，委员会的所有程序和文件都是存档的，她可以在返回加拿大时观看/阅读它们。

我以前说过，许多在委员会面前作证的高级官员只是漠不关心——令人难以置信的是，他们没有考虑过大屠杀以来提出的问题，也没有跟进过诉讼程序。我认为阿尔·卡罗尔上士就是这样，坦白地说，他在谋杀发生的十年前就应该被解雇，但看着伯格曼作证，我意识到我对其他人的看法是错误的。这并不是说他们不好奇;而是他们蔑视大规模伤亡委员会。他们反对调查的存在，虽然没有公开质疑，但也不合作。

无论如何，Bergerman说皇家骑警在大屠杀期间和之后唯一的失败是沟通，否则对谋杀的反应是“棒极了”，这是她的话。

除此之外，根据Bergerman的说法，所有被揭露的警务缺陷都是“资源”问题，可以通过给皇家骑警更多的资源来解决——基本上就是钱。

显然，只要给警察更多的钱，就没有解决不了的问题。

从伯格曼的证词中还可以看到另一个小小的非新闻，那就是她在给皇家骑警委员会布伦达·卢基打电话时，也给她留下了这样的印象:卢基试图出于政治目的干涉当地的调查。

Lucki今天上午将出庭作证。在那之前我要去处理一些私人事务，但我会通过我的推特账户直播证词，@Tim_Bousquet。

(该项目的复制链接)

2.新的气候变化研究表明，海洋生物面临广泛的风险，但仍有前进的希望

本文由Yvette d’entremont撰写

周一发表的一项新研究称，如果人类不大幅减少温室气体排放，气候变化将导致广泛的破坏，并对海洋生物构成重大风险。

这项研究。”海洋生物的气候风险指数的文章发表在国际期刊上自然气候变化由一个国际研究团队进行，并得到了北大洋和达尔豪斯大学海洋前沿研究所的支持。

“这项研究提供了一幅前所未有的画面，展示了海洋生物在更温暖的海洋中如何生存。戴尔豪斯大学媒体发布。

研究人员对近2.5万个海洋物种进行了全面分析，并设计了一个“记分卡”，分析每个物种和生态系统的气候风险。这是通过研究体型和温度耐受性等因素如何“与它们生活的海洋地区过去和未来的气候条件相互作用”，以及它们的适应潜力来实现的。

“我们为每个物种和生态系统创建了一个‘气候记分卡’，告诉我们在气候变化下谁将是赢家，谁将是输家，”该研究的主要作者、达尔豪西大学的研究助理丹尼尔·博伊斯(Daniel Boyce)在新闻稿中说。

“这使我们能够了解它们何时、何地以及如何受到影响，以及减少排放如何减轻气候风险。”

该研究在两种不同的情景下评估了海洋物种的气候风险。

第一种情况是排放量持续高企。第二个是通过遵守《巴黎协定》大幅减少排放的国家。

87%的海洋物种可能面临高度或严重的气候风险

作者说，在最坏的排放情景下，到2100年，87%的海洋物种将在其大部分地理区域经历“高度或严重的气候风险”。

平均而言，85%的物种都处于危险之中，顶级捕食者被认为是不成比例的脆弱。

此外，研究发现，气候风险在靠近赤道的沿海生态系统中更大，“不成比例地威胁着热带生物多样性热点地区和渔业。”

“低收入国家对气候变化的贡献最小，但对其海洋生态系统和渔业的气候风险最大，”合著者德里克·蒂特张(Derek Tittensor)在新闻稿中说。

“排放最多的国家和受影响最大的国家之间持续存在的差距仍然是一种不平等，需要得到最高层的紧急关注。”

“为全球复苏奠定基础”

作者说，减少排放将降低几乎所有物种(98.2%)的气候风险，并有助于最大限度地减少对渔业和生态系统的破坏。这些行动对低收入国家尤其有利。

“减排对降低气候风险的好处是非常明显的，”联合作者鲍里斯·沃姆在新闻稿中说。“缓解为避免气候对海洋和人类造成最恶劣影响提供了最直接的途径，为在改善管理和保护的情况下实现全球复苏奠定了基础。”

达尔豪西大学指出，这项研究提供了一个框架，帮助利益相关者和决策者制定气候变化战略，“以更有效地管理和保护物种和生态系统”。

博伊斯在新闻稿中说:“我们的渔业管理和保护方法主要是在气候稳定时期发展起来的。”

“但人为气候变化正在改写规则。如果我们想确保我们的海洋保持健康和富有成效，我们就需要继续制定新的方法和适应战略。”

一份简短的两页总结/图表的发现也可以在海洋北部的网站上找到在这里。

(该项目的复制链接)

3.一个工人的生命值多少钱?Emera子公司在工作中杀死五人后被罚款50万美元

CBC记者Paul Withers报道新斯科舍省电力公司(Nova Scotia Power)的母公司Emera因在佛罗里达州造成五名工人死亡的“工业事故”被罚款50万美元。

我把工业事故加了引号，因为“事故”意味着一些无法避免的事情。(我并不是在批评威瑟斯;“工业事故”是我们通常使用的术语，但就像“撞车”似乎正在慢慢取代“事故”用于车辆碰撞一样，我们也应该想出一个更好的术语来涵盖那些为了权宜之计而牺牲工人安全的情况。这些并非偶然。)

Withers报道称，Emera子公司坦帕电力公司(TECO)因2017年在坦帕市外的燃煤电厂“故意违反美国安全规则”而被判刑:

工人们正在清理一个堵塞的矿渣罐，矿渣是一种玻璃状的废物，是由燃烧的煤炭残渣用水冷却形成的。

检察官说，坦帕电力公司没有关闭熔炉，而是叫来了一名承包商，后者试图用高压水爆破清除堵塞。随后发生的爆炸向工人喷射出熔渣。

目击者说，它“看起来像一座火山和一架喷气式飞机”。那是一个带着熔渣的火球。它是液体渣/熔岩着火了。”

另有几名工人受伤。

这个故事让我想起了对杰西·辛格的采访，她是没有意外这是我几个月前听到的：

在工业革命早期，你可以看到工人死亡率的大幅上升。我的意思是，巨大的，数不清的数字。对雇主来说，编造一个故事，说人们在工作中死亡是因为他们喝醉了，或者他们很笨，或者他们不会说英语，或者他们工作表现不好，这很容易，也很有利可图。对雇主来说，讲一个人为失误的故事，讲一个容易发生事故的工人的故事，真的很容易。他们对这个故事进行了大力宣传。这个故事让他们受益匪浅。真正改变这个等式的是改革者开始关注工作场所的样子。在1900年，工作场所是一个非常危险的地方。我的意思是，什么都没有，就像，飞的锋利的刀片，明火和松散的，你知道，一桶一桶的炸药……

意外死亡的代价很小。没有成本。你只是需要找个新工人。所以真正改变这个等式并开始认真展开这场辩论的是当改革者开始进入这些工厂和煤矿，他们开始引起人们对危险条件的注意，并最终通过了工人补偿法。工人赔偿法对意外死亡的企业进行了赔偿。

法院在Emera案中规定的“意外死亡”赔偿金额还不到斯科特·巴尔弗总统去年收入的8%。

(该项目的复制链接)

4.总理们呼吁增加医疗资金并鼓吹私有化

由于某种原因，三个沿海省份的省长以及安大略省省长道格·福特昨天开会讨论了医疗保健问题。我们怎么称呼这些家伙?也许是四骑士?

Nick Boisvert为CBC报道这次会议。你会惊讶地发现，总理们想要从联邦政府那里得到更多的钱(不召集联邦政府，总理会议怎么能完整?)，他们喜欢更多私人提供医疗保健的想法:

安大略省省长道格·福特在会后的新闻发布会上说:“各位，现状行不通。”

“我们需要有创造力，我们需要从(医疗保健)部门提出想法。”

问题是，这些对“要有创造力”的呼吁总是一次又一次地回到相同的老想法。

(该项目的复制链接)

5.SaltWire找到了真正搬到新斯科舍的美国人，但他们并没有

记得当所有这些逃离唐纳德·特朗普的美国人都将搬到布雷顿角？然后如何事实证明，搬到加拿大并不是那么容易，因为你必须遵守移民规定？

今天我们有一个SaltWire的故事叫做来认识一下在特朗普当选后真正前往布雷顿角的美国人。”

他们是(请敲鼓)一对夫妇，在安斯利湖(Lake Ainslie)有一处房产，他们修缮了一座旧谷仓，季节性地住在那里:

唐纳德·特朗普当选美国总统后不久，密苏里州居民彼得·拉沃特买下了这栋建筑，它原本是毗邻农场的一部分，还有3.5英亩土地。

“大约五年前，我们开始考虑搬到另一个国家的可能性，因为我们预见到美国可能会爆发内战，”这位74岁的企业家说，他自称是连续创业者，他的妻子凯西·亨特(Kathy Hunter)是一名医疗保健管理员。

拉沃特与加拿大的唯一已知联系是，他的父亲是在魁北克怀上的。

这是一个关于这对夫妇的小故事，有很多他们家的照片，包括一个木制的龙虾陷阱，亨特把它变成了悬挂在天花板上的灯具。

拉沃特还是一名艺术家，他的作品包括“唐纳德·特朗普人体模型，手上沾满鲜血，四肢连接着俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京拉着的木偶线，普京的头和手被描绘在特朗普人物的上方。”

但是你会注意到标题说他们“去了布雷顿角”——而不是他们搬到了那里。这是因为他们仍然是密苏里州的居民:

这对夫妇现在想在加拿大生活，而不仅仅是季节性的。但拉沃特表示，加拿大的移民程序使得老年人很难获得永久居留身份。

拉沃特说:“我们一年只能在这里呆6个月，他们不会让我们再呆下去的。”

这是一个很好的侧面和里诺的故事。希望我们能让那些搬到布雷顿角的美国人安息。

(该项目的复制链接)

---

的观点

那些该死的孩子。和昨天。几十年前

今年7月，苏珊娜·伦特(Suzanne Rent)写了一系列剪报，主题是“再也没有人想工作了”。引用的文章可以追溯到1894年。在文章的结尾，Rent写道:

现在，应该有人来讨论一下这个短语的历史，现在的孩子。”

我说过我会这么做，而我就在这里，仅仅一个月后，就完成了这个故事。

正如许多宗教传统认为我们正处于一个黑暗或堕落的时代，或即将进入一个黑暗或堕落的时代，有一个悠久而传说的传统，认为年轻人是堕落的先兆。

简单来说就是:纵观历史，人们一直在抱怨孩子。他们抱怨自己懒惰，缺乏道德，品味低下，等等等等。

我更喜欢用“老屁主义”来形容。以前，当我看到我的同龄人(通常是高中朋友)在Facebook或其他地方玩这个游戏时，我就会挑战旧的放屁主义。(现在我更有可能将其静音、忽略或取消好友关系，如果这件事够过分的话。)

音乐是“现在的孩子”常见的主题。他们听的是什么垃圾?每当前面提到的某个高中朋友拿当代流行歌词作为普遍衰落的例子时，我喜欢拿齐柏林飞艇(Led Zeppelin)的《D 'yer Mak '(1973)》(D 'yer Mak 'er)的歌词举例:

哦，哦，哦，哦，哦，哦
你不必去，哦，哦，哦，哦，哦
你不必去，哦，哦，哦，哦，哦
你不必去
Ay, Ay, Ay, Ay, Ay, Ay
我所有的眼泪，ay, ay, ay, ay
我哭了那么多眼泪，哦，哦，哦，唉
宝贝，请不要走

也许第一节之后会更好。你准备好了吗?

当我读到你写给我的信时，我发疯了，发疯了，发疯了
当我读到它告诉我的话时，它让我悲伤，悲伤，悲伤
但我还是那么爱你，我不能让你走
我爱你，宝贝，我爱你

你懂的。

我承认我自己也曾有过这种想法(嘿，我们都可以学习)。我最早发表的一篇文章，同样是用法语发表的，发表在一家社区周刊上，被称为“Les gens ne pensent plus”。”(“People don’t think anymore.”) I was all of 17 years old when I wrote it, but clearly I thought I wasn’t like those other damned kids.

2017年BBC的一个故事叫做人们总是抱怨年轻人。这是证明的观点是，对年轻人的批评往往相当一致。阿曼达·鲁格里(Amanda Ruggeri)写的这个故事，将当代的批评与类似的抱怨并列，时间跨度从21世纪初到公元前4世纪。例如:

“他们是脱离现实的潮人，在咖啡上花的钱太多，在面部毛发护理上花的钱太少。许多人要么被宠坏了，要么自命不凡，或者两者兼而有之。”
《老板管理讨厌的千禧一代指南》， Momzette, 2016年

“我们祖先的雄赳赳气魄和健硕的容貌都飞到哪里去了?”这些人能成为他们的合法继承人吗?当然,没有;一个柔弱的、自恋的、瘦弱的、浮躁的种族，绝不可能是波捷尔和阿金库尔英雄的直系后代……”
《城乡信札》杂志于《巴黎时尚:文化史》, 1771年

或者这个呢?

“当我试图买我的第一套房子时，我没有买19美元的牛油果碎和4美元一杯的咖啡。我们现在处于这样一个阶段，年轻人的期望非常非常高。他们每天都想在外面吃饭，每年都想去欧洲旅行。”
澳大利亚大亨蒂姆·古纳60分钟澳大利亚, 2017年

“没有胡子的年轻人……不知道什么是有用的，浪费他的钱。”
贺拉斯，公元前1世纪

做一件有趣的事情，至少如果你和我有类似的有趣的想法，那就是在旧报纸上搜索“今天的孩子”和类似的短语。

1969年的一个故事密歇根的日常对斯蒂芬·托索尔在教育方面发表的观点进行了批评国家评论。)我找不到原版国家评论在线。)Tonsor在密歇根大学担任了30年的历史学教授。如果你觉得他关于大学问题的观点听起来很耳熟，那就打断我:

德鲁·波吉姆是密歇根的日常文章写道:

高等教育存在的明显而现实的危险是“越来越多的非理性和反智主义浪潮，它们已经席卷了大量的学生和教授……”

汤索尔告诉我们，如今孩子们的问题在于，他们寻求“相关的正统观念，而不是痛苦的探究……学生想知道该思考什么，而不是如何思考。”

先生，让我给你介绍一下17岁的我。

也许孩子们并不太激进。它们太软了。1992年在密歇根州奥沃索阿格斯出版社发表的论文中，末世圣徒约瑟夫·沃克主教向我们介绍了“琳达”:

16岁，金发碧眼，美丽动人，她似乎拥有一切。

琳达正在“失败”。为什么?

不知为何，在琳达的成长过程中，她从未学会接受自己行为的后果……在琳达的世界里，如果在学校遇到困难，你就会退学，因为“你上学只是为了找一份工作，而我已经有一份好工作了。”如果你和老板发生争执，你就辞职，因为“我总能找到另一份工作。”此外，如果我真的需要钱，我父母会给我的。”如果你厌倦了父母的规则，你就搬出去。“我可以住在街上。我不需要他们。我不需要任何人。”

我怀疑沃克主教会回到一个更早的时代，那个时代的年轻人不那么容易被捷径所诱惑。也许是1926年这样的时代。这是当宾夕法尼亚《比弗日报》刊登了一篇报道(口号……这不是我编的:“一份干净的家庭新闻报纸”)。这个话题吗?为什么，今天的年轻人，正如一篇报道约翰博士谈话的文章所描述的那样。圣路易斯的R.鲍威尔说:

关于青春，有些东西是我们谴责的，而有些东西则是我们非常想要的，应该保留下来。这种松懈和降低标准的责任在孩子和父母双方，因为父母没有坚持可以塑造品格的责任和约束。

由于这场生活革命的结果，休闲是一个重要因素……我们已经习惯了奢侈，以至于我们几乎不记得简朴的生活了……今天的大部分罪犯年龄在20岁以下，这表明休闲在很大程度上是造成这种情况的原因。休闲所带来的不负责任的普遍精神，很快就会导致有问题的行为，并可被视为无法无天的微生物……

然而，男权家庭生活及其纪律的消失是令人遗憾的。

在我们发表了大量关于千禧一代对工作场所造成破坏的文章(或者，我喜欢把它看作是年轻人变老并进入职场的线性时间进程)之后不久，现在我们看到了关于千禧一代不得不适应Z世代的文章。比如这篇丽塔·特里库尔在《环球邮报》上发表的文章8月17日。

商业专栏作家特里库写道:“伙计们，拿起你们的爆米花吧。”

看来，现在26岁到40岁的千禧一代感到害怕——你猜对了——新的Z世代正在大量进入劳动力市场……

“他们不听!””和“Why are they telling us what to do?!” have become familiar refrains from exasperated millennials who seem utterly perplexed at Gen Z’s lack of deference to authority.

这些有资格的年轻人想要什么可怕的东西?回到Trichur:

年轻员工似乎希望公司为他们提供有意义的职业，并根据他们的技能提供适当的报酬。

此外，他们希望雇主表现得像负责任的企业公民……简而言之，Z世代希望他们的证书得到认可，工作条件更好，有公平的成功机会——就像其他人一样。

干得好。

除了最肤浅的方式，这些代际差异是否有意义这个问题，我将留到以后再讨论。

(该项目的复制链接)

---

政府

城市

周二

哈利法克斯地区委员会(周二上午10点，市政厅)-议程包括二读《建议附例N-207》，将建筑噪音管制的结束时间改为星期一至星期五晚上八时。

周三

特别活动谘询委员会(周三上午9:30，在线)-议程

文物谘询委员会(周三下午3点，在线)-议程

地区界线居民检讨小组(星期三下午3:30，市政厅)-议程

省

没有会议

---

在校园

没有相应的事件。

---

在港口

哈利法克斯
06:00时:为止从中国太仓出发的集装箱船抵达42号码头
06:00时:MSC Aniello从葡萄牙锡尼斯港驶抵41号码头
07:30时:首先诚信，散装船，从锚地移动到黄金债券
10:30:早上莉娜从比利时泽布吕赫(Zeebrugge)抵达Gold Bond
下午15:30:为止出海航行
16:00时:ZIM塔拉戈纳从西班牙巴伦西亚出发的集装箱船抵达41号码头
16:00时:一个威严，由锦绣湾驶往迪拜
20:45:快乐的海盗由芬兰科特卡港驶抵锚地

布雷顿角
没有到达或离开

---

脚注

我花了大约10分钟的时间想在这里写点什么，这可能太长了9分钟。

---

订阅《哈利法克斯考官报》

我们还有很多其他的现有订阅选项，或放弃我们捐款。谢谢!