新闻
1.我们对国际学生做得对吗?
几个月前，我请克里斯·兰比(Chris Lambie)探讨国际学生就读新斯科舍省大学的问题。不可否认，我们在追逐国际学生的钱，而且到处都有剥削的问题。但国际学生也为本土学生的教育体验做出了贡献，文化多样性是有价值的，在大学里建立的联系可以导致各种各样的研究生合作，使学生和世界普遍受益。此外，还有国际学生如何融入新斯科舍省社会的小而复杂的问题。
Lambie带回了一篇6000字的文章，涉及了所有这些问题。
这篇文章在审查员的付费墙后面，所以只对付费订阅者开放。点击此处购买订阅。
2.预算
政府昨天提交了一份预算。对自由党人来说，这是有史以来最好的事情;对反对党来说，这是有史以来最糟糕的事情。
不管是什么病，都不严重。这是一份选举预算。无论发生什么事——自由党是赢得多数党政府，还是赢得少数党政府，或者全部失败——实际实施的预算不会像昨天以来大家都在写的那样。
3.“社会企业”
“加拿大的商业正在发生转变，而且是向好的方向转变，哈利法克斯的一组纪录片导演正在进行一场全国性的冒险，向你展示如何做到这一点。”赞恩·伍德福德为《都市报》报道：
纪录片《社会变迁》四分之三的摄制组成员——双胞胎姐妹米根·赖特和玛丽·赖特以及社会活动家约瑟夫·休耶——将在一周内飞往西海岸，与多伦多的摄像师凯文·考特尼会面。
当他们到达那里时，他们会买一辆露营车上路，在温哥华、卡尔加里、萨斯卡通、里贾纳、温尼伯、多伦多、渥太华、蒙特利尔、新不伦瑞克和新斯科舍省停留。他们希望在每一站采访一些人，包括社会企业家、文化推广者、教授、学生，甚至总理贾斯汀·特鲁多。
什么是“社会企业”?：
“它将真正的影响、真正的价值——无论是环境、文化还是社会——与商业结合在一起，”玛丽说。
这对双胞胎姐妹说，她们意识到做生意并不一定要像米根说的那样“割喉、赚钱、扩大规模、退出战略等等”，这让她们大吃一惊。
为什么以前没人想到过呢?感谢上帝，我们三个20多岁的商学院毕业生带领我们走出困境!
哦,等一下。几百年前，欧洲出现了某种幽灵，然后出现了工人运动，然后出现了社会党和社会民主党政党，他们的目标是，把环境、社会和文化价值观置于残酷的、赚钱的资本家的欲望之上。
令人遗憾的是，这些年轻人似乎对劳工史或反对资本主义的斗争一无所知。这就是我们在这里讨论的。让我们大声说出来:资本主义。
听着，我知道很多人认为自己是“社会企业家”。他们中的一些是我的朋友。他们基本上都是好人，努力过着有道德的生活，努力不做混蛋，努力做一些有价值的事情。
但是，如果没有历史、社会、政治和经济背景，如果不承认过去两个世纪是资本主义至上的时代，我们就会被这种自我感觉良好的“社会企业”谬论所束缚，这将不可避免地成为一种天鹅绒般的资本主义。这并不是好人试图用他们的生命做一些有价值的事情的错。这是一个系统性的问题，反映了经济秩序在减少一切——不仅仅是商品和服务，还有环境、文化、社会关系和政治制度——对商品，因此也对货币交易。
这就是为什么当非营利组织追逐保险公司提出的所谓“慈善资金”时，或者当政府出售公共设施的命名权时，或者当该死的电话公司声称自己拥有精神疾病意识时，我会如此不安。无论这些事例此刻看起来多么有价值或有意义，它们都无法从根本上挑战潜在的剥削制度。事实上，他们推进了它。
当然，我们都生活在我们被赋予的世界里。我也认为自己基本上是一个好人，试图在世界上做一些有价值的事情。我是一个商人。但我想我太老了，不可能成为一个时髦的千禧一代社会企业家，而哈利法克斯考官也不能被认为是一家社会企业。我只是一个尽我所能在这个世界上生活的老混蛋，就像在我之前几千年的老混蛋企业主一样，他们也认为自己基本上是好人，试图做一些有价值的事情。
我真正担心的是，“社会企业”这个词是推动更多企业家精神的更温和、感觉良好的那一端，而企业家精神总是被宣传为一件好事，没有任何坏处。但也有很多缺点。其一是风险:大多数新企业都会失败，而它们的失败往往会给所有者带来巨大的困难。然而，更大的问题是，创业被认为是解决生活水平下降的办法——不要担心毕业时找不到工作，也不要担心即使你找到了工作，也是一份工资很低的临时合同工，你可以创业!
推动增加企业家精神，特别是将这一信息针对年轻人，是专门为了破坏劳工运动。反对工会的麦克尼尔政府也大力推动创业，这并非偶然。(另见《先驱纪事报》(Chronicle Herald)社长马克·利弗(Mark Lever)对伊万尼报告的庆祝宣传。)从服务私有化和p3到紧缩政策有直接的关系，紧缩政策旨在从劳动人民的口袋里拿钱，然后把钱给富豪。
这里的目标是私有化预期。在一个社会公正的世界里，我们对每个人都负有集体责任。我们将通过适当资助高等教育、劳工法规、政府社会项目和再分配税收政策，共同帮助年轻人在生活中取得成功，帮助他们成为有价值生活的有贡献的公民。
但对创业精神的推动颠覆了这一点:一切都在你身上，孩子。你想接受大学教育?你自己买单吧。你想推广良好的价值观，同时拥有体面的生活水平吗?那就自己创业，祝你好运，笨蛋。不管你想要什么，别指望从我们这里得到什么。
3.海上的链接
伊冯LeBlanc-Smith,为加拿大广播公司报道，解释这条直径10厘米、长170公里的电缆将如何横跨卡伯特海峡:
电缆的第一端穿过一个一公里长的钻孔，穿过一些套管，到达纽芬兰海岸。第二根电缆将单独铺设，目前仍在运输中，预计将于5月中旬从制造地日本运抵大西洋加拿大公司。
[…]
预计在大约两周内，电缆将被拉到核电站北部的Point Aconi地点。
电缆由Nexans Skagerrak电缆层降低，该电缆层位于Aux Basques港附近:
电缆层Nexans Skagerrak(浅蓝色点)驻扎在纽芬兰的Aux Basques港，开始铺设海上连接。深蓝色的船舶图标是客轮;多艘集装箱船和一艘油轮正在更远的卡伯特海峡航行。地图:marinetraffic.com
的观点
1.Pijinuiskaq公园
图片:Stephen Archibald
Stephen Archibald评论布里奇沃特的Pikinuiskaq公园。
政府
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
机器人与计算机视觉(周五上午11:30,Goldberg计算机科学大楼430室)——伦敦帝国理工学院的Sajad Saeedi将以“计算机视觉和机器学习系统的未来”为主题发表演讲。
Nano-biochemical荧光(星期五下午1:30，化学教室226)-伊朗基础科学高级研究所的Mohsen Kompany-Zareh将发表“纳米生化荧光能量转移的多途径研究”。
在港口
北大西洋，周五上午9点半。地图:marinetraffic.com
5:30am:Kajin从德国埃姆登(Emden)抵达Autoport
:早上6点30分之Oceanex三趾鹬，滚装集装箱，由自动转运站移至41号码头
早上7:Nolhanava，滚装货物从圣皮埃尔码头抵达36号码头
上午9:布达佩斯桥，由法国福斯滨海港驶抵美景湾
下午3点:城里,一艘货船从圣约翰码头抵达27号码头
调查表:Nolhanava从36号码头开往圣皮埃尔的滚装船
下午5点:布达佩斯桥这艘货柜船由美景湾驶往纽约
脚注
更多文章将于今天发布。
也许一个新的口号会让你更潮。
哈利法克斯考官-艺术Reoprtery
哈利法克斯考官——讽刺的小胡子，非讽刺的报告文学
是的!
哈利法克斯考官-手工制作，真实的故事。
这是一个关于手工柴火的很棒的视频。
蒂姆，你说:“不管是什么，都不严重。这是一份选举预算。无论发生什么，自由党是赢得多数党政府，还是赢得少数党政府，还是全部失败，实际实施的预算不会像昨天以来大家都在写的那样。”
我只是想知道，你是否在审查了前几届政府的选前和选后预算后做出了这样的宣布?
蒂姆，如果你声称关心加拿大工人，你可以考虑写一下TFW计划被滥用的程度，或者外国“技术工人”计划是如何被滥用的。哈利法克斯的一些公司，其中许多接受了大量的政府补贴，却以令人难以置信的规模滥用这些项目。我可以向你保证,这是非常简单的一个连接在新斯科舍省的业务,说,雇佣一个印度只有学士学位从印度的一个中立机构(或任何发展中国家),而不是一个相同的合格的加拿大雇主这样做的原因是TFW(或有人在工作签证)不能现实地放弃他们的工作,也不会要求加薪(谁将取代他在印度有100),不能在加拿大寻找其他工作。
如果你接受有争议的观点，即加拿大政府应该给予加拿大人高于非加拿大人的特权，那么这些项目需要大部分被关闭，或者需要为那些持有技术签证的人设定一个10万美元/年的最低补偿标准，以防止滥用。
“社会正义”的自由资本主义模式的另一个问题是，政府不是说，付钱给加拿大人建造住房，然后让穷人免费住在住房里，而是简单地把钱重新分配给穷人，然后他们再向非常富有的人支付租金，并在这个过程中继续支撑高住房成本。我们帮助不那么幸运的人的基本模式被打破了，富人得到了不成比例的好处。这种政策的最后阶段是委内瑞拉北部。我们可以为每个加拿大人提供体面的生活(我们应该接受，有些人肯定是无用的混蛋，无论如何都要照顾他们，而不是移动门柱，宣布他们成功)。我们不能像现在这样做。
你读过关于农民雇佣加勒比人收割苹果之类的故事吗?他们得到的待遇比住在这里的人好，如果农民给这里的人一个住的地方和一些食物，我相信这将有助于解决他们的就业困境。实际工资会高得多。
我知道这一点。比如，当我走进蒂姆·霍顿斯(Tim Hortons)之类的餐厅，看到里面的员工都是明显的tfw时，我就会感到更困扰。
在加拿大，雇佣tfw是你最接近合法拥有某人的方式。
NS有多少目前失业的居民愿意接受TFWs如此容易接受的工作。如果我们当地的失业公民有资格并且想要这些工作，他们就会申请。如果外来务工人员可以靠他们的工资过活，为什么我们本地的失业者不愿意这样做呢?这是市场经济的另一个例子，一个人不被重视的就业机会，被另一个人视为一个养家糊口的机会。tfw承认这一点，为什么这很难理解呢?今天看来，许多人希望起薪高于他们所从事的工作的价值;许多过渡性和季节性工作不应该被认为等同于需要更高价值技能的全职工作的价值，但有些人认为事情应该发生，因此他们拒绝这项工作，而tfw从这一概念中受益。tfw不是靠施舍、EI或公共福利资源生活的，他们是富有成效的工人，填补了当地失业者通常认为不值得做的工作。
约翰，如果没有人说，在山谷里摘苹果每小时10美元，不可能引进tft工人，那么劳动力的价格就会上涨。每当人们说“加拿大人不会做那些工作”时，他们忘记了这句话的结尾“因为雇主愿意支付的价格”。
劳动力越多，员工的权力就越小。就是这么简单。我们的目标是将权力从那些仅仅为了谋生而拥有东西的人转移到那些真正为生活而工作的人身上。
我不知道，TFW返还的现金比这里的价值多几倍。
随着唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选美国总统，资本主义已跌至谷底。华盛顿和林肯踩过的神圣土地被赤裸裸的私利和不受抑制的贪婪所玷污。资本主义的典范。
这个腐败的、裙带关系的沼泽生物，要么会打破我们对引以为豪的机构不受腐败影响的幻想，要么会增强它们在面对犯罪的贪婪和自我交易时的韧性。
希望我们能活下来。
我们需要更多的企业家精神。我们已经形成了一种博物馆文化，大大小小的博物馆都在展示我们曾经拥有的行业和企业，在那个时候，即使是村庄也能培养出许多企业家。即使你能记得60年代和70年代的照片，这也很令人沮丧，更不用说100年前的照片了。
你可以从过去和现在的照片中看到态度和活动的不同，不仅是在不复存在的企业和行业的数量上，而且在企业、行业和政府对小细节的高度关注的小迹象上。
如果千禧一代比上一代人更有创业精神——从我个人的观察来看，我认为这可能是有原因的——那么他们就会更有力量。做自己老板的人是幸福的，拥有自己生产资料的人是幸福的。
你似乎描绘了一个理想的状态，每个人都为那个人工作，有一份高薪的工会工作，有固定的福利计划，就像我年轻时的家乡一样。即使假设这样的日子会再次到来，你也需要企业家创建小公司，然后成长为大雇主。你需要这些企业家来创建企业来纳税来支持所有的社会产品。
即使工厂小镇(我长大的地方)的旧日时光不再，那也不一定是坏事。当我家乡的大企业连续三次倒闭时，它摧毁了社区，抢走了年轻人，他们都搬走了。正如这里的人们现在意识到的那样，拥有许多小企业比拥有少数大企业要好。你需要企业家来启动它们。
虽然我不同意出售公共财产的命名权，但我认为企业和工业向各种社会事业捐款并没有错，(在大多数情况下)也没有错。在小城镇，小企业这样做是很常见的。我们应该多一点。我认为，政府应该资助所有事情的假设从根本上是有缺陷的，因为政府决定哪些努力值得资助，哪些不值得资助。因此，如果有人在社区中进行慈善活动，并通过他们的努力找到行业或企业进行捐赠，他们就会获得更多的权力。我认为这是一种优势，而不是系统性的弱点。对于一个如此反对政府的人来说，你肯定对它的力量有很大的信心。
我不反对政府。重要的是我们“如何”使用政府。现在，权贵们利用政府掠夺公共财富来中饱私囊。我们需要让政府来保护公共财富和没有权力的人。
我们一致认为至少在沿海地区是这样的。
我怀疑这种理想的政府是否能够实现。我不认为公众愿意这样做，否则几年前事情就会改变了。沿海地区的人们想要改变，只要一切保持不变。这里的人们总是大谈变革，但由于真正的变革会涉及一些根本性的、根本性的破坏和制度的重建，一些人会粉碎偶像，一些人会踢屁股，他们觉得这太可怕了，继续支持熟悉的东西。还是老样子，老样子，老嫌疑。创新——哈!那是默西港商业公园附近的一条街。
即使可以改变，我也不相信一个仁慈的、善意的、运转良好的政府总能设定正确的优先事项或做出正确的选择。我看到了私人行动的永恒需求，这必然涉及慈善行动，包括私人个人、组织和企业的$$。总会有需要帮助的人被排除在外。
我也认为，让个人参与到这种基层工作中来，而不是把它留给官僚们，这是一件好事，他们总是有自己的议程和自己的一套优先事项，即使是出于善意。我相信，慈善行为本身是好的，因为它能让人对他人产生同理心，让人对自己有能力把事情变得更好有自信。
慈善的问题在于它是私人的，而且常常伴随着对谁值得接受施舍的评判和决定。他们会挑选目标——因此，在家里遭受过暴力的女性会被认为是“无辜的、有价值的”，而从监狱获释的女性则被认为是“自己铺床”，不太可能得到“慈善”。我们需要政府确保财富的分配方式能让每个人的基本需求都得到照顾，无论是通过工作、税收还是其他形式的政府支持。就我个人而言，我会完全取消慈善机构——如果你想捐赠，请随意——但肯定会取消慈善所得税减免。在这个国家，不允许同性恋学生的大学和试图拯救地球的环保组织都没有资格获得慈善税号，因为如果你是慈善机构，你就不能游说或倡导改变事情。
政府选择自己的赢家和输家，也把人们排除在外我认为政府做的事情和你说的一样，可能在不同的情况下，但它确实做了，同样不公平，同样基于对道德的有偏见的价值判断。我能想到很多人依赖私人慈善机构的例子，因为政府和他们的情况没有任何关系。
我不想完全依赖私人慈善机构，但我也不想完全依赖政府。
我还会扩大而不是减少慈善扣除类别的数量。我们需要更多，就像他们有美国一样。然而，我说的不一定是有组织的慈善机构，更多的是社区中的个人努力，其中许多是具体的和临时的。
我真的很惊讶，有这么多人在经历了我们在滨海地区的经历后仍然对政府抱有如此大的信心。我宁愿相信那个给我发邮件的尼日利亚王子。
如果只是为了避税，那还算慈善吗?慈善事业的收入加起来会造成重大的收入损失吗?慈善机构是一个创可贴，旨在帮助已经发生的事情，如无家可归，饥饿，缺乏负担得起的药物/护理，他们指出的是政府服务的资金不足。慈善捐款不应扣减，因为它会激励不良的集体行为。捐出你的钱，你就会帮助那些本应该得到帮助的人，然后获得奖励，让这个系统永久化。预防和准备是人类严重缺乏的，比如气候变化。
如果一个慈善组织的管理/运营成本被限制在15-20%的上限，周围的慈善机构就会减少很多，而更多的慈善捐款会流向那些需要慈善的人，是吗?
我们想生活在谁的幻想里?
安·兰迪安(Ayn Randian)的幻想，每个人都是自我指导、铁石心肠的企业家，靠自己的辛勤工作和他人的弱点生活?资本主义的核心是赢家和输家。我们都必须竞争，否则就会被吃掉。
我更喜欢这样的幻想:我们可以减轻人性中最坏的本能，为每个人提供体面和值得尊敬的人生成功机会。
当人们能够理解和看到资本主义造成的问题，但最终只会得出诸如绿色资本主义和政府根本无能的神话之类的失败主义结论时，这就说明了文化霸权理论。